Хочу Вас огорчить, сталкивались с работой адвоката и уж есть с чем сравнить. Не считаю, что Сарсенов отлично сработал при защите Челаха. Повторюсь- нет результата. ПЛС Челах мог бы получить и без помощи адвоката .

kub, седня имхо МАДАМу причислила к защитникам оф.версии)))
Я после этого комментам имхо вообще не удивляюсь)))

Какких результатов? Вы что за судом не следили? Сам суд и как он велся - видео и остальное не рассматривать, фактически под диктовку прокуроров, отметая всякие там ходатайства, выслушивая только нужных свидетелей?
Результат им подавай, ишь какие строгие обыватели.

Причислила ))))) чо врать то, она сама тут всех на пункты разложила и тем определилась ))))
Так что мопед не мой, а как уж ВЫ поняли, дело ваше

Мой внук, разговаривая с друзьями, иногда говорит: "ты что, в шары долбишься?"
Я его ругаю, не хорошее выражение.
Но сегодня после наезда на меня имхо и вот этого ее коммента про меня:
Причислила ))))) чо врать то, она сама тут всех на пункты разложила и тем определилась ))))
Так что мопед не мой, а как уж ВЫ поняли, дело ваше
впору мне воскликнуть: уважаемая имхо, вы что в шары долбитесь?????

Вот мой коммент:
Сегодня 15:24:00  №35
Автор: МАДАМ Гость
а вообще как мне видится сейчас люди разделились так:
те, кто против оф.версии и за работу Сарсенова;
те, кто против оф.версии и против работы Сарсенова;
те, кто за оф.версию(как они там разделились я не знаю).

имхо, чтобы вам не быть голословной, прошу в моем комменте выделить строчку, в которой я написала, что я за оф.версию. Будьте любезны!

то есть только "роли" Сарсенова с Челахом, остальных ролей вы и не заметили? ну ОК.

Мадам, успокойтесь, это вы меня обвинили в "работе" на Сарсенова, только из-за того, что я имею мнение по п.1.
я вам тем же могу ответить "Вы в шары долбитесь?".

Вас я ни в чем не обвиняла, просто заметила, что п.2 помогает официалам, так как бывший и димыч "крестовый поход" против Сарсенова начали еще до суда, а после и люди из п.2 к ним присоединились.

Ну и указала вам, что если вы на основе п.1 делаете выводы о моей "работе на Сарсенова", я вправе ответить тем же и причислить вас к работе на официалов в связи с логикой описанной в вышестоящем абзаце.

Вы как то упустили, что речь от Вас, кстати, шла о суде в целом.Как то не подумал, что Вам надо все разжевать.Поэтому включайте мозги при прочтение, тем более Вы тут претендуете на умного и всезнающего комментатора

В ваш спор с МАДАМ не лезу.
Заинтересовала выделенная фраза в вашем комменте.
бывш вообще давольно редко появлялся, обычно в качестве поддержки запутавшемуся в самом себе Димычу и технично уводил тему в сторону комментами типа: я кое что узнал....немного новостей....напишу позже....скоро все закончится....не судите о том, о чем не знаете и т.п.
Эта парочка про Сарсенова писала крайне мало, обычно обсуждалась сама трагедия. Да и что они могли писать про Сарсенова, если до суда Сарсенову вера то была у народа и адвоката Сарсенова крайне мало обсуждали на форумах. Больше битвы стояли за: мог или не мог Челах совершить преступление.
А после суда димыч и бывш пропали))) Причем практически бесследно.

Самой огромной критике работу Сарсенова подвергал Танго. Вот уж равных ему нет и по сей день в этом плане. НО!!! Поробуйте скажите Танго, что в связи с этим обстоятельством Танго за оф.версию. Уверена, огребетесь не на шутку)))) Танго свято верит в невиновность Челаха.

ИДАЛЬГО, димыч с бывшим поливали Сарсенова с самых первых его интервью на гульжанке, вспомните.
Танго предсказал все. что произошло после суда "будут падать самолеты, люди гибнуть (самоубийства)", так что Танго не так прост, но в отношении Сарсенова я его не поддерживаю, у меня свое видение ситуации.

Про Челаха он тоже писал, что его Сарсенов еще в июле прошлого года убил и закопал на обочине трассы Алма -Ата - Талдыкурган. Про тройников, надеюсь, тоже помните. Провидцы обычно наполовину не врут. Стало быть, надо верить всему.

Согласитесь, что заслуга адвоката Сарсенова в что мы имели возможность прочитать материалы уголовного дела.Читайте, мол сами решайте виноват невиноват.

имхо, я вам так скажу:
сколько людей, столько мнений: и по трагедии на посту и по Сарсенову.
Но, есть одно значительное обстоятельство: те кто поддерживал оф.версию в настоящий момент практически не пишут.
Все остались при своем мнении. Челаха осудили и защитники оф.версии разбрелись. В настоящий момент, пожалуй только группа "аскариков" на ОК еще как то поддерживают оф.версию, да и то, у них там больше уже беседы по интересам, а не как таковая поддержка оф.версии.
На форумах остались и пишут люди как раз такие не равнодушные к судьбе Челаха, те кто не смирились с таким приговором, те кто не верит материалам СОГ, признаниям самого Челаха.
И если их видение работы Сарсенова не совпадает с вашим, не стоит их обвинять в поддержке оф.версии. Это такой грязный ход. Причем сознательный.  Вот вы же не считаете например, что МАДАМ за оф.версию, а пожилого человека поддели.

Согласна, за это Сарсенову спасибо!

Спасибо ему большое за это. Жаль, что он сам все еще продолжает знакомиться с этими материалами и что то новое открывает для себя. А вот другие уже не только ознакомились, а еще и проанализировали, да не поленились выложить в интернет для ознакомления других.