На профессиональный суд, видео, конечно же, не подействовало. Что за детский лепет? Лично вы поверили в видео? Так и другие бы вняли разумному и грамотному изложению всех доводов адвоката. Не надо из всех людей делать недалеких и тупых монстров, которым эмоции затмевают разум. Расчет Сарсенова был именно на получение Челахом максимального заключения безо всяких шансов на дослед.

Теперь еще объясните, зачем Сарсенов свалил с суда, бросив своего подзащитного, не выступал в прениях и не дал Челаху выступить с последним словом? Ведь суд был открытым? Здесь ему что помешало?

Опять та же волынка, те же вопросы, на которые кто только не отвечал.
Я  свое мнение высказала, переубедить меня не получится. Вопросы ваши оставьте для новеньких, кто их еще не слышал.

ИДАЛЬГО, как мы видели на первом суде - этот суд был заказным, тут так просто результат не получится, политика завязана, у любого адвоката такой же результат был бы.

Кто отвечал,где отвечал? Кто-нибудь скопируйте мне ответ хоть один, я что-то кроме того,что Сарсенов отличный адвокат ничего не читал, ну может что и пропустил

Куб, бесполезно задавать вопросы этой даме - все равно ничего внятного не ответит, а потом еще и в хамстве начнет обвинять из-за бессилия.

"Упрямство — это исчадие скудоумия, невежества и самонадеянности." Франсуа Ларошфуко

В точку попали! Согласен полностью!!! Засадить на ПЛС, имея столько нестыковок на руках - это только ему одному под силу! Остальные адвокаты будут бессильны.

Не понял, так вся "отличная работа" Сарсенова в том, что он отказался от суда присяжных что ли? Я вообще про присяжных никогда не заикаклся. Вы что мне сказать то хотели, сами поняли, я честно говоря нет. Повторяю Кто отвечал,где отвечал? Кто-нибудь скопируйте мне ответ хоть один, я что-то кроме того,что Сарсенов отличный адвокат ничего не читал, ну может что и пропустил

Имхо ник поменяла и решила, что всех сразу наповал сразит такими "доводами". Цирк.

Грубовато, Хантер! Я к имхо не имею никакого отношения)))

Хантер.

Спасибо за ответ и вопрос.

Мое мнение, что "Требуется пересмотр дела, вина Челаха не доказана!"

Также согласен и с тем, что:

А когда знаешь "базис", на чем основываются комментарии у тех, кто пишет критику или одобрение по-другим
персоналиям дела, как-то становится спокойнее в плане того, что ОН (комментирующий) не троллит или не
отнимает зря время.
И тогда критика в адрес Сарсенова с вашей стороны заслуживает внимание и не
вызывает недоверия, как буд-то вы преследуете цели тех, кто за официальную версию.

Извините, если я не вполне доверял вам.
А по САрсенову у меня тоже есть замечания. Но мне пока думается, что его участие не имеет значения,
вполне вероятно, что он ведет свою игру.

Радует, Михалыч, что мы поняли друг друга. А вот имхо, как ни стараюсь - не могу понять. Почему надо отрицать очевидное? Разобраны аргументированно все минусы от "работы" Сарсенова. Плюсов никто не видит - почему надо без аргументов переходить на личности? Привела в пример Димыча - хоть он и проплаченный быль толстый тролль, но на счет Сарсенова с самого начала говорил верно. Я не верил до суда его словам. Но, к сожалению, он оказался прав.

Хантер,
я тоже рад, что теперь могу воспринимать вашу критику как критику, а не
разные умыслы.))

Наличие одного "базиса"  не гарантирует единогласия по другим вопросам.

Если упрекать Сарсенова в непрофессионализме - это одно.
Выставлять как сообщника следствия - это другое.

Надо в этом вопросе тоже отыскать "базис".  "Суд заказной, никто не смог бы сделать лучше".  С этим вы согласны?
Так что роль САрсенова

Не претендию за "генератора базисов", но так пытаюсь не увязнуть в спорах с комментирующими,
которые могут оказаться и по одну сторону баррикад.

Тогда это будет спор соратников)).

Давно почитываю Ваш форум. Здесь на сайте многие критикуют работу адвоката Сарсенова. Флаг Вам в руки, но что-то забываете, что тот же Резван с Берликожановым поспешили анулировать доверенности сами, чтобы не замараться и быть чистенькими в глазах общества, после показа видеороликов в интернете из камеры. 
Спору нет есть в Сарсенове отрицательные качества. Не сдержаность, эмоционален и т.д., но это его Звёздный процесс и терять ему в смысле карьеры уже нечего и людей в мантиях злит это, а люди запомнят его в этом деле, а не других адвокатов и судей.