Думается мне, что если с человека выбили признание в убийстве 15 лиц,то он уже давно всем и всё рассказал.И кто вам сказал, что дата возвращения Челаха на пост 28 мая  - это правда?Это как раз больше похоже на неправду,потому как очень вписывается в схему СОГ. Другое дело, что схема эта сляпана бестолково.А то факт,что Красиенко на весь инет поведал о задержанном пограничнике еще в ночь со 2-го на 3-е говорит о том, что у режиссеров был время отработать свою версию событий,включить в нее Челаха и отрепетировать.Но они никак не могли предположить, что вся эта чушь попадет в сеть и найдутся люди, которые проанализировав всю цепь событий полностью разобью в пух и прах эту галиматью.А вам Зритель, хочется напомнить что ни следов пороха, ни следов ГСМ на теле и одежде Челаха обнаружено не было.

На суде развели его вместе с адвокатом.Он же на суде признался в поджоге и мародерстве, что же с него убийство не сняли.Опять этот поджог кому-то очень хочется что поджигал Челах, хотят представить что за убийство 15 человек дадут 25 лет, а за поджог и марадерство пожизненное да еще карту секретную взял, с картой как быть признавать?Фальсификаторов всетаки хотят вывести из под удара, а то может быть обьявиться убийца или понадобиться назначить кого-нибудь другого.

им нужна точка покоя, а не точка кипения.И они будут стараться на совесть,если она у них есть.Так что поживем увидим.

Допустим он виноват.Вы докажите, господа юристы и сажайте.НО ПО ЗАКОНУ!!!И пусть мотает за содеянное.Но если нет - пусть гуляет с миром.А иначе так всех присутствующих можно загнать в клетку.Без суда и следствия.А это уже 38-м годом попахивает.

друг

Эт точно!

Мог 28 вернуться, мог и 29 и 30, мог к прилетевшему вертолету 31 выйти, также как могли на пост прибыть в эти все дни его прямые начальники и посадить Челаха на эту зимовку от посторонних глаз пока сами разбирались, что произошло и что делать?4 дня ходили вокруг этой зимовки и слушали не заговорит ли ДВД, на 4 день услышали, что кто-то там есть.

Уважаемые господа и дамы! вспомним, тема называется: Резван может вернуться к защите Челаха.
Я понимаю, защита Ч. плотно связана с вопросом: МОГ или НЕ МОГ????....  и мы с энтузиазмом начали опять обсуждать этот аппетитный вопрос. )))
И у меня тоже чешутся руки ввязаться в этот разговор.
Но все же, давайте вернемся к поведению нашего ПРАВОзащитника, нашего Васи! Чо эт потянуло его опять поднять тему защиты Челаха? Он же вроде бы для себя все выяснил!
Вспомним, его интервью, Tengrinews например: я видел эти..... видеозаписи!...... у меня нет никаких сомнений, что это совершил ОН!  Не цитата, но по смыслу так.
Что же сейчас?
- Замучала совесть адвоката? или боятся перестал?
- Не хватает внимания к своей персоне?
- Светлана Ващенко обратилась с просьбой и пообещала денег?
- а может быть нас ждет новый виток сенсационных разоблачений? и Вася захотел (или допустим, пригласили) в нем поучаствовать?
я, анализируя его поведение в ходе следствия, как обыватель, разумеется, могу подытожить одно: Резван поначалу пёр напролом, что называется! Не Челах это, и ТОЧКА!
Таков был смысл всех его интервью. А если Челах, то где наш ЗАКОН? Докажите по закону, плиз! Помните его картинки с Рэмбой? по-сути, это же издевательство над основной массой СМИ, над следствием, иииии..... страшно сказать,  еще над кем! ))))         И тогда ему прищемили хвост... 
и он уже не глава штаба по защите невинно пострадавшего Челаха, а просто адвокат, пардон, правозащитник на которого снизошло ОЗАРЕНИЕ: так ведь видео все доказывает! Челах - виновен, я ошибался! смешно, правда? А теперь он заявляет: WHY NOT? в смысле, почему бы не позащищать опять Челаха?
Нет, не спроста это все, не спроста. Да и не по-людски как то! С точки зрения Челаха, так вообще, плевок в лицо.

Тут можно почитать какой маштаб дезертирства был в ВОВ. Что кроме Страха быть убитым двигает ими     otvoyna.ru/statya62.htm

Старина,

А вот интересно, он что адвокатом стал? Или опять подтянет Берликожанова?
Кого другого подтянуть собирается?

У них там в коллегии все знают друг друга и тусуются.
Вот если бы за дело взялись те, кто защищал Фомина, можно было бы ещё довериться.

Но Резвану?  Да ещё взять на себя убийство? Это две ошибки сразу(((

И никто не знает, что там было и как решился вопрос у Берликожанова ( кто -то из его родственников сбил пешехода на машине)?

Зритель, причем здесь ВОВ? Пример с дезертирами военного времени к данному случаю абсолютно не применим. Какой может быть страх перед смертью, если он спокойно бродил по мертвому посту, собирал все мало мальски ценные вещи и неторопливо якобы всех сжигал? Он что, предполагал, что после такого происшествия его как в ВОВ отправят в штрафной батальон и закинут в зону военных действий на передовую? Да и зачем было сжигать тело Аганаса? Мало было сожженной казармы? Ну а если предположить, что на посту был достаточно мощный (судя по размерам воронки) взрыв, то поджег Челахом вообще не влазит ни в какие ворота.
Вот именно этот самый поджог, который Челах вешает на себя, и говорит о том, что не убийц он боится, а именно тех, кто там все зачищал, и кого он хорошо знает, также в прочем, как и они его. Либо помогал при зачистке и согласился временно посидеть, чтобы все утихло, либо кого-то типа Лехи или по круче решил пошантажировать слегка - в итоге и был "разведен как лох".
В любом варианте  - поджег Челахом что поста, что Аганаса не был доказан даже косвенно. Не откажись Сарсенов в угоду своим амбициям от присяжных - можно быть уверенным на 99% - дело было бы ими отправлено на дослед.

Кстати, о присяжных
Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Акмолинской области с участием присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимых, которые органами уголовного преследования обвинялись в том, что весной 2012 года, вступив в предварительный преступный сговор между собой, совершили разбойное нападение на бизнесмена, с применением насилия, опасного для жизни, и оружия похитили его, а затем вымогали у него денежные средства в размере 200 000 долларов США.
    Оправдательным вердиктом суда с участием присяжных заседателей  подсудимые А.Адаев и Р.Кабылдаев были признаны невиновными в совершении инкриминируемого преступления. Они были оправданы за недоказанностью их участия в совершении преступлении и освобождены немедленно в зале суда.
    В  соответствии  с  требованием  уголовно-процессуального  закона,  суд  признал  за  оправданными право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого им органом,  ведущий уголовный процесс.
    В отношении подсудимого Р.Мадиева коллегией присяжных заседателей был постановлен обвинительный вердикт. Исходя  из  установленных  обвинительным  вердиктом  с  участием  коллегии  присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, преступные деяния Р. Мадиева были  квалифицированы по ст. ст. 125 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «з», 181 ч. 4 п. «б»,  251  ч.1 УК РК.
    Приговором суда Р.Мадиеву назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего  лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    Приговор не вступил в законную  силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.

Это свежая информация с сайта Верховного суда.

Патрон, для того, чтобы "Таскать трупы и разливать горючее" так, чтобы не  "остались бы следы крови и ГСМ" можно осуществить одним из самых простых в армии способом - при помощи ОЗК, которые после использования можно с легкостью утилизировать. Не думаю, что все, кто там присутствовал, мечтали быть с ног до головы обмазаны кровью и ГСМ.
А вот описания следов от пуль я что-то не нашел. Или вы имеете ввиду выпил коры, который они рассматривали? Так они писали вроде о повреждении каком-то, а не о следах от пуль. Здесь можно как угодно фантазировать - уже не доказуемо.

разве присяжные не такие же люди как и родители?прессинг процесса и был рассчитан на эмоции .за себя не могу отвечать,т.к я "варюсь"в этом деле с самого начала,общаюсь со Светланой.чего не скажешь о присяжных

Это все из области наших с вами предположений. Как могло бы быть - мы никогда уже к сожалению не узнаем. Однако, большинство народа эти "фильмы" наоборот укрепили во мнении, что Челаха просто подставили. Одно можно твердо сказать - что в таком вердикте суда, каковым он является на сегодняшний день, мало кто и до начала процесса сомневался, зная методы "защиты" адвоката. ИМХО.