Аркан-керген

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » Дело Челаха Верховный суд рассмотрит в начале сентября


Дело Челаха Верховный суд рассмотрит в начале сентября

Сообщений 1 страница 30 из 238

1

http://tengrinews.kz/userdata/news/news_240585/thumb_b/photo_100134.jpg

Верховный суд Казахстана назначил дату предварительного рассмотрения дела пограничника Владислава Челаха, осужденного на пожизненный срок за убийство сослуживцев и егеря на посту "Арканкерген", передает Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда приступит к предварительному рассмотрению ходатайства адвоката Серика Сарсенова о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в отношении Челаха 2 сентября 2013 года. Коллегией будет разрешен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.

Напомним, Челах был приговорен к пожизненному сроку в декабре 2012 года. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии особого режима. Дело пограничника рассматривалось в апелляционном и кассационном порядках. Постановлениями апелляционной судебной коллегии по уголовным делам и кассационной судебной коллегии Военного суда Казахстана приговор был оставлен без изменения, жалобы адвоката - без удовлетворения.

Подробнее: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/de … ya-240585/
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz

0

2

Торопятся, однако!
Кто в курсе, Сарсенов съездил к Челаху?
Говорил до ВС съездит за какой-то тайной бумагой.
Прошение о помиловании желает получить?

0

3

007. если бы СС съездил к Челаху , то уже бы везде растрезвонил.

0

4

друг

007. если бы СС съездил к Челаху , то уже бы везде растрезвонил.

Значит без волшебной бумаги на слушанья Сарсенов поедет?

0

5

Коллегией будет разрешен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.

В общем, еще не известно, какое они примут решение. Могут ведь и отказать.

0

6

Вопрос о пересмотре дела Челаха может решиться в понедельник

Верховный суд РК проведет второго сентября предварительное рассмотрение надзорной жалобы адвоката Челаха Серика Сарсенова. В ней защитник снова привел все имеющиеся по его мнению  факты нарушений по судебному процессу над Владиславом Челахом, сообщает корреспондент Total.kz.
Надзорная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК должна решить, есть ли основания для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.
«Суд может решить вопрос в сторону пересмотра дела. Саму надзорную жалобу он может рассмотреть в течение месяца после получения дела, которое он истребовал», - прокомментировал Сарсенов.
Второй год в судах Казахстана рассматривается дело Владислава Челаха, который был признан виновным в совершении ряда преступлений на пограничном посту «Аркан-Керген». Суд первой инстанции приговорил его к пожизненному лишению свободы 11 декабря 2012 года. Рядового Челаха обвиняли по восьми статьям уголовного кодекса РК: ст. 96 УК РК («Убийство»), ст. 145 УК РК («Нарушение неприкосновенности жилища»), ст. 172 УК РК («Незаконное получение госсекретов»), ст. 173 УК РК («Утрата документов, содержащих госсекреты»), ст. 175 УК РК («Кража»), ст. 251 и ст. 255 УК РК («Хищение и ношение оружия»), ст. 373 УК РК («Дезертирство») и ст. 387 УК РК («Умышленное уничтожение военного имущества»).
Осужденный отбывает наказание в колонии особого режима в городе Житикара Костанайской области. С родственниками разрешено видеться два раза в год, одно свидание уже прошло.

0

7

Давайте так.Коль уж мы все здесь за правду.То будем надеяться, что в понедельник запустится процесс по восстановлению истины

0

8

Сарсенов своим выступлением в прессе ответил на предложения ВС (устами Резвана)  о взятии вины в убийствах Челахом снова на себя и о расскаянии в содеянном в обмен на 25 летний срок заключения. Ответил отказом. Всё, "шанс"  не принят, теперь ВС остаётся только отклонить прошение о пересмотре дела Челаха. Дальше начнётся акция по затыканию всем ртов. Этот сайт тоже прикроют, как Гульжан.

0

9

Зри в корень,

Всё, "шанс"  не принят, теперь ВС остаётся только отклонить прошение о пересмотре дела Челаха.

Может и так.
Мы не знаем насколько заинтересованные люди (если они есть) желают его признания.
Если Челах в сговоре, то всегда можно потянуть и еще поиграть.
А потом опять его отправить в Жетикару, если они не договорятся.
И за время пересмотра проводить агитацию, разговоры с Сарсеновым.

0

10

А смысл всем этим заниматься? Не, дело подводят к концу, игры вряд ли продолжат. Сейчас не время.

0

11

Зри в корень

Не, дело подводят к концу, игры вряд ли продолжат.

Жаль, тогда останется обсуждать следующие шаги Сарсенова)

0

12

Интересно, журики с Тенгри будут присутствовать на суде?
У Прокопенко и Хегая есть страница Твиттере. Может онлайн сразу инфрмацию выложит? У кого будет возможность, отследите плиз.

0

13

ст. 173 УК РК («Утрата документов, содержащих госсекреты»),

Это какие он утратил документы? Ведь карту с грифом "Секретно" обнаружили при нем?

0

14

Всё зависит от докладчика(судьи изучающей дело) и двух его коллег. Найдут основания для начала рассмотрения Надзорной жалобы или нет в составе 5 или 7 судей(но как правило в 5 судей). Если захотят что бы меньше народу знало о деле или вернее меньше надавливать на отдельных непокорных судей. Проще тогда сейчас отказать в составе 3 судей. И всё кончилось Казахстанское правосудие. Чес слово хорошо подставили наши спец.службы судейский корпус в глазах граждан Казахстана. Это для них является открытием, что так работает судебная власть, где показания подсудимого - царица всех доказательств и это на современном уровне развития науки и техники.

0

15

Хантер, ну они же считают, что все документы поста сгорели/пропали, а признание в поджоге есть, вот отсюда и утрата.

0

16

/law.delovoimir.kz/laws/view/134/page:20
Статья 173. Утрата документов, предметов, содержащих государственные секреты

" Общественная опасность данного преступления заключается в том, что утраченные документы, предметы, содержащих государственные секреты, могут стать достоянием иностранных спецслужб и причинить ущерб национальной безопасности Республики Казахстан."

Если они были сожжены, то никак не могли стать достоянием иностранных спецслужб, тем самым причинить ущерб нац.безопасности. А вот если эти документы кто-то "увел" с поста, тогда есть вероятность, что когда-нибудь они всплывут.

0

17

Судьба Челаха решится 2-ого сентября

«Дело Челаха» вновь поднимут 2 сентября. Сегодня стало известно, что в понедельник в Верховном Суде приступят к предварительному рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в отношении убийцы 15 человек.

По сути Верховный Суд – это последняя инстанция, которая может изменить судьбу пожизненно осужденного Челаха. Все прошлые попытки оспорить приговор и многочисленные жалобы его адвоката Сарсенова так ни к  чему и не привели. Напомню, кровавое побоище на погранпосту «Арканкерген» произошло в ночь на 28 мая прошлого года. Единственным выжившим оказался рядовой из Караганды. Сначала он признался в массовом убийстве, но позже заявил, что якобы сам стал жертвой неизвестных. Громкое «Дело Челаха» сопровождалось скандалами и взаимными обвинениями, а закончилось в колонии «Чёрный Беркут» в городе Житикаре. И вот на следующей неделе станет ясно, может ли Владислав Челах надеяться ещё хоть на что-то.
ktk.kz/ru/news/video/2013/08/28/24103

0

18

Хантеру:

Статья 173. Утрата документов, предметов, содержащих государственные секреты

" Общественная опасность данного преступления заключается в том, что утраченные документы, предметы, содержащих государственные секреты, могут стать достоянием иностранных спецслужб и причинить ущерб национальной безопасности Республики Казахстан."

Если они были сожжены, то никак не могли стать достоянием иностранных спецслужб, тем самым причинить ущерб нац.безопасности. А вот если эти документы кто-то "увел" с поста, тогда есть вероятность, что когда-нибудь они всплывут.

Можно бесконечно долго рассуждать о судьбе содержимого Командирского сейфа, но вот ответьте мне на вопрос, плиз: если сгорели военные билеты, КПС, книги учета ПФС и ОВС, инструкции, распоряжения, не знаю что там может еще было. ГДЕ остатки от всего этого??  скрепки, хотя бы? где остатки от кобуры Кереева? И не важно было ли оно на момент пожара ВНУТРИ или СНАРУЖИ сейфа (в случае если Челах, либо кто-то выбросил эти вещи из сейфа). А если внутри, то вообще без вариантов! там должны были остаться заметные следы. А в протоколе что пишут? "сейф белый - пустой" как же так кормильцы?....  Там ведь, как говорят, ВСЁ просеяли!? и даже магнитом и металлоискателем перепроверили? и так-таки не нашли ничего?
если же некто забрал все содержимое сейфа, а я вынужден так думать, так как остатков не найдено, то кому могла понадобиться вся эта макулатура? Диверсантам с сопредельной стороны? Уйгурским сепаратистам? Наркобандитам может быть?... На кой черт им военники и КПС? а тем более, книги учета??  Всей этой шатии-братии подобные бумаги ни к чему.

0

19

Есть два варианта: вывалили из сейфа и сожгли, как вы и писали. На счет скрепок - ну вы же сами понимаете, что на таком пожарище найти десяток скрепок по меньшей мере не реально, да и смысла нет их искать. Тем более, в протоколе доп. ОМП от 3 августа были найдены и фрагменты шифера, и гвозди, и скоба от бревен и даже "погреб", поэтому вполне вероятно, что небольшие метал.детали или были не замечены, или просто им не придали значения. Количество найденных гвоздей или тех же скоб от бревен в протоколах нигде не было указано.
Второй вариант: Кем-то документация изымается. ВИПам, даже и самым-самым, смею надеяться, она была бы без надобности? Или есть идеи на этот счет? Если не ВИПы, тогда либо ее изъяли нападавшие, либо те, кто после них зачищал.
В любом случае такую статью Челаху бы не навесили, если бы эти документы или были сожжены, или были бы в руках у СОГ, как и все остальные улики.  Следовательно, при вскрытии сейфов каких-то документов не хватало, поэтому было легко и просто навесить их на Челаха, и в случае внезапного их всплытия сделать круглые глаза и заявить, что Челах где-то в горах их потерял, как еду и принтер, которые так и не были найдены, а какой-то коварный враг их нашел, и в итоге ими и воспользовался. Тогда эта статья подходит как нельзя лучше. Мы ведь не знаем, о чем допрашивали Челаха при  рассмотрении 3-х секретных томов из дела.
Зачем документы могли понадобиться нападавшим? Здесь уж можно только гадать. От использования их в качестве туалетной бумаги, до элементарного желания просто щелкнуть по носу нашим спец.службам в подходящий момент.
P.S.  Военные билеты не являются секретными документами.

0

20

Я считаю, что сохранившиеся какие-то бумаги из несгораемого сейфа изъяло в первую очередь ПС КНБ. А уж как там дальше ими распорядилось не известно. Вполне вероятно это есть в 3 секретных томах.

0

21

Если рассуждать с точки зрения того, что повесили на Челаха, то вообще в тупик можно зайти. Потому что проще назвать, что на него не повесили. Совращение малолтних, например. Ему вменили все мысимые в данном деле статьи я считаю, совершенно предвзято, с одной целью, чтобы на суде он НИ в коем случае не выкарабкался! И получил максимальный срок. Вот основная цель навешивания.
И судить здесь по имеющимся статьям о том, что попало, а что не попало в руки СОГ, ну никак нельзя. Этими статьями Челаха просто решили утопить, неужели не понятно.

0

22

Этими статьями Челаха просто решили утопить, неужели не понятно.

Еще как понятно. Но я задался вопросом об этой статье с той точки зрения, почему Сарсенов о ней нигде не упоминал? Значит, по мнению Сарсенова, все нормально, что есть такая статья?

0

23

Это всё мелочи. Всё равно срок по этим статьям поглотиться основными статьями  за поджог, дезертирство и надуманным убийством своих погибших товарищей.

0

24

Старина

Этими статьями Челаха просто решили утопить, неужели не понятно.

Загрузить Челаха на ПЛС можно было бы и одной статьей - убийством.
Но как мы уже тут достаточно аргументировано предположили: убивали одни, зачищали другие, причем зачищали скорее всего свои -ПС, чтобы прикрыть факт прорыва ГГ и бойни.
Скорее всего чистильщики и изъяли документы из сейфа.
Давайте вспомним момент: Челах свидетельствует - открыл сейф, взял свой военный билет. Затем при первом допросе: документов при себе не имел, личность устанавливали со слов задержанного. Затем уже у Челаха неожиданно появляется военный билет. Военный билет вручили Челаху, те кто сейф вскрыл и те кто имел к нему доступ в СИЗО.
Возможно, предпологали, что убийство доказать не получится (слишком уж очевидно, что один он убить не смог бы) и поэтому грузили на поджог "свои", дополняя обвинение дополнительными статьями, чтобы уж наверняка ПЛС и наверняка "закрыть" Челахом именно свое преступление - зачистку поста.

0

25

Хантер

Еще как понятно. Но я задался вопросом об этой статье с той точки зрения, почему Сарсенов о ней нигде не упоминал? Значит, по мнению Сарсенова, все нормально, что есть такая статья?

Боюсь вызвать бурю негодования сторонников защиты Сарсеновым своим предположением: возможно Сарсенов не все статьи запомнил, кторые предъявили Челаху?)))

0

26

Лайм

Затем уже у Челаха неожиданно появляется военный билет.

Подскажите, где это "проявилось"? Насколько читал, я не нашел в книге, что билет оказался у Челаха.
Там наоборот писали, что его не было.

Заранее приношу извинения, если я читал не внимательно))) и не там))).

0

27

Просто читатель, поищу) Навскидку не помню, отложилось в памяти просто.

0

28

Лайм:

"закрыть" Челахом именно свое преступление - зачистку поста.

+1005000!
вот Лайм, правильно, Вы  очень правильно сформулировали ГЛАВНУЮ роль Челаха!
И наша первоочередная задача, считаю разобраться кто и зачем делал зачистку, потому что за этим - разгадка всего дела!

0

29

Хантеру:

почему Сарсенов о ней нигде не упоминал? Значит, по мнению Сарсенова, все нормально, что есть такая статья?

Да не пытайтесь Вы поймать Сарсенова за язык, Хантер! Тем более, рассуждениями "от противного". Он все равно выкрутится, скользкий тип.

0

30

Вся обойма дополнительных к убийству обвинительных статей была предъявлена Челаху после его отказа по убийствам. Это способ давления на общество, чтобы убедить в том, что Челах единственный преступник.  Раскручивать дело в этом направлении  и подтягивать доказательства по эти статьям тоже начали после отказа от признаний в убийстве. Сразу они об этом не думали. Поэтому многие нестыковки появились в деле, из-за необходимости обосновывать новые статьи и подгонять под них материалы дела.

0


Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » Дело Челаха Верховный суд рассмотрит в начале сентября