Надзорная коллегия ВС приступила к рассмотрению ходатайства адвоката Челаха в отсутствии защитника
АСТАНА, 2 сен - ИА Новости-Казахстан. Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Казахстана в понедельник приступила к предварительному рассмотрению ходатайства адвоката Владислава Челаха Серика Сарсенова, несмотря на его отсутствие на процессе.
«Считаю, что предварительное рассмотрение ходатайства (в отсутствии адвоката) возможно в связи с тем, что … неявка прокурора или лица, подавшего ходатайство, не является препятствием для предварительного рассмотрения ходатайства (в соответствии с законодательством)», - сказал в понедельник прокурор Галымжан Тлеубаев.
Мать Челаха - Светлана Ващенко - также выразила согласие с рассмотрением ходатайства в отсутствии Сарсенова. В свою очередь, председательствующий на процессе судья даулен Нуралин отметил, что суд извещал адвоката Сарсенова о дне и времени совещания. «Мы прервались утром (в понедельник) с целью выяснения причины неявки адвоката Сарсенова», - напомнил он.
Ранее сам Сарсенов заявил агентству Новости-Казахстан, что не намерен участвовать на заседании надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Казахстана по пересмотру дела в отношении Владислава Челаха, осужденного за убийство 15 человек на погранзаставе Арканкерген в мае 2012 года.
Помимо этого, представитель прокуратуры Тлеубаев заявил на заседании, что «по результатам разбирательства судом первой инстанции законно, беспристрастно и справедливо был вынесен обвинительный приговор, оставленный без изменения апелляционной и кассационной судебными инстанциями». «Вина осужденного Челах бесспорно подтверждается совокупностью собранных в соответствии со статьей 125 УПК доказательств, …которые свидетельствуют о том, что именно им были совершены преступления на территории погранпоста «Арканкерген», - подчеркнул прокурор.
Помимо этого, представитель прокуратуры утверждает, что в ходе судебного следствия «были соблюдены все законные требования о ведении судопроизводства по делу». «В частности, о предоставлении возможности подсудимому и его адвокатам защищаться всеми законными способами, о чем свидетельствует тот факт, что судом были рассмотрены и приняты решения по всем ходатайствам подсудимого и стороны защиты», - добавил он.
Прокурор обратил внимание судей надзорной коллегии на то, что «все доводы надзорной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, и не нашли своего подтверждения». «Также обращаю внимание, что анализу подвергались все без исключения факты в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, то есть с точки зрения допустимости, относимости и достаточности доказательств. Здесь не должно сложиться мнения о том, что доказательства виновности осужденного основано на одних только его показаниях … во внимание взяты те обстоятельства, изложенные Челах, которые объективно и бесспорно согласуются с рядом многочисленных неопровержимых фактов», - заявил Тлеубаев.
В частности, по его словам, судом приняты во внимание не только показания Челах, данные им во время допросов, но и материалы специальных оперативных мероприятий, психолого-психиатрические исследования, показания свидетелей. «С учетом изложенного, судебные акты, состоявшиеся в отношении Челах, считаю обоснованными и законными, и в связи с этим полагаю необходимым отказать в возбуждении надзорного производства по ходатайству адвоката Сарсенова», - заключил прокурор. В настоящее время суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Бойня на временном пограничном посту "Арканкерген", где несли службу 15 пограничников, произошла в конце мая прошлого года. Пост перестал выходить на связь, и туда был направлен пограничный наряд с другой заставы. Прибывшие пограничники обнаружили, что здание казармы сожжено, а внутри находятся тела 14 погибших. В расположенном поблизости охотничьем домике было найдено тело егеря. Через несколько дней был задержан единственный выживший пограничник - 19-летний рядовой Челах. Первоначально он признался в убийстве сослуживцев и егеря, однако позже отказался от этих показаний, заявив, что они были даны под давлением. Межрайонный специализированный военный суд по уголовным делам 11 декабря приговорил его к пожизненному лишению свободы, апелляционная судебная коллегия по уголовным делам и кассационная судебная коллегия Военного Суда Казахстана оставили приговор без изменения.
