Ну если только для этого нужны платные адвокаты, то проще было Галимова подкупить, чтобы он материалы дела выложил в открытый доступ или после суда те же родители могли абсолютно бесплатно получить на руки материалы и опубликовать их. Дешевле бы обошлось. Только вот Челаху есть ли прок от того, что мы о нестыковках узнали? А мечтать о далеком будущем - это уже не серьезно. Все, что мог и должен был сделать Сарсенов, но не сделал, чтобы не было в его адрес нареканий, на этом форуме писалось не раз. И если вы этого еще не поняли, тогда мечтайте, авось и сбудутся ваши мечты

Зритель, не всем дано понять, что мы живём в бесправном государстве, что бессилие адвокатов это один из признаков этого бесправия. Это очень печально.  Для многих всё понимание останавливается только на уровне: зачем тогда адвокаты берут деньги, если не могут добиться справедливого судебного разбирательства.

Произошла ужасная вещь - Верховный Суд при абсолютном понимании факта небезразличия общества к судьбе солдата и неприятия значительной частью общества официальной версии произошедшего на Аркан-Кергене, не удовлетворил надзорную жалобу защиты. Здесь однозначно понятно, что защита к этому решению не причастна. Нет у нашей судебной власти собственной воли и права на принятие непредвзятого решения. Вот,  что из этого всего выходит, а вы  адвокат-адвокат. Эх, если бы проблема была у нашего общества в этом, да это было бы просто замечательно. Сменил защиту, привлёк лучших из лучших, да ещё и уговорил их работать бесплатно, или спонсоров подискал их работу оплачивать, и - правосудие восторжествовало. Нет же. Об этом только мечтать можно.

Повторюсь, мне без разницы, как себя вёл адвокат, это никакой роли в этом деле не сыграло: ни положительной, ни отрицательной. Нет там в сценарии этой роли вообще, как необходимой.
Произошла ужасная вещь - Верховный Суд при абсолютном понимании факта небезразличия общества к судьбе солдата и неприятия значительной частью общества официальной версии произошедшего на Аркан-Кергене, не удовлетворил надзорную жалобу защиты. Здесь однозначно, что защита к этому решению не причастна. Нет у нашей судебной власти собственной воли и права на принятие непредвзятого решения. Вот,  что из этого всего выходит, а вы  адвокат-адвокат. Эх, если бы проблема была у нашего общества в этом, да это было бы просто замечательно. Сменил защиту, привлёк лучших из лучших, да ещё и уговорил их работать бесплатно, или спонсоров подискал их работу оплачивать, и - правосудие восторжествовало. Нет же. Об этом только мечтать можно.

Это кому понятно? Лично мне совсем не понятно, как можно выгораживать адвоката, который почти за год практически ничего не сделал, кроме написания абсолютно корявых, написанных в стиле а-ля Ванька Жуков жалоб? Студенты, и те курсовые свои защищают, а это "адвокат" даже зад свой поленился оторвать, чтобы спокойно и грамотно обосновать свои доводы. Защите это не надо, а уж прокурорам с судьями и подавно. Они нашли общий общий язык.

С чего вы решили, что я выгораживаю адвоката? От чего я его выгораживаю? В этом абсолютно никакой необходимости нет.
Всё дело решено за долго до того, как защита приступила к защите. На каждом этапе суда шло подтверждение этому. Не надо было обольщаться в том, что защита в таком деле будет возможна и удастся что-то доказать, не было бы сейчас такого  разочарования в защите.  Если бы не внимание народа к этой теме и необходимость у власти как-то объяснить 15 трупов на границе, то всё это дело затушили бы на стадии "до суда", как с другими делами поступают.

Зачем нужна была тогда марионетка в виде Сарсенова? Подыгрывать тем, кому выгодно было скрывать истинных виновников произошедшего? Можно ему аплодировать, он своего добился. А вы, Зри в корень, не в курсе, можно ли еще как нибудь у нас в стране обжаловать приговор, кроме, само собой, подачи прошения о помиловании? А то "всемирноизвестный" как-то заикнулся об еще одной возможности, а потом посетовал, что не знает куда и к кому обратиться...

Так не удобно скакать с ветки на ветку... Я в другой ветке вам вопрос задал, Зри в корень. Может, вы подскажете?

ответил, Хантер в той ветке

Хантер, их и не было.

"- С какой целью берется плата?"
"- С целью капитального ремонта "Провала"......чтоб не слишком проваливался... "

"Мать Владислава Челаха Светлана Ващенко в виновность сына по-прежнему не верит.

«Для меня решение суда было неожиданностью. Мы будем идти до конца», — заявила мать осужденного Светлана Ващенко.

В ближайшее время родственники Владислава Челаха намерены опротестовать решение Верховного суда в Генеральной прокуратуре и обратиться за помощью к парламентариям."
news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/14584579/?frommail=1

Делать это можно, но прокуратура сама себя не подведёт, а парламент не судебный орган, а законодательный. Что он может? Только ратифицировать договор по присоединению казахстана к европейской судебной системе, чтобы можно было обратиться в Европейский  суд.

Никто не будет ратифицировать договор о присоединении РК к европейской судебной системе. Это к то же будет резать сук на котором сидят и рубят зелень. Бросьте не нужно это никому из нашего властного Олимпа. К сожалению.