liben написал(а):не как сторонние зрители,а как правозащитная организация,которая уже не раз заявляла о нарушениях в деле В.Челаха
Сарсенова они ни как не могут контролировать.это не их прерогатива
http://www.bureau.kz/data.php?n_id=5366&l=ru
Заявление в отношении приговора, вынесенного Владиславу Челаху
...
Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности убеждено, что дело Челаха еще не закрыто. Со своей стороны мы заявляем, что мы не можем считать Челаха безусловно невиновным или виновным, так как ни следствие, ни суд, не предоставили необходимых и достаточных доказательств в подтверждение его виновности. В этом случае мы руководствуемся презумпцией невиновности и заявляем, что, не питая иллюзий в отношении результатов апелляционной инстанции, будем ждать решения Комитета ООН по правам человека, который сможет определить: была ли виновность Челаха доказана в соответствии с принципами справедливого судебного процесса, закрепленными в Международном пакте о гражданских и политических правах, ратифицированном Республикой Казахстан.
При этом мы понимаем, что вопрос: что же на самом деле произошло на погранпосту «Арканкерген», так и может остаться открытым.
12 декабря 2012 г.
http://total.kz/society/2012/12/11/sarsenov_na_uveren
""После того как в Талдыкоргане Владиславу Челаху вынесут обвинительный приговор, - говорит Сарсенов, - будем готовить апелляционную жалобу. Сначала мне надо будет получить на руки копию приговора, который, конечно же, будет неправосудным. Я посмотрю, какую там галиматью напишут. А я уверен, что так и будет. Потом последует апелляция, где нам откажут. В Верховном суде, скорее всего, будет то же самое, поскольку ворон ворону глаз не выклюет", - сказал Серик Сарсенов.
Затем адвокат намерен обратиться к генеральному прокурору РК, чтобы он в порядке надзора подал протест. Здесь защитник Челаха так же ожидает отказ.
«Остается единственная надежда и шанс – Комитет по правам человека ООН. Только обратившись туда, мы сможем найти справедливость. Но это долгий процесс. Пока они примут дело к рассмотрению, может пройти года два. Но судьи этого комитета будут рассматривать дело непредвзято», - твердо уверен Сарсенов."
На редкость удачно после первого заседания суда сошлись мысли у Бюро и адвоката. Простое совпадение? Не думаю. Немного поразмыслив, напрашивается вывод: если не КБПЧиСЗ контролирует Сарсенова, значит он контролирует Бюро. Цель у них одна с самого начала - обращение в ООН.
liben, если г-н Жовтис знает, что прошение о помиловании не является обязательным условием для подачи жалобы в ООН, почему он не просветит об этом Сарсенова? Ведь тот с самого начала своего "творчества" в деле Челаха заявляет: "Подача прошения о помиловании, которое приговоренный к пожизненному заключению казахстанский пограничник Владислав Челах планирует направить главе государства, является обязательным условием для дальнейшего обращения в Комитет ООН по правам человека, заявил ИА Новости-Казахстан адвокат осужденного Серик Сарсенов."
Зачем Сарсенов нагло врет?