Зритель, типа, а не послушался ты, Сарсенов нас, когда мы тебе с помощью Резвана намекали, что давай помилование проси до ВС, а теперь с помощью Костенко говорим, что ты предатель, но коли уж и этого намёка не поймёшь, то и ООН мы тебе обломаем и Челаха сидеть оставим. 

Мне кажется, что вся эта заморочка с Костенко и её походом к председателю ВС, не спонтанно возникла, а как очередная попытка избежать обращения с жалобой в ООН, дабы не подставить президента. Знают там, "чья кошка мышку съела", и сильно не хотят, чтобы это вылезло на всеобщее обозрение.

а тут одна статья исключает другую: если "Убийство" , то ни о каком "Дезертирстве" речь не идет, а если дезертирство то о какой боевой обстановке речь(как правильно заметил Хантер)?И не мешало бы еще доказать ,что Челах был на момент боя на посту,а не нарвался на бой в составе той группы ,которая вызывает массу вопросов - Акылбыаев,Аганас,Максотов,Амиргалиев и Балгабаев.Я даже знаю как доказать невиновность в "Дезертирстве". СС как уже все (за исключением психической) поняли ничего не собирается делать в защиту Челаха.

А что доказывать, что не было побега. Так это и материалами дела доказано. И пойман был под кроватью 4 июня и в своих первоначальных показаниях(без примения пытки) дал ясные ответы стр. 201, 206 и сжёг казарму, что бы его не искали среди обезображенных трупов и таким образом затеряться среди убитых.
А вот отсутствие патронов в автомате действительно является смягчающим обстоятельством, но никто ему не мешал дойти до заставы Сары-бухтер и сообщить о нападении. Потом если бы его поймали бы в течении 3 суток с момента исчезновения, то это как бы не считается дезертирством, а самовольное оставление воинской части в народе именуемое самоволка и наказывается гауптвахтой. А здесь совсем другое дело. Поймали его после истечения 3 суток через неделю. Боевые товарищи убиты. Какая к чёрту самоволка, это есть дезертирство в чистом виде и поджог казармы явился следствием дезертирства.
Про боевую обстановку у меня нет желания доказывать очевидные вещи.

Вот тогда если ВС отменит статью 96(Убийство), а оставит дезертирство статья 373 печатал выше плюс

Статья 385. Мародерство

Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 387. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества

1. Умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов, средств передвижения, военной техники или иного военного имущества -

наказываются ограничением по воинской службе на срок до двух лет, либо содержанием на гауптвахте на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Другие статьи УК менее тяжкие, но тоже имеют силу.

Так что достаточно рычагов(статей УК РК) у ВС оставить Приговор судьи Ахметжанова в силе, а изменить лишь формулировку, вот тогда и волки(спец.службы) сыты и овцы(мнение народа) целы.

Вот тогда и придётся просить Помилование у Президента РК.

Вот тогда и погибшие пограничники будут героями погибшими в бою от неизвестных врагов.

чистосердечное признание не является доказательством вины,уважаемый.И то что вы там выше перечислили нигде в материалах дела не доказано.А наоборот подогнано и притянуто за уши. Вы если книгу читали или материалы дела изучили то увидите,что нет ни одной статьи вменяемой Челаху, которая была бы на 100% доказана, ни одной.И всё что у них есть это "чистуха" и подброшенные улики.Ну что говорить если на задержании Челаха в протоколе написано,что документов при себе не имеет и со слов задержанного, он такой то, такой то.И потом появляется военный билет,откуда вы думает он появился..да из того беленького сейфа канцелярского. И они потом еще  ТРИ раза путали его имя и фамилию.Так что не было там ни поджога с его стороны,ни мародерства, ничего что идет по приговору.Но еще раз повторюсь - я думаю,что  он где то замазан, но вот где.И он в сговоре с властями!Но почему?

Зритель

Можно было бы с вами согласится, если бы не одно НО. Речь идет о государственной границе страны. Не забывайте об этом.
Висяков тут быть не может. Виновный  будет назначен или виновные будут найдены. Других вариантов не будет. Это не обычная бытовуха.

Буря или иначе по классике разруха начинается в головах  и к чему это может привести нет смысла писать.
------------------------------------------------------------------------------
До сих пор ничего не началось а уж дальше и подавно ничего не будет.Каждый за себя

Точно Лайм.

Буря из-за Челаха что ли. Нет конечно. Из-за мародёра и дезертира ничего не поменяется в сознании людей. А вот доверие к одной из ветвей власти может сильно изменить сознание большинства населения. А что значит потерять доверие, это значит потерять уважение большинства людей. А что значит потерять уважение к одной из ветвей власти в сознании молодёжи объяснять не надо надеюсь. Вот что имелось ввиду. 
Теперь

Что значит слетели с работы и так многие слетели с работы, но наказания ввиде лишения свободы получили не все, опять блат сыграл свою роль.
На счёт зачистки поста пока по материалам дела не вижу участие в зачистке ПС. Вижу участие 19 -го недоросля. Если бы участвовали взрослые в зачистке, то зачистка произошла бы по другому. А вот на счёт боя согласен и что приписали убийства Челаху.

лайм

Согласен на 100%.
Вспомните историю, через что пошла Америка - Линчевали негров, Аль Капоне, убийства президентов, политических деятелей вроде Лютера Кинга и т.д.
Мы ещё хорошо живем, пока есть нефть.

да чё за гонево?кто вам сказал.что без применения пыток?вы свои слова можете подтваердить какими то доказательствами?если нет то и не пишите.в качестве очевидности и склад ОВС тоже был указан и в сумму иска он был вкючен а ОН СТОИТ КАК СТРОЙНЫЙ ТОПОЛЬ.вы почему тут факты переворачиваете?вас спрашивают где доказано что Челах сжег пост и сослуживцев?

Зритель, согласен с Вами, что взрыво-техническая экспертиза могла и быть, только результаты её могут находится в секретном томе, которых у нас не менее 3-х в деле имеется, а Сарсенова к этим томам не допустили. Вот почему её засекретить могли?

Просто читатель. Подумайте немного как видеоматериалы из психушки с нужными показаниями попали в эфир КТК и никому ничего не было. Кто организовал нужную утечку. Думайте. Видео из камер ИВС тоже из той оперы.

Зритель, про адвоката Эстиярова ваши мысли правильные на мой взгляд. Он не стал без СС на суде появляться, на это у  него была какая-то причина, потому его и заменили. Какой такой момент там напряг судей и который им не помог Эстияров сделать? Они гнали дело, Сарсенов пытался оттянуть принятия решения на несколько дней, но судьи гнали, чтобы завершить к определённому сроку.

Адвокат Челаха Эстияров отказался выступать в судебных прениях

Второй адвокат подсудимого Владислава Челаха Серик Эстияров отказался выступать в судебных прениях, передает корреспондент BNews.kz .

«Его позиция не изменилась. Он сам не желает выступать в прениях с последним словом и участвовать в судебных заседаниях» - сказал адвокат Серик Эстияров про своего подзащитного.

«Поступило заявление от подсудимого Челах: моя позиция - запретить моим адвокатам участвовать в судебных прениях, так как это может ухудшить мое положение. Я сам также отказываюсь выступить в судебных прениях и с последним словом, также участвовать в судебном заседании. Адвокат Эстияров я вам разъясню, что ваше участие по делу было обеспечено по инициативе суда, при этом суд не спрашивал согласия подсудимого. Поэтому заявление Челаха о том, что он запрещает вам выступать в судебных прениях, никаким образом не снимает с вас право выполнять свои обязанности по обеспечению защиты интересов и прав подсудимого Челаха, в том числе выступить на суде и на судебном прении. И это никоим образом не ухудшит его положение, наоборот, вы можете выступить в его защиту, поэтому предоставляется вам слово», - сказал Ербол Ахметжанов

Однако адвокат Эстияров не согласился с доводами судьи.

«Я не отказываюсь выступать в судебных прениях. Мой отказ может быть истолкован, что я отказался от защиты своего подзащитного, что по закону мне запрещено. Однако я хочу заявить, что позиция моего подзащитного была такова, что он против, чтобы его защитники выступали в судебных прениях. Я, согласно ст.74 части 4 УПК РК, не имею права выступать помимо воли моего подзащитного. Заявление, которое было озвучено, хочу сказать, что я не отказываюсь выступать в судебных прениях, однако я связан законом, поэтому выступать в судебных прениях я не буду», - дополнил Серик Эстияров.

В ответ на это, военный прокурор Кемаль Шаяхмет отметил, что адвокат «превратно толкует действующие нормы законодательства.

«Во-первых, что такое позиция подсудимого? Это признание им вины либо непризнание им вины. Поэтому отказ выступления защитника в судебных прениях является прежде всего пунктом статьи 70 части 1, где прямо сказано, что защитник осуществляет свою деятельность в порядке, установленном законом. И осуществление адвокатской деятельности не должно превращаться в потакание каким-то непроцессуальным прихотям и капризам «хочу прихожу, не хочу - не прихожу». Никакого обоснования законодательного не имеется. Я считаю, что права подсудимого от этого не будут ущемлены, потому что у нас имеется адвокат Саржанова», - заявил военный прокурор Кемаль Шаяхмет.

«Я поддерживаю позицию подсудимого», - выразил свое мнение адвокат Эстияров.

Таким образом, он отказался выступать в судебных прениях.

Однако, так как адвокат Саржанова не отказалась выступать судебные прения продолжаются
************************
Очередные Сарсеновские проделки.