Аркан-керген

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » АДВОКАТ ЧЕЛАХА: Я НИКОГО НЕ ПРЕДАВАЛ...


АДВОКАТ ЧЕЛАХА: Я НИКОГО НЕ ПРЕДАВАЛ...

Сообщений 91 страница 120 из 365

91

Ага, на туалетной бумаге напишет. А СС потом как настоящий шпиён, съест ее, запивая диетической колой.

Патрон, во вы жжёте!!!!! :D
Держите меня четверо :rofl:
Туалетную бумагу оставим, а колу давайте на зеленый чай заменим?

0

92

Запуск ракеты "Протон" в Казахстане сравнили активисты организации "Халықтық альянс" с химической атакой в Сирии, расследование которой проводит ООН. Петицию с просьбой рассмотреть вопрос запрета на использование гептила в топливе активисты передали в офис ООН в Алматы, сообщает корреспондент Tengrinews.kz. Письмо общественники приурочили к запуску ракеты "Протон", который прошел сегодня, 30 сентября 2013 года. Это первый полет после аварии, произошедшей 2 июля 2013 года.

Активисты рассчитывают, что в ООН внимательно отнесутся к их петиции. По их словам, сегодняшний запуск ракеты "Протон" обострил тему экологической безопасности. "Россияне у себя не применяют гептил. Американцы у себя не применяют гептил. А у нас применяют. Потому что мы свои права не можем защитить. Мы обращались в правительство, к российскому консульству. Толку нет. ООН сейчас рассматривает химическую атаку в Сирии. А у нас десятилетиями это (запуски. - Прим. автора). Чем это не химическая атака?" - сказал Мухтар Тайжан, координатор организации "Халықтық альянс".

Я вставил сюда эту цитату только потому что в ней есть про обращение в ООН.Оказывается можно просто собрать несколько человек , группу поддержки, прийти в офис и отдать обращение. Правда неизвестно будут ли его рассматривать. Но если предварительно оповестить журналистов , то пиар обеспечен.

0

93

Мы обращались в правительство, к российскому консульству

Так не пойдет, к президенту не обратились прежде.

0

94

Ветер, составить жалобу может грамотный юрист, а подать жалобу в комиссию ООН может ЛЮБОЕ доверенное лицо (кому Влад даст доверенность, тот и может подать):

Направление жалоб в Комитет ООН по правам человека в Женеве
Международный пакт о гражданских и политических правах был провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.96 г. Это означает, что государство, которое ратифицировало Пакт, обязалось гарантировать права и свободы, установленные в Пакте, каждому человеку. Законы страны и другие правовые акты должны соответствовать положениям Пакта. Также органы, выносящие индивидуальные решения, - например, прокурор, суд, орган администрации - обязаны уважать права человека, установленные в Пакте. На страже соблюдения прав человека и стоит Комитет по правам человека.

Процедура подачи и рассмотрения индивидуальных жалоб урегулирована в Факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах.

С жалобой в Комитет по правам человека могут обращаться только индивидуальные лица. Таким правом не обладают ни группы лиц, ни организации. Право обратиться с жалобой имеет только лицо, которое чувствует себя жертвой нарушения государственным органом одного из прав, провозглашенных в Пакте. Это означает, что с жалобой может обратиться непосредственно потерпевшее лицо, которому в результате нарушения прав человека был причинен какой-либо ущерб. В особых случаях, например, если жертва нарушения прав человека отбывает наказание в виде лишения свободы или находится в психиатрической больнице, Комитет принимает жалобы, поданные членами семьи. С жалобой можно также обратиться через уполномоченного (например, адвоката), который должен представить Комитету по правам человека соответствующую доверенность.

Предметом жалобы, как указывалось выше, могут быть только права человека, провозглашенные в Пакте, а именно:

- Право на жизнь (ст. 6). Включает в себя также принципы вынесения решений и приведения в исполнение смертной казни, помилования и изменения наказания.
- Запрещение пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания (ст. 7). На практике на эту статью чаще всего ссылаются лица, лишенные свободы.
- Запрещение рабства и работорговли (ст. 8).
- Право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 9). Касается прав лица, подвергшегося задержанию или аресту.
- Право лиц, лишенных свободы, на гуманное обращение (ст. 10). Касается, в частности, обращения с обвиняемыми и осужденными - совершеннолетними и несовершеннолетними.
- Запрещение лишения свободы на том основании, что данное лицо не в состоянии выполнить договорные обязательства (ст. 11).
- Право на свободное передвижение по территории государства и выбора местожительства, а также право покидать любую страну (ст. 12).
- Право иностранца в связи с решением о высылке (ст. 13).
- Право на независимый и беспристрастный суд (ст. 14). Это наиболее обширная статья, в которой установлен ряд прав обвиняемого и принципы уголовной процедуры.
- Принцип презумпции невиновности и запрещение обратной силы уголовного законодательства (ст. 15).
и т.д.

Жалоба должна содержать следующие данные:
1. личные данные: фамилию, имя, гражданство, профессию, дату и место рождения, адрес;
2. указание на государство, против которого подается жалоба;
3. содержание обвинений;
4. статьи Пакта, которые, по мнению заявителя, были нарушены;
5. предпринятые внутренние средства правовой защиты и их результаты.
К жалобе следует приложить копии всех документов, имеющих существенное значение для данного дела. Жалоба может быть составлена на родном языке и написана от руки. В связи с тем, что официальными языками Комитета являются английский и французский, жалобу и сопровождающие документы лучше составить на одном из этих языков, что, несомненно, ускорит контрольную процедуру.

Контрольная процедура
Контрольная процедура состоит из двух основных этапов:
первый завершается решением о приемлемости жалобы;
во втором выносится решение по существу - были ли нарушены (или нет) права конкретного человека.

Решение Комитета о нарушении прав человека
Если Комитет придет к заключению, что права человека нарушены не были, он уведомляет о своем решении соответствующее государство и подавшего жалобу. Решение Комитета является окончательным.
Комитет, констатируя нарушение прав человека, обращается к государству с призывом предпринять соответствующие меры. Их характер зависит от нарушения прав человека.
Возмещение или компенсация присуждается только в тех случаях, когда нельзя иным образом восстановить нарушенные права человека. Надежда на получение крупной денежной суммы часто остается несбывшейся.
Выполнение государством решений Комитета.
Факультативный протокол не налагает на государства правовой обязанности выполнять рекомендации Комитета. Тем не менее, государство, которое одобрило и признает международный контроль, имеет политическую и моральную обязанность подчиниться решению Комитета. Практически так и поступает большинство государств.
Заявитель должен помнить о том, что целью контрольной процедуры не является компрометация государства на международной арене, а гарантирование прав человека.

(По материалам брошюры, изданной ООН «Международный пакт о гражданских и политических правах. Жалоба в Комитет по правам человека в Женеве. Братислава, 1999 г.).

0

95

vest

Так не пойдет, к президенту не обратились прежде.

Для подачи жалобы в ООН  обращаться к президенту нет ни какой необходимости.

0

96

И к тому же, насколько я помню, Светлана же обращалась с письмом к президенту! Про ответ вроде никто не сообщал.

0

97

Игорь

И к тому же, насколько я помню, Светлана же обращалась с письмом к президенту! Про ответ вроде никто не сообщал.

Игорь, а вы ведь правы! Письмо мама уже писала! И просила президента обратить внимание на дело сына!
Всё, значит, никакого прошения уже и не надо. Всё что надо было уже написали!
После 7 октября, можно сразу приступать к написанию жалобы в ООН.
Ну, замечательно, Сарсенову не надо ехать в колонию!!!
Светлана может сэкономить деньги на поездке!!!!

0

98

Игорь написал(а):

И к тому же, насколько я помню, Светлана же обращалась с письмом к президенту! Про ответ вроде никто не сообщал.

«В ответ на мое обращение к президенту Назарбаеву, в котором я просила рассмотреть дело моего сына, мне написали, что письмо направили в генеральную прокуратуру. Ответ пришел по почте около трех недель назад. Еще я писала Дариге Назарбаевой. Вчера мне поступил ответ, что письмо пришло в канцелярию депутата Назарбаевой и будет рассмотрено в установленные законом сроки», – сказала Светлана Ващенко после прошедшего сегодня в военном суде рассмотрения кассационной жалобы адвоката Сарсенова. Мать надеется, что ее сына, возможно, оправдают.

Азамат Галеев

total.kz

0

99

Ну вот! Я же говорила! Президенту уже писали письмо!
Спасибо, Родинка!
Осталось узнать, получен ли ответ, что написано в ответе. Уже ведь после кассации прошло 3 месяца!!!!  Уже должен быть ответ однозначно!
Да и по поводу "звонка Рей" уже тоже должен быть ответ, тоже прошло 3 месяца.
Столько времени прошло, а про ответы ничего не известно!

0

100

Игорь написал(а):

И к тому же, насколько я помню, Светлана же обращалась с письмом к президенту! Про ответ вроде никто не сообщал.

нет ответов.ни от НАНа,ни от Дариги
могильная тишина

0

101

По этим сообщениям всё выглядит так, что письмо Ващенко из канцелярии Президента переадресовали в Генеральную Прокуратуру, т.е в профильную инстанцию, соответственно, если ответ и был, то оттуда, а официального ответа от президента НЕТ.

Всеми способами в этом деле стараются не допустить официального ответа Президента на обращения к нему по этому делу, чтобы этот ответ защита не могла использовать, как то, что исчерпаны все возможности внутри страны.

Следовательно, все другие письма, обращения, ходатайства постигнет та же участь.
Только прошение о помиловании Президент обязан рассматривать сам, как должностное лицо, остальное нет и ответ даётся от его лица. Это юридический аспект проблемы.

Складывается впечатление, что проконсультировались уже по поводу того, как не допустить рассмотрение обращения Челаха в ООН, и что нужно сделать, чтобы ООН при этом не испортил "свою морду лица" при отказе, а значит с конкретными должностными лицами в ООН по этому вопросу удалось бы договориться, "развести"

0

102

А Дарига вообще не полномочна в этом вопросе, к ней смысла нет обращаться.

0

103

Зри в корень, складывается впечатление, что у вас неистребима вера в "заморского дядьку")))
Пример обращения в ООН господина Жовтиса, по многочисленным нарушениям в его деле, вам ни о чем не говорит?
Вы читали решение комиссии ООН по делу Жовтиса? Поделитесь ссылочкой. :writing:

0

104

Звезда, у меня лично нет веры ни в какого "дядьку". Я пишу о юридических аспектах вопроса, как их могут использовать обе стороны. Я не за прошение о помиловании пишу и не против него, так как считаю, что в этом вопросе правды добиться не удастся с помощью официальных инструментов. Только независимое расследование может дать результат.

А Челаху лично от этого прошения ни лучше, ни хуже не станет. И то, что некоторые слишком агрессивно пытаются отговорить Светлану Ващенко от прошения о помиловании, для меня сигнал того, что это противоположная сторона старается оградить президента от обязанности дать реакцию по делу Челаха. Аргументов серьёзных о том, как такое прошение может повредить Челаху, они не приводят. Бла-бла о том, что это закроет вопрос раз и на всегда, юридически ничем не обосновано. Челах может обращаться повторно с прошением о помиловании в дальнейшем.

0

105

Зри в корень

А Челаху лично от этого прошения ни лучше, ни хуже не станет

Прошение о помиловании - это признание вины и просьба простить за содеянное. Или вы слегка не понимаете СУТЬ прошения о помиловании? Ну в таком случае проконсультируйтесь у адвокатов (более грамотных и адекватных, чем Сарсенов) ну например Тимошенко или Ходарковского.
Если они снизойдут до ответа вам, то поднимут ваши реплики по поводу прошения о помиловании на смех.

Челах может обращаться повторно с прошением о помиловании в дальнейшем.

А вот тут прошу ссылочку на "букву Закона", ну чтобы развеять сомнения и в дальнейшем не заниматься бла-бла-бла..... :question:

0

106

20. Лица, осужденные к смертной казни или пожизненному лишению свободы, имеют право обратиться с ходатайством о помиловании в течение одного года с момента вступления в законную силу приговора (постановления) суда.
32. По результатам рассмотрения предложений Комиссии Президент Республики Казахстан издает указы о помиловании или об отклонении ходатайств о помиловании. Решение Президента Республики Казахстан обжалованию не подлежит.
...
Какое может быть повторное обращение?

0

107

Звезда, мне нет надобности обращаться за консультациями по поводу юридических знаний.

Прошение о помиловании может выглядеть и как прошение о помиловании именно в той части, которая признаётся обвинённым, за остальное он может вообще ничего не писать. Это такой юридический ход.
Возможно, для этого признание в поджоге и было оставлено, чтобы в последствии использовать признание в нём, как зацепку для обращения к Президенту о помиловании за вину, которая признаётся Челахом. СС с самого начала предполагал, что дело  дойдёт до обращения в  ООН и отсутствие обращения к Президенту могут сделать препятствием для рассмотрения дела Челаха в ООН.

По поводу повторных обращений за помилований добавлю следующее - не статью надо искать разрешающую это, а статью запрещающую это повторное обращение, так как в юриспруденции руководствуются  правилом - "разрешено всё, что не запрещено"

0

108

Зри в корень

Возможно, для этого признание в поджоге и было оставлено, чтобы в последствии использовать признание в нём, как зацепку для обращения к Президенту о помиловании за вину, которая признаётся Челахом. СС с самого начала предполагал, что дело  дойдёт до обращения в  ООН и отсутствие обращения к Президенту могут сделать препятствием для рассмотрения дела Челаха в ООН.

Лично ваше мнение - Челах единолично сжег пост?

0

109

Если только до истечения ГОДА с момента с момента вступления в законную силу приговора (постановления) суда штук 20 прошений о помиловании успеть настрочить, тогда, возможно, и прокатит сей фокус, если подателя их раньше в психушку не закроют.

0

110

Зри в корень

По поводу повторных обращений за помилований добавлю следующее - не статью надо искать разрешающую это, а статью запрещающую это повторное обращение, так как в юриспруденции руководствуются  правилом - "разрешено всё, что не запрещено"

Хорошо, пусть так, ссылку можно на такую статью?

0

111

Повторное обращение - это не обжалование, не путайте понятия. 
Будет другой  Президент - будет и другое обращение. Указание на сров в течении года - нельзя трактовать, как запрет на повторное обращение.  Это срок для первого обращения. Нигде нет запрета на повторное обращение и указания на какие-либо сроки. Ищите запрет на такое обращение, если не найдёте, то это и означает. что оно возможно, так как не запрещено. Только первое надо, чтобы было в срок, а дальше руки развязаны, пиши хоть сто раз.

0

112

А ей что в лоб , что по лбу все едино))  :canthearyou:

0

113

23. В период действия моратория на исполнение смертной казни, а также в течение года после отмены моратория осужденный имеет право обратиться с ходатайством о помиловании независимо от того, ходатайствовал ли он об этом ранее. При этом приговор приводится в исполнение только после рассмотрения ходатайства о помиловании или материалов об отказе осужденного от его подачи и не ранее, чем по истечении одного года после отмены моратория на исполнение смертной казни.
...
В законе все сроки и возможность повторной подачи ходатайства строго обговорены. Если для тех, кому назначены иные виды наказания, нет конкретных сроков подачи прошения, соответственно, они и могут попытаться повторно подать его, в отличие от лиц, приговоренных к пожизненному или смертной казни.

0

114

Нус, Оля, что ты на это ответишь?))

0

115

Это принцип правового государства, также, как "закон не имеет обратную силу", это то, что преподаётся в теории государства и права на 2-м курсе. Это является частью "духа закона". Этот принцип является основой взаимоотношений между человеком и государством в правовом обществе. Зачастую он дополняется и звучит следующим образом:
"Человеку разрешено всё, что не запрещено, а государству запрещено всё, что не разрешено".

Говоря проще, вы, как человек - обычный человек, имеете право на всё то, что не запрещается законом.
А вот чиновники обязаны действовать в обратном направлении - если что-то в законе четко не прописано как их право, то это им запрещается.

Можно руководствоваться разными НПА, где такие нормы содержатся, и которые оговаривают последствия :

1. согласно ст. 6 ГК РК : 

Статья 6. Толкование норм гражданского законодательства
  1. Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

Т.о. принимая во внимание данную норму, мы приходим к следующему выводу:  запрет, как и разрешение, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ в НПА, должны восприниматься БУКВАЛЬНО

2. например,  в ст.35 ГК по поводу гос.учреждений есть:

Юридическое лицо может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности в соответствии с настоящим Кодексом. Коммерческие организации, за исключением государственных предприятий, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых, не запрещенных законодательными актами или учредительными документами видов деятельности.

3. Комментарий к ГК. (найдите)

4. Последний абзац ст.9-2 Закона РК "Об административных процедурах"

5.п.3-5, ст.126 Закона РК "О гос.имуществе"

И еще много  разных НПА.

И, конечно же, пп.5, п.3 ст.77  Конституция - основной закон.

0

116

Друг-Басмач, снова галлюцинируем и фантазируем, наколку  на груди с именем "Оля" ещё не изобразил?

0

117

Хантер, мимо... Всё, что написали это о тех, кто приговорён к смертной казни. Читайте внимательно.

Повторное обращение, повторюсь ПОВТОРНОЕ, нигде не запрещено и сроков нет для него.

0

118

Жесть. Сарсенов отдыхает в сторонке. А все из-за поверхностных знаний, и не только действующей на данный момент Конституции РК.

0

119

А там кругом все поверхностно)))Главное повыступать , а там хоть трава не расти.

0

120

Главное вовремя попросить не пропустить срок, например прошение о помилование в дезертирстве, кстати тоже пожизненное.

0


Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » АДВОКАТ ЧЕЛАХА: Я НИКОГО НЕ ПРЕДАВАЛ...