Зри в корень
Можно руководствоваться разными НПА, где такие нормы содержатся, и которые оговаривают последствия :
1. согласно ст. 6 ГК РК :
Статья 6. Толкование норм гражданского законодательства
1. Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
Т.о. принимая во внимание данную норму, мы приходим к следующему выводу: запрет, как и разрешение, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ в НПА, должны восприниматься БУКВАЛЬНО
2. например, в ст.35 ГК по поводу гос.учреждений есть:
Юридическое лицо может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности в соответствии с настоящим Кодексом. Коммерческие организации, за исключением государственных предприятий, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых, не запрещенных законодательными актами или учредительными документами видов деятельности.
3. Комментарий к ГК. (найдите)
4. Последний абзац ст.9-2 Закона РК "Об административных процедурах"
5.п.3-5, ст.126 Закона РК "О гос.имуществе"
И еще много разных НПА.
И, конечно же, пп.5, п.3 ст.77 Конституция - основной закон.
А кто будет руководствоваться данными положениями? Сарсенов? После того, как президент нынешний покинет пост? Ну будет еще одно отклонение. Дальше следующего президента ждать будем?
Мда....Похоже не только Челах получил ПЛС, но и Сарсенов будет привязан к этому делу пожизненно. О, как, кормушку себе организовал)))
Конечно и другого адвоката можно "подвязать" на это дело. Но для Ващенки суть вопроса не изменится: плати,плати,плати....
Выдюжит ли?
Ну и напомню вам, Зри в корень свой вопрос выше: вы лично считаете, что Челах единолично сжег пост?
