Эмма

А вы уверены, Эмма, что кто-то пожелает ознакомить заблаговременно общественность с ТЕКСТОМ прошения о помиловании?
Насколько мне известно тексты жалоб, например, все изучали уже по факту подачи, для обсуждения они нигде предварительно не выкладывались.
Тоже самое будет и с прошением о помиловании. Опубликуют уже подписанный Челахом документ. А может и вообще ничего не опубликуют.

Эмма

Текст прошения о помиловании произвольный. Обязательным явлется одно условие - признание вины, раскаяние за содеяное и просьба простить.

Экспромт)))

Эмма

Эмма, а вы почитайте в этой ветке стр.4 и 5. Вам станет всё понятно и про прошение и про жалобу в ООН

Я точно против такого прошения.

Но если это так, то можно предположить, что СС действует по недомыслию? Или целенаправленно?
Он ведь уже вроде как ошибался, даже недавно - про то что думал заседание ВС будет 2 дня идти, а решили за 1 день.

Была ли ошибка в отказе от присяжных или нет? Ведь тогда ещё могло всё закончиться не  в пользу Челаха.

Про пожизненное он как-то ещё оправдывается, но очередная ошибка будет дорого стоить.
Так что его будет ждать слава Резвана, если он оставит Челаха без шансов.

По прводу СС я у него тоже спросил,но он сказал, что не может из этических соображений что либо комментировать по поду него,потому как у него нет доказательств.Но потом все таки добавил,что он бы так себя никогда не повел.Сон на суде, ругательства,неуважение к суду - это все ему очень не понравилось.Также он сказал,что его запугивали ,угрожали,давили, но ввиду того, что он проявлял уважение к органам власти на всех уровнях и четко следовал букве закона они не смогли его прижать и несколько человек все таки в ВС оправдали.

В какой то из книг кажется подробно об этом расписано, про пытки над Челах.  Сарсенову только останется  скопировать.Надеюсь авторы книги позволят?

В студию ссылки на юридическую базу на основании, которой  адвокат это   всё наговорил, иначе это всё : ОБС или по-просту бла-бла  в совокупности с наездом на либен, Зрителя и меня.

По поводу ходатайства к Н. повторюсь:

1. пишется в произвольной форме, что говорит о том, что признание вины возможно только в той части, которая УЖЕ была признана Челахом на суде ( отказа нового по этим признаниям не было), по остальным обвинениям прямое указание на нарушение конституционных прав с указанием статей и Конституции,  ГПУК и ГУК.
2. при подаче первого прошения с соблюдением срока ( до года)  повторная подача возможна ( меняются обстоятельства, появляются дополнительная аргументация)
3. с учётом тяжести преступления помилования не будет, но будет ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ  РЕАКЦИЯ гаранта соблюдения конституционных прав, ЧТО ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ рассмотрения этого дела в международном суде в будущем и избежать отказа ООН в принятии жалобы от Челаха по формальным причинам ( в том числе жалобы по поводу пыток)
4. Обращение в ООН возможно по всем поводам нарушения прав Челаха, а не только по пыткам
5. Про пытки и как организовывать такое обращение я здесь уже писал в других темах, и ссылки на нормативную базу делал ( правда кое-кто здесь над этим поизгалялся, назвав полной фигнёй, пусть на его совести останется, также, как обхаивание ООН и сомнения в боязни власти по поводу такого обращения , теперь уже оговорочки начались типа немного боятся ))...)

Я ничего не считаю.

Это считает Ч., вопрос в том, что это  юридически зафиксированно, но именно  это  и даёт ему возможность подавать прошение на имя презика, так как только такое прошения приведёт к официальной реакции от Н.

Без признания вины прошение не подашь, а в такой ситуации есть за что зацепится. "Я признал себя виновным в таких-то деяниях (статьи такие-то) и прошу помиловать меня по этим деяниям"
Просить смягчить ему наказание и,  КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СМЯГЧАЮЩИЕ ЕГО ВИНУ по тем статьям, которые он признал, добавить:

1. подробное изложение  всего  произошедшего на Аркане
2. указание  на то, что ему вменили часть тяжёлых статей (перечислить) из-за  необоснованности  трактовок следствия,  подтвердив эту
    необоснованность полным перечнем нестыковок в доказательной базе (приложить их в виде таблицы в сопоставлении с материалами
    дела).
3. указание  на факты пыток, в результате которых  он вынужден был оговаривать себя, к этому можно добавить всех видеоматериалов,
    который проводили специалисты по просьбе родственников, общественности  -  например, комменты психолога и  др. комментаторов с
    этого сайта.
4. указать на то, что ВС, проигнорировав императивную норму и тем самым, нарушив его конституционные права, лишил его возможности
    до конца  оспорить обвинения по статьям....таким-то...  с использованием новых доказательств смягчающих его вину по  ст....таким-то...
    (перечень их)
5. указать на фактическое отсутствие трупов Рей и Именова, обвинение в убийстви которых, несмотря на это, ему сделано

Это всё надо использовать, а не пропускать единственный способ  непосредственной  реакции гаранта Конституции и возможности ознакомить его и всю общественность с материалами независимого расследования, чтобы  вывести на новый уровень обсуждения этого дела в стране.

Опубликовать прошение лучше после отправки его Н , чтобы исключить возможность нежелательных  вмешательств на стадии подготовки и с целью  безопасности для самого обвиняемого.  Это будет информационная бомба.

Имеется в виду всё, что есть на сайтах по этой теме - это и есть независимое расследование, только необходимо это скомпоновать и обосновать, как результат общественного труда,  труда какой-либо  социальной сети - это вполне официальные общеизвестные сайты, чтобы можно было их использовать, как общественное сообщество, которое проводило расследование.

Если авторы трилогии не хотят себя деанонимировать, то можно использовать для перзентации этого расследования имена реальных людей с других сайтов, тех, кто себя показал в СМИ, как заинтересованных в том, чтобы найти истину в это деле.

Вообще то про трилогию в тексте нет ни слова.Когда я это писала, мысли о домохозяйках были о группе''ВЧ'' из одноклассников.Именно там с самого начала и по сей день, самые активные участницы -это простые женщины пр. 90%. И именно благодаря им, вся эта галиматья из материалов дела, обсуждалась  и вся информация об этом деле имела активное распространение . Если бы было написано что сотни нестыковок обнаружили какие то неизвестные авторы трилогии, это не имело бы такой противовес с оф. органами .А так -домохозяйки против самых лучших спецов КЗ))).Улавливаете разницу?

Отредактировано Эмма (2013-10-04 16:52:09)

PS. И что самое интересное, именно  к той группе ''ВЧ'',где в основном общаются женщины ,очень повышенное внимание со стороны тех кто остаивает  оф.версию. А отстаивают её как раз таки только со стороны органов власти. Так что домохозяйки -это сила!

Ну,мой текст  это  всего лишь моё мнение ,высказанное скорее всего только для читателей этого форума,я ж понимаю что никто его не будет брать за основу послания к президенту КЗ . Так, выкрикнула лозунг....

Отредактировано Эмма (2013-10-04 17:44:41)

Зри в корень

Зри в корень! Вы меня удивили))) Причем весьма неприятно(((
Вы же умный человек, а пишете бред((( Почему?

Зри в корень, ну начнем с того, что в принципе давать советы по написанию прошения - это бред.
Вы всерьез думаете, что СС, даже прочитав ваши советы, прислушается к ним?)))
На 99,99%  нет. СС сам себе режессер, а  играть он будет исключительно по правилам, озвучеными кукловодами.
А вот это вообще шедеврально

Вы к чему клоните? Какие аргументы для смягчения наказания? Челах пост сжег? Как? Чем? ЗАЧЕМ? Или если признал, что сжег пост, то априори будем ровно так и считать?
Сдается мне, что признание Челаха в уничтожении поста - это самооговор.
Может он чем то и замазан перед официалами, но только не в единоличной расправе над погибшими погранами......