Аркан-керген

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » «За такое нарушение закона я «за» двумя руками!»


«За такое нарушение закона я «за» двумя руками!»

Сообщений 1 страница 30 из 550

1

Материалы уголовного дела пограничника Владислава Челаха будут истребованы и тщательно изучены специальной комиссией, заявил вчера председатель Верховного суда Казахстана Бектас Бекназаров. Однако, по словам адвоката Серика Сарсенова, у него нет полномочий создавать какие-либо комиссии.
Идея создать комиссию родилась в ходе разговора Бектаса Бекназарова с матерью осужденного пограничника. Светлана Ващенко просила главного судью пересмотреть в порядке судебного надзора состоявшиеся судебные акты в отношении ее сына.

Как сообщается на сайте Верховного суда, «выслушав посетителя, Бекназаров сообщил, что в Верховном суде будет создана комиссия, в состав которой войдут судьи надзорной коллегии по уголовным делам, кроме тех, кто ранее уже отказал в возбуждении надзорного производства по данному делу. Материалы уголовного дела в отношении Челаха будут истребованы и тщательно изучены комиссией, и только по результатам её заключения Председатель Верховного Суда примет окончательное решение по жалобе Ващенко».

Адвоката Серика Сарсенова такой поворот дела в принципе устраивает, вопрос только в полномочиях председателя Верховного суда.

- У него нет таких законных полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Судьи Верховного суда уже отказали в возбуждении надзорного производства. А по УПК у Бекназарова нет полномочий назначать рассмотрение надзорной инстанции, — сообщил нам Серик Камбарович.

Г-н Сарсенов предполагает, что, возможно, Бекназаров сказал так Светлане Ващенко, чтобы от нее отделаться.

- Но, возможно, он искренне этого хочет, и тогда это будет нарушение закона. Но за такое нарушение закона я двумя руками «за»! — заявил Сарсенов. — Председатель Верховного суда имеет право внести представление для рассмотрения дела на пленарном заседании Верховного суда. Но главным основанием для этого является то, что он приносит протест на постановление надзорной инстанции, а у нас постановление надзорная инстанция не выносила!

Кстати, в минувшую пятницу адвокат Челаха направил ходатайство генеральному прокурору РК с просьбой внести протест на отказ в возбуждении надзорного производства и пересмотре дела в порядке судебного надзора.

Он также подготовил прошение на имя президента о помиловании Владислава Челаха. На следующей неделе он планирует выехать в Костанай, где в колонии содержится его подзащитный, чтобы обсудить это прошение. «Если Влад подпишет его, значит, подам», — сказал Серик Сарсенов.

Однако дед его подзащитного Владимир Челах против помилования, так как считает, что это означает автоматическое признание вины.

- Признание вины не является обязательным условием для применения помилования, — заметил на этот счет адвокат.

Напомним, Владислав Челах был приговорен к пожизненному лишению свободы в колонии общего режима 11 декабря 2012 года. Военный суд РК признал его виновным в массовом убийстве на посту «Арканкерген» 30 мая 2012 года.
http://www.respublika-kz.info/news/society/

0

2

Ну наконец-то!
Высказались все "фигуранты" этой истории.
Теперь можно попробовать порассуждать, конечно нужна помощь знатаков юриспруденции: Зри в корень, Хантера, 1 сентября, Патрона и др.
1.

по словам адвоката Серика Сарсенова, у него нет полномочий создавать какие-либо комиссии.


Насколько полномочен Председатель ВС создавать подобного рода комиссии?
2.

Он также подготовил прошение на имя президента о помиловании Владислава Челаха. На следующей неделе он планирует выехать в Костанай, где в колонии содержится его подзащитный, чтобы обсудить это прошение. «Если Влад подпишет его, значит, подам», — сказал Серик Сарсенов.

Насколько необходимо и целесообразно в данной ситуации продолжать работу в части подписания Челахом прошения о помиловании?
3.

- Признание вины не является обязательным условием для применения помилования, — заметил на этот счет адвокат.

Как понимать слова адвоката?
4. Если Светлана отказывается от услуг Сарсенова, кто сможет его заменить на данном этапе дела? Костенко сможет? Серьезный юрист (не адвокат) сможет?

Хотелось бы обсудить здесь эти вопросы, потому как словам Сарсенова у меня лично веры никакой.

0

3

admin написал(а):

- У него нет таких законных полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Судьи Верховного суда уже отказали в возбуждении надзорного производства. А по УПК у Бекназарова нет полномочий назначать рассмотрение надзорной инстанции, — сообщил нам Серик Камбарович.

Это что же получается, Бекназаров не в курсе того, какие у него полномочия? Прикольно однако.

0

4

- У него нет таких законных полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Судьи Верховного суда уже отказали в возбуждении надзорного производства. А по УПК у Бекназарова нет полномочий назначать рассмотрение надзорной инстанции, — сообщил нам Серик Камбарович.

Ну, предусмотренных УПК нет, но никто не запрещает создавать председателю ВС комиссию из судей для изучения материалов дела. Если он затребовал эти все тома, глупо думать, что он один будет их изучать. Естественно привлечь подчиненных. Как мы видим на примере СС - одна голова не так продуктивна по сравнению с несколькими. Поэтому и авторы "Мертвой петли" даже из отсканеных частей уголовного дела нарыли больше нестыковок, чем один СС со всех 50 томов.
Потом УПК вторично по отношению к Конституции РК и другим законодательным актам, регулирующим процесс правосудия. Есть закон о судебной системе и статусе судей.

2. Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики.
      Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами республики.
      Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела с соблюдением всех требований закона и справедливости компетентным, независимым и беспристрастным судом.

В какой части Бекназаров нарушил законы, создавая комиссию? Пусть СС вместо того, чтобы песдеть, озвучит тогда статьи закона, нарушенные Председателем ВС. Раз не запрещено, то можно.

0

5

Получается, что вначале должно было возбуждено надзорное производство,
которое вынесло бы постановление, а на это постановление уже Бекназаров может внести представление для рассмотрения дела на пленарном заседании Верховного суда.

Да, "матрешка" получается.
Но ведь не возбудили надзорного производства и ничего не произошло, хотя это нарушение.

0

6

Проблема, что ли снова рассмотреть дело и один из законных путей подать Протест о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений  Генеральным Прокурором. Причины нет, чтобы ГП отказало в протесте всё-таки ВС нарушил право осужденного пройти все ступеньки судебной власти.

0

7

Кстати, Либен попросите Ващенко, чтобы она попросила Сарсенова, чтобы он скинул текст, что он написал в Генеральную Прокуратуру. Думаю, что не откажет он в этой просьбе.

0

8

Зритель написал(а):

Кстати, Либен попросите Ващенко, чтобы она попросила Сарсенова, чтобы он скинул текст, что он написал в Генеральную Прокуратуру. Думаю, что не откажет он в этой просьбе.

А что, до вас еще не дошло? Проверьте почту, отец-прокурор)))

0

9

Статья 20. Председатель Верховного суда

1. Председатель Верховного суда является судьей и наряду с выполнением обязанностей судьи:

1) организует рассмотрение судебных дел судьями;

2) вправе председательствовать при рассмотрении судебных дел в коллегиях;

Примечание

3) созывает пленарные заседания Верховного суда и председательствует на них;

4) вносит на рассмотрение пленарного заседания Верховного суда материалы для принятия нормативных постановлений Верховного суда по вопросам судебной практики и представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по основаниям, предусмотренным законом;

5) вносит на утверждение пленарного заседания Верховного суда кандидатуры секретаря пленарного заседания Верховного суда и членов научно - консультативного совета;

6) в необходимых случаях привлекает судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии;

7) утверждает план работы Верховного Суда;

8) координирует работу коллегий;

9) осуществляет общее руководство аппаратом Верховного суда, утверждает его структуру и штаты;

10) ведет личный прием граждан;

11) издает распоряжения.
.....
По пункту 10 - если принимает граждан, значит уполномочен принимать решения по обращениям этих граждан, ведь к нему на прием записываются явно те, кто прошел уже все "круги ада" нашего правосудия.
По пункту 11 - создание комиссии - это разве не подходит под "издает распоряжения"?
Запрета на создание комиссии нет, Сарсенов опять бред несет. У него на нарушениях закона явно "крышу сорвало".
Дед против прошения, но упертый "всемирноизвестный" плюет даже на родственников... На него, что, управы нет? Приедет в наглую к Челаху и в приказном порядке заставит подписать это прошение, а что там написано - одному черту известно.
......
Статья 458
3. Постановления коллегии Верховного Суда Республики Казахстан являются окончательными. В исключительных случаях они могут быть пересмотрены в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.

Чем не повод отправить дело на дослед, если Челах это не делал? Ведь враг не дремлет.

0

10

Светлана Ващенко(Самсонова)(Ольхо​

ДА ТАНЮШКА ГОВОРИЛА МОИ РОДНЫЕ ПРОТИВ ТОГО ЧТОБ Я ОТКАЗЫВАЛАСЬ ОТ САРСЕНОВА. А ПОДРУГИ БЛИЗКИЕ КОТОРЫЕ НЯНЧИЛИ ВЛАДА С ТЕТСТВА. ГОВОРИЛИ С АДВОКАТАМИ С КОТОРЫМИ ПО РАБОТЕ СТАЛКИВАЮТСЯ И ТЕ СТРОГО НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛИ ДАЖЕ ДУМАТЬ О ТОМ ЧТОБ ОТ НЕГО ОТКАЗАТЬСЯ СКАЗАЛИ ЧТО ЕМУ ВСЯ АЛМА-АТИНСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ПОМОГАЕТ В ЭТОМ ДЕЛЕ. А ТО ЧТО ОН ТАК СЕБЯ ВЕДЁТ ТАК ЭТО ОН ПЫТАЕТСЯ ПОБОЛЬШЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЬ. И  БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТОЖЕ ЗА НЕГО ГОРОЙ СТОЯТ.ПОЭТОМУ Я И НЕ ЗНАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ. И ЕСЛИ ВЗЯТЬ ЕГО ЖАЛОБУ ТО ВЕДЬ НИ ОДИН ЕГО ДОВОД НЕ БЫЛ ОПРОВЕРГНУТ! ДАЖЕ ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА ГОВОРИТ ЧТО ОН ВСЁ ПРАВИЛЬНО ПИШЕТ ГРАМОТНО. А ЕСЛИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ХОД СУДЕЙ ЧТОБ Я ОТКАЗАЛАСЬ ОТ АДВОКАТА А ПОТОМ ДАДУТ ОТВЕТ ОТКАЗАТЬ. И ЧТО ПОТОМ ДЕЛАТЬ?????И ВСЕ АДВОКАТЫ ОТВЕРНУТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО  И БЮРО И ВСЁ ПИШИ ПРОПАЛО!

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЛЮБОЙ ДОКУМЕНТ СПЕЦКОМИССИЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ - ТАКОЙ ИНСТАЦИИ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
вчера,когда Светлана сообщила Сарсенову о решении председателя ВС,он был удивлён и сказал Свете тоже самое,что у ВС нет таких полномочий.или же  попытаются каким то образом  обойти закон

ТАНЬ ТЫ БЫ ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ НЕ ПОСОВЕТОВАВШИСЬ СО СВОИМИ РОДНЫМИ???

Света поет под дуду Сарсенова и кучи советчиков, а также родственников,хотя дед против. Вот и как это понимать?

0

11

Чем не повод отправить дело на дослед, если Челах это не делал? Ведь враг не дремлет.

Главное было бы желание у судей, а вот чтобы возникло желание в обычных делах у этих толстосумов есть два пути 1. Деньги 2. Потеря такой работы в связи с каким нибудь косяком. А косяк уже есть.  Другие доводы до них не доходят.

0

12

А ЕСЛИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ХОД СУДЕЙ ЧТОБ Я ОТКАЗАЛАСЬ ОТ АДВОКАТА А ПОТОМ ДАДУТ ОТВЕТ ОТКАЗАТЬ. И ЧТО ПОТОМ ДЕЛАТЬ?????И ВСЕ АДВОКАТЫ ОТВЕРНУТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО  И БЮРО И ВСЁ ПИШИ ПРОПАЛО!

А на что Светлана надеется? Что после отказа Сарсенов выкрадет Челаха из Жетикары? Это уже детство какое-то.

0

13

по моему глухому в уши орать бесполезно. Не слышит она ничего.

0

14

Не вижу никаких проблем с СС, если Бекназаров не хочет видеть лично СС, тот может вместо себя отправлять на заседания ВС другого адвоката и хоть 10 защитников, главное он уже написал все свой ходатайства и сделал свою работу. Пойти на уступки судьям это тоже часть  защиты. Главное, что судьи были на твоей стороне и ничего крамольного здесь нет.

0

15

Пойти на уступки судьям это тоже часть  защиты

Вот на это Сарсенов никогда не пойдет, ему это не надо. Не зря ведь он ТРОИХ адвокатов оскорбил. Да и кто вместо Сарсенова пойдет? Тому будут деньги платить, а кто-то вместо него просто так по судам мотаться будет?

0

16

А ЕСЛИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ХОД СУДЕЙ ЧТОБ Я ОТКАЗАЛАСЬ ОТ АДВОКАТА А ПОТОМ ДАДУТ ОТВЕТ ОТКАЗАТЬ. И ЧТО ПОТОМ ДЕЛАТЬ?????И ВСЕ АДВОКАТЫ ОТВЕРНУТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО  И БЮРО И ВСЁ ПИШИ ПРОПАЛО!
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЛЮБОЙ ДОКУМЕНТ СПЕЦКОМИССИЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ - ТАКОЙ ИНСТАЦИИ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Хорошо, допустим заработает спецкомиссия, а тут поспеет прошение о помиловании. Что скажет Бекназаров на комиссии по рассмотрению прошения Генпрокурору, если в этом прошении Челах будет признаваться в совершенных преступлениях?
Я так понимаю, что комиссия будет просто рассматривать уголовное дело в плане нестыковок и нарушений, затем составит отчет председателю ВС. На основании этого отчета он будет принимать дальнейшее решение. Какое еще значение должно быть у отчета? Кто сказал, что он будет иметь силу закона? Просто изучение материалов. Какая в жопу инстанция, если это внутреннее рассмотрение? Одни судьи будут проверять работу других судей.
На данном этапе нафиг уже нужен СС? Жалобу подать Генпрокурору? И почему Бюро отвернется? При чем здесь вообще Бюро? У них что - такие панибратские отношения с СС, что они жутко обидятся и перестанут брать трубку? И нах тогда нам в КЗ такое Бюро по правам человека, которое личные отношения ставит выше дела?
Бюро СС отодвинули от написания жалобы в ООН, так с какого перепугу они вдруг обидятся? Им СС точно на данном этапе не нужен?
Ващенко нужно просто подняться и оформить на себя доверенность на представление интересов сына, а не слушать бред впавшего в амбиции адвоката.

0

17

Хантер написал(а):

Вот на это Сарсенов никогда не пойдет, ему это не надо. Не зря ведь он ТРОИХ адвокатов оскорбил. Да и кто вместо Сарсенова пойдет? Тому будут деньги платить, а кто-то вместо него просто так по судам мотаться будет?

На данном этапе никто не пойдет. Никто не захочет доваривать за СС ту кашу, которую он заварил.

0

18

СС остранил или пытался отстранить тех адвокатов за конкретные нарушения, которые существенно нарушили право подследственного.
А здесь совсем другая ситуация. СС может любого коллегу попросить съездить на ВС. Другой вопрос кто согласиться.

0

19

СС остранил или пытался отстранить тех адвокатов за конкретные нарушения, которые существенно нарушили право подследственного.

Ладно Берликожанов, хотя и то бабка на двое сказала, но  Жумагайша Саржанова и Аскар Мухаметсадыков чем нарушили право Челаха? Только поподробней, пожалуйста.

0

20

Указанные вами адвокаты назначены судом и роль их лишь поддакивать судьям. А писать они аппеляцию, кассацию, надзорку явно бы не стали и всё бы ограничилось бы на первом суде Ахметжанова. Вы этого хотели видимо.

0

21

А писать они аппеляцию, кассацию, надзорку явно бы не стали и всё бы ограничилось бы на первом суде Ахметжанова. Вы этого хотели видимо.

Опять гадаете? А Эстияров много написал? Но ведь чем-то угодил Сарсенову... Может, своей безропотностью и пофигизмом? Вам это надо было на суде? Так и получилось, к сожалению.

0

22

Но в любом случае, надо сначала идти по плану того, что решит Бекназаров, должны ведь быть сроки рассмотрения.
А ООН, т.е. СС может и должен подождать.

0

23

просто читатель

Но в любом случае, надо сначала идти по плану того, что решит Бекназаров, должны ведь быть сроки рассмотрения.
А ООН, т.е. СС может и должен подождать.

+100500
просто и понятно! И пока никакого прошения!!!!

0

24

Просто читатель.

СС уже отправил ходатайство в ГП.
ст.460
В случае истребования дела ходатайство о принесении надзорного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати календарных дней со дня поступления дела в прокуратуру.

Теперь будут дело туда-сюда гонять то в ГП то в ВС, а время идёт.

0

25

Дело ясное, что дело темное. И как это будет сочетаться и прошение и рассмотрение? Ничего не понимаю

0

26

Теперь будут дело туда-сюда гонять то в ГП то в ВС, а время идёт.

А почему вас время лимитирует?

0

27

Зритель,

Теперь будут дело туда-сюда гонять то в ГП то в ВС, а время идёт.

Да это не будет долго гоняться. Есть предел всему.

Скорее всего СС будет отказ, а там и Бекназаров разродится с решением.

А Челаху куда торопиться, он ведь думаю за другие косяки должен посидеть пока.
Ну не убивал если, то чего молчит?
И болтать в СИЗО не стоит, чуть ли не в первую ночь, с любым сокамерником. Нормальный убийца будет так хвалиться?
А так же за свои необдуманные съемки в пещере и психушке он и расплачивается сейчас.

0

28

А что ей отказываться, перестать платить ему да и все, контракт закончен за работу уплочено, говорил пожизненное будет, получите.Что обещал то и выполняет, отличный адвокат.

0

29

Хантер. Мне как-то на время всё равно.
Но если для подачи жалобы в надзорное производство

Статья 461. Сроки обжалования в порядке судебного надзора судебных решений, вступивших в законную силу

1. Подача ходатайства, протеста о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком преступлении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена.

Хоть через двадцать лет, а правду узнать  не через деятилетия, а сегодня, т.е в настоящей жизни.

0

30

Хоть через двадцать лет, а правду узнать  не через деятилетия, а сегодня, т.е в настоящей жизни.

А никто правды и не узнает, хоть сейчас, хоть через четверть века. В лучшем случае - висяк будет. Много чего от Фомина добились после его выхода? Уже и думать про него все забыли, так и здесь - даже если и выпустят Челаха когда-нибудь, все равно ничего не узнаем.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » «За такое нарушение закона я «за» двумя руками!»