лайм, это ваше предположение, что Челаха шантажировали. Я таких выводов не делал. Не вижу пока причин назвать ЭТО поводом для шантажа. Скорее -  это реальная опасность действительно получить смертный приговор.

О как вы))) Позабавило.
Выделенной мной прокомментируйте в таком случае более развернуто, если это не причина давления для  признания поджога.
Если это не ваше предположение, тогда чье и самое главное о чем?
Вы знаете, мое мнение: наша беседа начинает перерастать в словоблудие, отнимает определенное время и ни к чему по существу не ведет.
Может в отсутствии новостей для обсуждения займемся своими делами, а как новости появяться с новыми силами "рванем в бой"?))

Так Вы займитесь, лайм, своими делами, пусть Алатау без опеки побудет пока, накрайняк за вас Хантер с кубом подежурят

Лайм, я не считаю, что это объясняет чей-то шантаж и шантаж этим является причиной для признания поджога.

Я считаю, что для Челаха есть реальная опасность получить смертную казнь, и он активно пытается с помощью защиты её избежать.

PS: о, лайм, как Вы заюлили -"это не я, не я это" Вас никто не трогал.
Только  совсем непонятно тогда с чего ж  Вы так защищать противников Сарсенова кинулись, написав:"Заметьте, никто из противников защиты Сарсенова ЛИЧНУЮ информацию о неЗаметьте, никто из противников защиты Сарсенова ЛИЧНУЮ информацию о нем на форум не тащил, хотя в интернете при желании можно много чего найти "сладенького" об этом человеке.м на форум не тащил, хотя в интернете при желании можно много чего найти "сладенького" об этом человеке." А меня стали голословно  упрекать  в том, что я о Костенко "судил-рядил", да ещё по нарастающей.
Действительно, отдохните, Лайм. Ваша необъективность высвечивается.

То, что Сарсенов о своих болячках вынужден был рассказывать, -  это ещё не повод изгаляться над ним из-за этих болячек. И это Вы допустимым считаете?

Мда.....
А у меня уже появилась надежда, что с вами можно спокойно и интересно общаться.
Это просто на вас так действует отрицательно?
Считаете мое мнение не объективным - ваше право.
Я ваше считаю не объективным - мое право.
Да вы, батенька, тож сегодня натрудились на форуме, возвращаю вам ваш совет - отдохните)))

Ровно так же как и о финансовых и жилищных проблемах Костенко. Или вы это допустимым считаете?

На роль арбитра Вы, лайм, не тянете. Не стану ваши посты поднимать и подтверждать вашими же словами ваши же нападки на меня. Для себя считаю, что "инциндент исперчен"

Что то вы ребята  так ''заковыристо'' всё рассуждаете.Нормы какие то приводите, статьи УК. Может тут всё гораздо проще?Как говорится- '' дело то житейское'' .Если Челах свидетель -а свидетелей обычно или не оставляют или прячут. (Почему то сразу вспоминается Буданов. Пока находился в местах заключения-был жив ,а вышел.... и не стало Буданова)Неспроста ли твердит Влад -''ТАК НАДО''. Может и Сарсенов тоже знает и понимает что ''так надо''?Догадывается же наверное Сарсенов кто всё это сделал ,кого так тщательно покрывают? Как мне кажется, для Влада быть на свободе  сейчас намного опасней.А ''Чёрный беркут''для него это вроде как ''программа по защите свидетелей по казахстански''.... Если предположить что те кто навязали  В.Ч. признать преступления,  пообещав ему найти того кто это совершил-сам же Челах говорил, что какой то  полковник или подполковник сказал ему что это опасные люди и могут расправится с Челахом.Не о китайцах же он говорил? Зачем китайцам расправлятся с Челахом?  Даже если ему предоставят на опознание всех тех китайцев, которые якобы совершили нападение ,то при всём желании навряд ли В.Ч. опознает хотя бы одного)))То в дальнейшем они его и напугать могли именно тем, что эти ''непрекосновенные''не оставят его живым если он выйдет на свободу. А признание в поджоге это для того чтоб снизить срок на который

  Зачем убрали редактирование текста?

Где написано было, что это надо китайцам, да и вообще нападавшим?
Это надо чистильщикам.

Даже, если предположить, что нападавшие были не китайцы, а какая-либо банда террористов или наркоторговцев местного разлива, то им это тоже не надо.
Убивали одни - чистили другие.

Или Вы снова начнёте здесь версию про  ВИПов задвигать?

Если чистильщики само ПС, то для них зачистка самих жизненноважна должна быть. А таковой она для них может быть только при условии прохлопанного нападения с сопредельной территории

Наиболее возможный вариант из всех прочих возможных. Такой вариант объясняет практически всё в этой трагедии.

Правильно, лайм. Очень многое объясняет. И про теракт они также могли доложить, и именно про него должны и были доложить, чтобы правду не сказать, но иметь время для подготовки другого объяснения.

Шансов на то, что сразу сказали правду ровно столько сколько и за то, что её скрывали. Есть всегда и ещё один вариант: сказать не всю правду.

(palimpsests). In the XIII-XV centuries in

secular brotherhoods of scribes.