почему к Светлане?Костенко предложила ей свою помощь.Света полагала,что в Комитете грамотные специалисты.знают,что делают
---------------------
liben, Вы хотите сказать что Костенко САМА предложилась?Светлана никогда к ней не обращалась?
Комитет солдатских матерей: Сарсенов подставил нам подножку
Сообщений 151 страница 180 из 1609
Поделиться1512013-10-30 20:36:00
Поделиться1522013-10-30 20:37:51
почему к Светлане?Костенко предложила ей свою помощь.Света полагала,что в Комитете грамотные специалисты.знают,что делают
Так вот грамотные специалисты не орут на ТВ что адвокат СС предатель, не ознакомившись полностью с делом, письмами и ходотайствами.
Поделиться1532013-10-30 20:39:37
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
лайм написал(а):
Т.е. вы хотите сказать, что Светлана была не в курсе, что Костенко планирует прибегнуть к помощи Шакарова?
Света об этом ничего не знала.это происходило без её ведома
Поделиться1542013-10-30 20:43:18
Так вот грамотные специалисты не орут на ТВ что адвокат СС предатель, не ознакомившись полностью с делом, письмами и ходотайствами.
-------------------------------------------
Согласен.А вот грамотные адвокаты ездят в Китай перед судом неознакомившись даже с материалами дела?Или в связи с известностью все можно?
Поделиться1552013-10-30 20:43:38
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
Тотем написал(а):
liben, Вы хотите сказать что Костенко САМА предложилась?Светлана никогда к ней не обращалась?
за всё время,что я общаюсь со Светой,Костенко впервые предложила ей свою помощь после рассмотрения жалобы,в Астане
Поделиться1562013-10-30 20:44:53
Света об этом ничего не знала.это происходило без её ведома
А кто пригласил Буку для помощи Костенко? Ну не сама же Костенко искала координаты Буки. Ей же кто-то его порекомендовал. А кто?
Поделиться1572013-10-30 20:45:40
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
лайм написал(а):
А кто пригласил Буку для помощи Костенко? Ну не сама же Костенко искала координаты Буки. Ей же кто-то его порекомендовал. А кто?
он сам на неё вышел
Поделиться1582013-10-30 20:46:34
за всё время,что я общаюсь со Светой,Костенко впервые предложила ей свою помощь после рассмотрения жалобы,в Астане
----------------------------------
Не понятно так кто обратился первый? Ващенко попросила помощь и Костенко впервые ее предложила или САМА Костенко позвонила и сказала что хочет помогать?
Поделиться1592013-10-30 20:50:37
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
Тотем написал(а):
Не понятно так кто обратился первый? Ващенко попросила помощь и Костенко впервые ее предложила или САМА Костенко позвонила и сказала что хочет помогать?
Костенко присутствовала на всех заседаниях.после рассмотрения жалобы в Астане,сама подошла к Свете и предложила помощь
я уточню конечно у Светы,но не припоминаю такого,что бы она упоминала фамилию Костенко
Поделиться1602013-10-30 20:52:50
он сам на неё вышел
liben, а ведь это неправда! И вы это знаете...
Поделиться1612013-10-30 20:55:02
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
лайм написал(а):
liben, а ведь это неправда! И вы это знаете...
не через меня он вышел на Костенко.за остальных отвечать не имею право
Поделиться1622013-10-30 20:56:56
Отвечу по поводу того, кто должен "тыкать" в УПК и кого.
Профессиональный юрист на нарушения в какой-либо инстанции "тыкает" на её нарушения не её саму ( это не имеет смысла), а орган осуществляющий надзор за деятельностью этой инстанции, "тыкает" в соответствии с УПК.
А вот Костенко, если пошла к председателю ВС с общественной жалобой о нарушениях в его ведомстве, то должна была бы эту претензию грамотно изложить и подкрепить "тыканием" в УПК. Этого она не сделала, а СС виноват ? Это "подножка"? Странная логика. Не понимаешь сама ничего в юриспруденции, так найди профессиональных советников, а не ищи виновников в своёй некомпетентности.
Вот и посмотрим, как она подготовится к новому "походу" и с кем туда пойдёт.
Поделиться1632013-10-30 21:01:36
не через меня он вышел на Костенко.за остальных отвечать не имею право
Да, не через вас, но и не сам, через кого вы знаете.....
Об остальном писать не буду.
Поделиться1642013-10-30 21:10:13
Тотем
Неужели Сарсенов не проконсультирует?Юрист да еще и всемирноизвесный практик.Вот бы тандем был...Или гордость не позволит?
Кому гордость не позволила? Костенко? Она просила что-то у СС? Почему СС к ней должен обращаться, если у него нет вопросов?
Поделиться1652013-10-30 21:10:17
Не понимаешь сама ничего в юриспруденции, так найди профессиональных советников, а не ищи виновников в своёй некомпетентности.
Вот тут полностью соглашаюсь с вами, Зри в корень.
Единственное скажу, Шакарова рекомендовали Костенко как грамотного, умного и смелого юриста.
Денег он не просил, ему нужна была слава. Наверное это обстоятельство сыграло свою роль.
Поделиться1662013-10-30 21:12:42
лайм,
вот и получается, что хаит она СС тоже со слов кого-то. Костенко используют.
Поделиться1672013-10-30 21:17:39
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
лайм написал(а):
Да, не через вас, но и не сам, через кого вы знаете.....
я интересовалась каким образом Шакаров вышел на Костенко.инициатива исходила от него.это он попросил номер её телефона
или у вас другая информация?
Поделиться1682013-10-30 21:22:42
или у вас другая информация?
Да, другая.
Позвонил разумеется Шакаров сам, Костенко ему не звонила. Имеется ввиду изначально.
А вот с чьей подачи позвонил...
Если вы этого не знаете, мне искренне жаль.
Поделиться1692013-10-30 21:33:44
Костенко присутствовала на всех заседаниях.после рассмотрения жалобы в Астане,сама подошла к Свете и предложила помощь
я уточню конечно у Светы,но не припоминаю такого,что бы она упоминала фамилию Костенко
-----------------------------------------
Вот мне интересно Костенко знает что она своей помощью негатив вызывает не только у Светланы но и еще у других?Почему ей тогда не запретить лезть в ВС если ВАщенко это не надо?Костенко ведь не Сарсенов я уверен сразу поймет и плюнет.Или только в кулуарах шушукаемся?
Поделиться1702013-10-30 21:40:01
Так. а в чём проблема то? От этих советов хуже не стало. Без этих советов, чтоли что-то было бы по другому? Всем известно, что Абзал Шакаров не юрист-процессуалист, не адвокат, то что нужно было в этом направлении он всё-равно бы подсказать не мог, только по своим следственным делам. Так по ним вроде же правильно подсказал, толку то. Костенко не должна была бы ограничиывться консультациями только с ним. Кто мешал ей, так называемое, "вторичные обращения" сделать к практикующему адвокату, к отставному судье, к отставному прокурору? У правозащитницы такой организации должны быть собственные подобные контакты за такой срок её деятельности в КСМ. Правильно С.Ващенко надеялась, а оказывается, что там сплошной дилетантизм и непрофессионализм.
Поделиться1712013-10-30 21:40:09
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
Тотем написал(а):
Вот мне интересно Костенко знает что она своей помощью негатив вызывает не только у Светланы но и еще у других?
Светлана никогда не отзывалась о действиях Костенко негативно и рада любой помощи
Поделиться1722013-10-30 21:43:11
Вот мне интересно Костенко знает что она своей помощью негатив вызывает не только у Светланы но и еще у других?Почему ей тогда не запретить лезть в ВС если ВАщенко это не надо?Костенко ведь не Сарсенов я уверен сразу поймет и плюнет.Или только в кулуарах шушукаемся?
Никто не против если Костенко помогает Ващенко. И действуют они с другой стороны на судей, что вполне логично и понятно и даже приветствуется.
Не понятно почему эта Костенко публично оскорбляет адвоката СС и считает его предателем, а за это надо приносить извенения если сглупила и показала свою женскую натуру, а если не принесёт публичного извенения значит действует по заданию тех кто покрывает это дело. Вот и весь сказ.
Поделиться1732013-10-30 21:48:25
Тотем, Костенко негатив заслуженно вызывает, так как "назвался груздем - полезай в кузов". Это что за председатель КСМ, который будет руководствоваться в своих действиях собственными эмоциями и личными пристрастиями к пострадавшему и его родственникам и защите?
Ей надо делать своё дело профессионально, а не разборки устраивать, тогда и критики в её адрес не будет. В противном случае, если не тянет, то пусть и не обижается, а честно в этом признается. Виноватых в собственных промахах легче всего искать.
Поделиться1742013-10-30 21:50:05
УЖЕ СОВСЕМ СКОРО МОЙ СЫН И РЕБЯТА КОТОРЫЕ ОСТАЛИСЬ ЖИВЫ ВЕРНУТСЯ ДОМОЙ.Я В ЭТО ВЕРЮ!!! И ХВАТИТ УЖЕ ОСКОРБЛЯТЬ СЕРИКА КАМБАРОВИЧА И ТРОГАТЬ ЧЕЛОВЕКА С КОТОРЫМ ВЫ И ЧАСУ НЕ ОБЩАЛИСЬ.
-------------------------------------
Кто забыл напомню это Ващенко писала а этом форуме.Объясните теперь про живых ребят.Владислав признал поджог при помощи Сарсенова.У него что амнезия что он не помнит кого сжог? Так о каких ребятах Ващенко рассказывает предлагая Сарсенова возлюбить?
Поделиться1752013-10-30 21:52:01
Это что за председатель КСМ, который будет руководствоваться в своих действиях собственными эмоциями и личными пристрастиями
---------------------------------
Переадресую это выделеное мной к Сарсенову. Что за адвокат ..остальное по тексту
Поделиться1762013-10-30 22:01:02
Тотем, а зачем переадресовывать? Мух от котлет надо бы отделять.
Вы свои собственные эмоции отделите тоже.
Есть аргументы против того, что Костенко действует по наитию, без юридических знаний, консультаций и крайне необдуманно впадает в критику защиты и безрезультативна? Нет? Тогда понятно почему Вы сразу стрелки переводите в другую сторону.
Поделиться1772013-10-30 22:02:55
Интересный сегодня выдался вечер))) Долго молчали видимо все, захотелось высказаться))
Это замечательно. Лучше спорить и приходить к каким то решениям, чем молчать.
По поводу Костенко немного резюмирую:
Надеюсь, что "первый блин" оказался комом и к возможному второму приему у Председателя ВС все качественно подготовятся (не знаю Светлана пойдет во второй раз или нет, поэтому пишу "все") и появятся результаты.
Что касается самой Светланы, то как тут уже писали многие форумчане, ей бы нужно уже было оформить доверенность от сына и полноправно представлять его интересы, чтобы не получать "отписки", что она не является сторонником процесса и поэтому просить и требовать чего-то не имеет прав.
Поделиться1782013-10-30 22:06:15
Вы свои собственные эмоции отделите тоже.
------------------------------------------------
Бревно у себя не замечаем?
Костенко действует так как подсказывает сердце МАТЕРИ.Вам Зри в корень этого не понять.Для вас главней система чем жизнь человека как и для Сарсенова.Когда попадете в ее молота по другому запоете и плевать вам будет на юридические этюды адвокатов.
Поделиться1792013-10-30 22:16:23
Тотем, а вот не надо "про сердце матери". Костенко не сердобольная дама из толпы, а общественный деятель, по сути правозащитник. И если у нас председатель КСМ такого слабого уровня, то "сердцем матери" это оправдывать не надо, надо задумываться над тем. чтобы в этой организации были не только люди с "сердцем матери", а профи, так как "слезами горю не поможешь". А здесь нужна помощь профессионального правозащитника от общества в дополнение к официальной защите, а не дилетанские крики про "предателя адвоката с подножкой".
Поделиться1802013-10-30 22:18:59
Тотему.
Не хочется вступать с вами в дискуссию, но никто не осуждает действия Костенко. Пусть помогает Ващенко. Единственное она должна понимать, что пытаясь использовать авторитет КСМ в унижении адвоката Сарсенова, она тем самым усугляет и не даёт возможности для поддержки осужденного со стороны общественности для возможного пересмотра дела. Вот её ошибка. А эмоции в этом деле было море, но вы их переадресуйте толстокожим судьям.