В наш "эфир" врядли выйдет, это не "Детектор лжи", а "Человек и Закон" с расследованием будет, ей не по силам такое выдержать не проколовшись ни разу ))

Сегодня Ващенко должна была отправить (или уже отправила) письмо:
Премьер – министру РК Ахметову С.
Министру внутренних дел РК Касымову К.
Генеральному прокурору РК Даулбаеву А.
Первому заместителю Председателя НДП «Нур-Отан» Байбек Б.
Председателю Комитета по социально-культурному развитию Мажилиса Парламента Республики Казахстан Назарбаевой Д.Н.
Уполномоченному по правам человека в Республике Казахстан Шакирову А.
Руководителю Администрации Президента РК Мусину А.Е.
Первому Заместителю Председателя Партии «Нур Отан» Нигматулину Н.

Я, Ващенко С.А., являюсь матерью, незаконно осужденного по уголовному делу №12728001100001 Челах Владислава Валерьевича.

Судебной коллегией Верховного суда Республики Казахстан были оставлены в силе: приговор Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам от 11.12.2012г.; постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Военного суда Республики Казахстан от 06.02.2013г.; постановление кассационной судебной коллегии Военного суда РК от 21.06.2013г. Где Челах Владислав Валерьевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 96 ч.2 п.п. "а, в, д, к, н"; 172 ч.1; 175 ч.2 п.п. "б, в"; 255 ч.3 п. "а"; 251 ч.1; 387 ч.2; 145 ч.2 УК, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Однако я не согласна с Приговором Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам от 11.12.2012г. и прошу Вас пересмотреть уголовное дело в отношении моего сына по следующим основаниям:

Согласно ст. 459. п.2. Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан основанием к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу являются:

«Вступившие в законную силу судебные акты также пересматриваются в порядке судебного надзора, если:

1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;

2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;

3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью второй статьи 446-21 настоящего Кодекса.

3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни могут быть также пересмотрены в порядке судебного надзора после отмены моратория на исполнение смертной казни».

». Эта норма носит императивный, то есть обязательный, характер, что означает: если лицо осуждено к пожизненному лишению свободы - пересмотр в порядке надзора обязателен

Считаю, что суд допустил грубейшие процессуальные нарушения законности, поскольку судебные разбирательства проведены с грубейшими нарушениями принципов правосудия, установленных пунктами 4, 8, 9 статьи 77 Конституции Республики Казахстан, а также задач и принципов уголовного процесса, предусмотренных главой 2 Уголовно-процессуального кодекса.

Ст. 13 Конституции Республики Казахстан гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту своих прав и свобод. В целом, нарушены конституционные права Влада на защиту, так как судом практически все обоснованные ходатайства адвоката С.Сарсенова, которые бы доказали не причастность Влада к трагедии на Аркане, не обоснованно отклонены.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан ст.21 предусматривает осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом. Стороны, то есть обвинение и обвиняемый в суде должны быть равны, однако суд с самого начала рассмотрения уголовного дела на всех судебных заседаний занял позицию обвинения и лишил права защитника С.Сарсенова, участвовать в суде на равных, с обвинителем, а так же не допускал в судебных процессах состязательности сторон.

Судом не исследованы все противоречивые моменты в уголовном деле, определенные несоответствия, на которые ссылался защитник. Следует отметить, что приговор в отношении моего сына В.Челах вынесен только на основании негласных видеозаписей его бесед с сокамерникам, что не подтверждено доказательствами и фактами. В соответствии со ст.126 п.11. УПК РК видеозапись может применяться, для закрепления доказательств, наряду с составлением протоколов. Из этого следует, что основным доказательством видеосъемка являться не может.

В результате суд не доказал вину Влада, а также судом не были приведены опровержения доводов защиты С.Сарсенова. которые предоставлены в соответствующих жалобах и ходатайствах защитника В.Челах.

Так же следует отметить, что экспертиза не подтвердила наличие на одежде Влада, руках, волосах и т.д., микроскопических частиц пороховых газов, ран на руках, что свидетельствует о его не причастности к трагедии.

Так же в деле есть материалы о срезанных верёвках у лошадей и обнаруженная кровь на них, но экспертиза по ним не проводилась и чья это кровь? Не установлено также куда делись служебные собаки? Хотя свидетели в суде заявляли, что кормили их после трогедии.Куда делись продукты? Банки с тушонкой и так далее.....? По этому делу сплошные вопросы и не одного вразумительного ответа. Самый всем видимый вопрос для чего и кто перенёс тело Аганаса к реке уже обожжонное?, так как на видео видно что трава под телом сухая и не обгоревшая.,а ведь сухая трава загорелась бы в первую очередь.Суд даже и не обратил на это должного внимания.

Мой сын Влад буквально накануне трагедии в апреле месяце 2012г перенес операцию по удалению апендицита, в результате чего он физически не мог поднимать тяжести более полугода. В следствии чего, у него могла образоваться грыжа и совершить такое большое по объему преступление не возможно физически.

После перенесенной операции Влад не мог уничтожить физически здоровых пограничников и двух профессиональных военных, Киреева и бывшего офицера – охранника Ким. В своей жалобе С. Сарсенов – защитник Влада ОЧЕНЬ ПОДРОБНО ОТРАЗИЛ ВСЕ НЕСТЫКОВКИ В ДЕЛЕ .

Очень подробно отразил все противоречия, которые были указаны в приговоре.

Я полностью поддерживаю адвоката Серика Сарсенова, который во всех документах, все приведенные доводы излагает юридически грамотно, последовательно и обоснованно.

Нельзя допустить, что бы на невиновного пограничника повесили чужое злодеяние и лишили свободы за преступление, которое он не совершал, а настоящие виновные до сегодняшнего дня на свободе.

Вина моего сына В.Челах не была доказана в полной мере, над массой не стыковок и белых пятен суд не расставил все точки. суд не исследовал все факты этого преступления. Огромная масса противоречий не была рассмотрена судом. В этом деле не стыковки можно перечислять до бесконечности...........

Также суд не дал объективных разъяснений по всем пунктам, которые были изложены в надзорной жалобе направленной в Верховный суд Республики Казахстан.

Я сомневаюсь, что суд всецело подробно ознакомился с данным уголовным делом, потому, что только слепой не увидит, как в деле подтасовано всё и склеено на ниправдивых доводах и предательстве наших солдат.

Они с удовольствием шли служить Родине, а наша Родина их предала и в итоге, оговорила ребят в неуставных отношениях, а невиновного парня посадила на пожизненный срок.

Также следует отметить с огромными нарушениями проводились экспертизы, где так и не исследованы останки, найденные на месте происшествия. Получается, что эксперты визуально осмотрели останки и указали в заключении, что останки находятся в стадии белого и серого каления, поэтому исследования не проводились. И эти экспертизы легли в ряд доказательств.

Возникает много вопросов, на которые суд не обратил должного внимания, например: каким образом останки одного и того же человека оказались в разных комнатах под разными кроватями? Судом не было учтено, что эксперты, проводившие экспертизу при вызове в суд, в качестве свидетеля уличают в противоречии сказанных доводов, а он просто отвечает что он ошибся. Как можно ошибиться в одной экспертизе три раза, когда решается судьба человека, и его приговаривают к пожизненному сроку???.

Что касается еще одного противоречия: у егеря Кима имеются входные отверстия №10,11,13,14 от оружия - калибра 5,45 отверстия № 2,7,8 калибр не установлен (означает, что стреляли в него не из одного и того же автомата).

В постановлении от 30 мая 2012г по прибытию военнослужащих-связистов на указанный пост, были обнаружены обугленные останки человеческих трупов и труп гражданского лица с огнестрельным ранением в голову. Рядом (обратите внимание) обнаружены собранные в кучу и сожженные автоматы в количестве 12 единиц. А из протокола Подполковника юстиции Сырлыбаева автоматы оказались в разных местах казармы, ни один судья даже не заострил внимания на это явное противоречие.

Судья Ахметжанов, грубо нарушая требования статей: 10 ч.1; 15 ч.1; 23 ч.ч. 5,6; 24 ч.ч. 1,3,4; 26 ч.ч. 1, 6; 28 ч.1; 102 ч.ч. 5,6; 314 ч.3; 343 ч.3 УПК РК не удовлетворил ходатайство стороны защиты и не назначил эту экспертизу. Потому что выводы экспертов могут подтвердить доводы защиты о том, что положение трупа Ким Р. не соответствует "признательным" показаниям Челах об обстоятельствах совершения им этого убийства и тогда разрушится совместное творчество судов и органов уголовного преследования о виновности подсудимого.

Таким образом, не дав оценки всем доводам апелляционной жалобы о не доказанности виновности Челах в совершении убийства Ким Р., судья Караманов по сути лишил Челах конституционных прав на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, а также права на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с нормами права судьи должны были дать объяснение каждому доводу адвоката С. Сарсенова, надзорная коллегия обязана была возбудить надзорное производство по делу. В статье 459 УПК, устанавливающей основания для пересмотра в порядке надзора, п. 2, указывает: «вступившие в законную силу судебные акты... также пересматриваются в порядке судебного надзора, если 2) лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы». Эта норма носит императивный, то есть обязательный, характер, что означает: если лицо осуждено к пожизненному лишению свободы - пересмотр в порядке надзора обязателен.

В этой связи вынесенный приговор не может быть законным, потому что моего сына осудили за убийство 15 человек, хотя по данным экспертизы двоих человек так и не опознали и они до сегодняшнего дня не найдены.

Во время допросов на предварительном следствии к моему сыну Челах В.В. применялись психологические пытки; следственные действия проводились с нарушением Уголовно-Процесуального Кодекса РК и законодательства РК,регламентирующих права последственных и препятствующих применению к заключенным пыток, и иного давления. Однако все эти нарушения были не просто проигнорированы судом,они озвучивались в суде-и при этом показания были признаны достоверными также и в апелляционном и надзорном рассмотрении,также как и фальсифицированные экспертизы. Серьёзная работа,проделанная органами нацбезопасности по сокрытию улик,позволяет говорить о том,что виновных в совершении данного нападения пытались скрыть на самом высоком уровне.Ни разу ещё за всю историю Казахстана не было расследования преступления,совершённого с такой огромной массой нарушений,с большим количеством фальсификаций,с игнорированием норм Конституции и основных законов РК, с привлечением проплачиных средств СМИ в виде теликанала КТК, в лице Платонова и других директоров, льющих с экрана грязную ложь и оскорбления людей,вставших на сторону беззащитного солдата.И заметили это не только граждане Казахстана, но и другие государства.(прилагаю заявление от общественности с подписями)

Верховный суд РК должен был тщательно разобраться в законности вынесенного приговора в отношении В.Челах и оправдать за отсутствием состава преступления.

С учетом изложенного ходатайства в надзорную коллегию от адвоката С.Сарсенова полностью поддерживаю и в силу статьи 9 УПК РК

ПРОШУ :

Принести в надзорную судебную коллегию Верховного Суда РК протест и

1. Отменить в полном объеме приговор Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам от 11.12.2012г. в отношении Челаха В.В., постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Военного суда РК от 06.02.2013г. № 1а-8/2013., постановление кассационной судебной коллегии Военного Суда РК от 21.06.2013г. № 1к-43/2013 и надзорной коллегии от 02.09.2013 и отмене этих судебных актов с прекращением уголовного дела в отношении незаконно осужденного Челах В.

2. Вынести частное постановление в отношении судей Ахметжанова Е.У., Караманова Б.С., Байбатырова С.К., Саманбетова К.Е. и Рычкова В.В. Нуралин Д.Д., Кожан Т.А., Сингалиева Н.К.,о наличии в их действиях (бездействии) признаков преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 316, 350, 365 УК РК.

Я полагаю, что судьи, не всецело и ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности в ходе проведения судебного следствия в отношении моего сына, формально отнеслись к рассмотрению уголовного дела, что повлекло нарушение конституционных прав и законных интересов В. Челах, который незаконно был осужден за преступления, которые в действительности не совершал и провел в заключении более 17 месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, прошу Вас, проверить факты, изложенные в настоящем заявлении и в силу их подтверждения привлечь судьей Ахметжанова Е.У., Караманова Б.С., Байбатырова С.К., Саманбетова К.Е. и Рычкова В.В. Нуралин Д.Д., Кожан Т.А., Сингалиева Н.К., к ответственности за незаконное осуждение В.Челах вплоть до увольнения их из судебных органов.

Привлечь к ответственности прокуроров, производивших предварительное следствие по уголовному делу в отношении Челах В.В. осуществлявших надзор за законностью его расследования и принимавших участие в судах первой и последующих инстанций.

Привлечь к ответственности экспертов, которые без зазрения совести, при их допросе в суде, признавали что ошиблись в экспертизах, и не были привлечены к уголовной ответственности, за свои ложные экспертизы.

На основании изложенного вновь прошу Вас, разобраться объективно и всесторонне.

С уважением к Вам, и надеждой на скорейшее разбирательство в этом деле.

Ващенко С.А.

Я полностью поддерживаю адвоката Серика Сарсенова, который во всех документах, все приведенные доводы излагает юридически грамотно, последовательно и обоснованно.

Итак, что мы в итоге поимели? Мать согласна с тем, что Челах собственноручно сжег пост и убитых. Из этого следует, что он точно должен знать о том кто жив, а кто нет. Судя по всему для меня получается, что живых нет. Тогда зачем эти все заявления от Ващенко о выжившем пограничнике из Балхаша, как быть с надеждой семей Рея и Именовых, что их дети живы? Звонок от якобы Дениса? Объясните мне как все это можно назвать? Ничего не понимаю...

Читал, отсюда и вывод мой, что не так?

…» Якобы прямо сказал своей матери Светлане Ващенко о том, что видел некоторых из своих  боевых товарищей живыми и здоровыми…»
Так вот , на встрече со своим защитником Челах не подтвердил, а категорически опроверг это утверждение. Дескать, ничего такого он своим родственникам не говорил и не думал никого вводить в заблуждение

kub, да всё устраивает.
Лично мне не понятно теперь кто кому врал или врет:
- мама, которая говорила, что Влад сказал, что видел живых ребят;
- Сарсенов, которому Влад якобы сказал, что не говорил такого никогда;
- Тонких С. "приукрасил" статью таким вот "красным словцом".

ВСЕ ВРУТ!
Наверное такое неофициальное название уже можно дать делу Челаха.

Это письмо надо бы  опубликовать на официальном сайте Правительства и в газетах, которые  готовы это сделать.
Ну, и исправить ошибку: Мусин уже не возглавляет Администрацию президента, там давно Масимов

То что она считает нужным. Она выбор для себя сделала и считает это правильным, какие могут быть предложения, о чем Вы? Мы можем только высказать свое мнение.

В Вы сначала узнайте, кто его назначает )) Может быть вам понятно станет -  какой от него прок в этом деле может быть

Ну с таким же успехом можно и про Председателя ВС сказать и про ГП.
Надо использовать ВСЕ возможности. ВСЕ без исключения.
Мое мнение)

Двое пограничников были арестованы по обвинению в систематических вымогательствах и избиении подчиненных, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Следственный комитет МВД Казахстана.

Отмечается, что в результате действий арестованных военнослужащих Пограничной службы КНБ Казахстана повесился рядовой. Его тело было найдено в кладовом помещении дома офицерского состава.

Сообщается, что Западное региональное военно-следственное управление МВД Казахстана завершило расследование уголовного дела в отношении пограничников и направило материалы военному прокурору Актауского гарнизона для дальнейшей передачи по подсудности.

scroll. Go to Code Form

... As a rule, the manuscript is called

text carrier and protective

books in ancient times was papyrus