когда я читал вопросы заданные Гитой,у меня тоже возник вопрос который я не задал. Пусть позже но я озвучу его здесь. Уважаемая Гита, неужели вы надеялись получить ответы на ваши вопросы???

Пока не посмотрел,
но по комментариям видно, что это очередной КТК))

рассмешило: Цитаты из Корана нельзя, а цитаты Назарбаева можно))))))))

Просто читатель, справедливости ради, замечу, что ни в одном интервью Сарсенов не отвечал на конкретные вопросы по делу - зачем ему ради гиты опять нарываться на проблемы, за каждым его словом следят - он ведь единственный, кто открыто говорит по этому делу, все остальные смельчаки пишут анонимно.

Просто читатель, и вам спасибо за вопрос, честно он мне понравился. Вопрос не конкретно по материалам дела, а скорее морально-нравственного содержания. Я думала Сарсенов на него ответит. Но к сожалению, он как с материалами дела не знаком, так и понятие "совесть" для него чуждо. Деньги, деньги, деньги....

А что же такого сделала эта адвокат, чтобы ей что-то должна была "вынести" гильдия адвокатская? Не спала, как Сарсенов а заседаниях суда?  Присутствовала на прениях, вместо Сарсенова когда тот внезапно "заболел"? Или, что выступила с таким заявлением:
""Я попрошу оправдать подсудимого по предъявленным обвинениям по шести статьям, так как подзащитный Челах сам признает временно оставление части "Арканкерген" и незаконное хранение и ношение оружия, то есть, пистолет. Учитывая, что эти преступления относятся к категории средней тяжести, Челах ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности ранее, по месту жительства и во время прохождения службы характеризовался положительно. Он оказался жертвой обстоятельств, поэтому, председательствующий судья, прошу отнестись к Челаху не как к подсудимому, а как к молодому человеку, начинающему жизнь", - обратилась к судье Саржанова. Она попросила назначить своему подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы и оставить иски потерпевших без удовлетворения."?

Само собой Сарсенов поступил правильно - вообще не стал присутствовать на таком малозначительном и неинтересном для него мероприятии. А ему еще и выговор...для отмазки... Не ценят его и не берегут.

Хантер, я тоже не поняла, что хотел сказать просто читатель по поводу женщины-адвоката. Я что то не припомню, чтобы на суде она себя вела вызывающе, хамила. Просто читатель, если не затруднит, поясните, по поводу Саржановой вашу мысль.

Я вот думаю если взять за истину утверждение о том, что Челах действует в сговоре с СОГ, тогда все действия адвоката Сарсенова для меня становятся понятны и логичны.И на суде он просто троллил, если можно так выразиться, этот суд.Ну защищал бы его какой-нибудь другой адвокат, слил бы дело еще тише, сейчас мы бы уже ничего не слышали об этом деле.

vest, меня тоже не покидают сомнения, что Челах в сговоре. Только не понятно с кем. Ну то что Челах на суде действует как ему говорит Сарсенов, это очевидно. Просмотрите еще раз ролики с зала суда. Момент когда удаляют прессу по просьбе Челаха. За несколько минут до этого Сарсенов ему дает какую-то бумагу прочитать. Думаю с подачи Сарсенова Челах потребовал удалить прессу. Следующий ролик, когда Челах якобы пытается нанести себе травмы, крики, суета, все забегали, только Сарсенов не шелохнулся, как будто знал что будет делать Челах. Ну а то что Челах читал по бумаге, написанной Сарсеновым, посмотрите про прочтении слов "дядя Коля" Челах запнулся, он сам удивился, но раз так написал адвокат, занчит ТАК НАДО!!!! И Челах продолжил читать текст дальше.

Хантер, ну почему же просчитался? Я думаю как раз и нет. Так СУД бы закончился еще пол года назад, а благодаря тактике Сарсенов еще долго будет жить на деньги которые ему перечисляют за его работу. Ему выгодно, чем дольше тем лучше

Идальго

Если следовать букве закона, то со слов Сарсенова она нарушил его, продолжив выступать в защиту Челаха, без его разрешения.
Суд, закрывает на это глаза, чем допускает также нарушение - это показано.
Если Сарсенова "песочили" по Уставу, то почему её не стали?

Мне она понравилась своим выступлением. Я её тоже поддерживаю, так как это совпало с мои мнением. А если бы не совпало?

НО, по закону это не правильно. Такой прецедент ведь дает праву другому адвокату. А вдруг она (он) выступят не в интересах подзащитного?

Нам надо понять, готовы ли мы пойти против закона ради правды? Т.е. "святая ложь  и т.д."

просто читатель, Судья представил ее: адвокат Алматинской областной коллегии адвокатов Жумагайша Саржанова была назначена постановлением суда. А что должна была сделать в этом случае Саржанова? Плюнуть на постановление суда, тоже заболеть, как Сарсенов или заявить: Я вот тут с делом ознакомилась, свое мнение имею по данному делу, но давайте все подождем когда Сарсенов свой очередной финт докрутит, надумает посетить суд, я у него спрошу разрешение, если разрешит, тогда и выскажусь?

просто читатель,
Поэтому может быть было принято решение, как поступают и в других более демократичных странах, не раскрывать правду о Челахе,
давая нам "святую ложь", т.е. в интересах общества. Мы не может представить, к чему может привести правда о гибели пограничников.

а это вообще отпад!!!! Т.е. вы хотите сказать, что в интересах общества правду скрыли, Челаха просто так осудили, чтобы общество было спокойно. Это уже ни в какие ворота, уж извините....
И как в таком случае быть с 15 погибшими и их родственниками? Пусть и дальше мучаются, подумаешь 15 семей или всё общество? А вы лично сами бы захотели получить ПЛС ради общества?

Идальго и анонимный аноним,

мои объяснения конечно выглядят как вариант, чтобы всем угодить и объяснить то, что недоговаривает сам Челах и
как ведет себя Сарсенов.

Родители видят, что нашли убийцу,
Челах как и Фомин, играют роли виновных. Страдает ли Челах, не знаю, где и как его реально содержат - не показывают.

Насчет Саржановй - я не юрист, но если закон требует, что должно быть согласие обвиняемого,  то надо у Сарсенова спросить,
как должна была поступить Саржанова по закону.

Но  мне понравилось ей выступление, и если власти на неё рассчитывали, то ошиблись. 

Пропавших найти - это надо, возможно это потом все раскроется, если это игра, а  будет правильнее сказать - операция спецслужб.

А если действительно к Челаху приходили и выбрали на роль? До поимки Челаха беседовали с его мамой. Она об этом рассказывала.
Просто сейчас невозможно предложить родственникам погибших, других убийц, их ищут.
Если это операция спецслужб, то там ради дела уходят в нелегалы и всю жизнь могут играть роль врагов.

Ни у кого ведь нет уверенности, что убийц не ищут, если и по версии Челаха с ним беседовали. Поэтому он там в психушке так и говорил,
цитирую дословно -  "Я не откажусь от того, что это сделал не я, пусть хоть что говорят".

Это просто мои мысли, не утверждения.