69 страниц компьютерного текста 14-м шрифтом я выделил, слелал 12-й шрифт, назначил автоматический перенос в словах, отформатировал поля и получилось достойных 44 страницы нормального текста. Какие, блин 69. Т.е. 25 страниц - это понты. Даже здесь без них не можем.

Это во-первых.

Во-вторых: просмотрел интервью Гульжан с Сарсеновым. Бестолковее передачи не видел. Разговор ни о чём. Гульжан болтает без умолку, Сарсенов еле успевает воткнуть пару "никаких" фраз. Около половины времени так называемой беседы занимают междометия, вторая половина - эмоции. Все дураки, один я умный.

В-третьих: прочёл 10 из 44 страниц (не тороплюсь, хочу более внимательно изучить) пишет как будто не Сарсенов. Нет его лексикона! Грамотно, логично, обстоятельно, есть вопросы к корректности выпадов в сторону судей, но думаю, что это возрастное (если всё же пишет Сарсенов - бояться уже практически нечего).

Либо это пишет не Сарсенов, значит у него не плохая команда. Пока браво!!!

Дочитаю остальное-отпишусь.

Согласен. Но суда ведь по существу не было был балаган.

Никакой ошибки в фамилии нет, наоборот наконец-то написали грамотно. Практически все фамилии нерусского происхождения мужского рода склоняются. Тут всё верно: кому - Челаху, от кого - от Челаха, с кем - с Челахом, о ком - о Челахе и тому подобное. На зоне как то филолухи это обсуждали, специально это запоминал. Женский род только не склоняется. Ну Челах то мужиГ.  Камббарычу, кто-то за магарыч ошибки справил, запятыйки понатыкал. Поди все гульжанковские журналюги старались писарили. Тож  читаю, складно он глаголит

Климат,  насчет журналюг  прав ты  похоже. Больно складно, да помпезно

А где там Чалах? У мене Челах везде, спецом смотрел. Можь у Вас так с ошибкой сгрузилось?

Климат, в самом конце. Я к чему спросил, наверно в курсе про певца Витаса , там тоже при оформлении протокола написали фамилию  якобы неправильно. Правильно ГрАчев, а написали ГрОчев. и Теперь этот протокол недействительный

То Витас - из-за него продюсеры пытаются жизнь самоубийством покончить, да и адвокатов грамотных куча, а здесь Челах, чью фамилию они так с самого начала коверкают, что уже наверно сами и запутались, где правильно написано, где - нет. Так что, у нас это все нормально. Чалах - Чалых - Челох и т.д.

Болванить то тоже уметь надо. Не так же топорно и позорно как в деле с Челахом.

Насчет прокатило,спорно. Просто положили на народ и сделали как им угодно было и не волнует их особо схавает пипл или нет. Из серии " Бастык сказал, что суслик птичка, попробуй поспорь

Ну если Вы считаете, что если столько народу против и прокатило, тогда конечно, что тут спорного

Отредактировано kub (2013-05-28 23:29:54)

Читал вчера весь вечер, грузанула кассуха до головной боли. Все эти перескакивания с одного на другое по моему кассационную коллегию сведут с ума на трети опуса. Взял Сарсенов макет апелляционной жалобы, не особо задумываясь, забил его новыми поддробностями, получилось слабоперевариваемое месиво, где важные моменты в самом конце, а остальное - жалобы Сарсенова на то, как его судьи обижали. Причем, противоречий самому себе, несчастному, масса. То он пишет, что Челах не был дежурным, а был часовым, поэтому ключей у него быть не могло, а ниже всех убеждает, что Челах не имел допуска к секретности и не знал, что такое "Купия", когда брал карту из сейфа. Уж определился бы - или не мог брать карту по причине отсутствия ключей, либо все таки открывал сейф и брал карту. Про пытки, применяемы к Челаху, пишет с самого начала, а законное обоснование по пыткам делает в конце. Про военный билет даже речи не идет, каким образом он в начале трех протоколов отсутствует, а в середине третьего протокола появляется как на лыжах....
Убило на 16 странице обращение к апелляционному суду - даже не перечитывал получается, что он сам накалякал, а те, кто ему помогал более грамотно составить дополнения, видимо, тоже весь текст не читали.

Конечно, Идальго, мало. Он еле-еле уложился в две недели, чтобы цитату из Корана поменять на цитату от Назарбаева. Где уж было есчо с чем-то морочиться?

Кассационная жалоба на приговор суда, соответственно, как приговор составлен, так и жалоба пишется - по пунктам.
Уже не знают к чему бы придраться.

Придирайся, не придирайся результатов то ноль, как не крути