Патрон, так и не надо никакого помилования, это только для формальности. Вы заблуждаетесь насчёт возможности доследования. Это возможно, вопрос только в том какие это обстоятельства и кто будет инициатором их расследования. Отказ в помиловании этому не помешает. В Европейский суд обратиться НЕЛЬЗЯ Челаху по-любому, так как Казахстан к Европе не относится и этот суд никакого иска не примет от гражданина Казахстана. И ещё раз напомню о механизме реабилитайии, который есть всегда. Не паникуйте и не гоните волну там где смысла нет. Прошение никаких рисков не несёт, кроме как неудобство для верховной власти, что им этим прошением в морду тыкнут на глазах у всего мира.

Патрон пишет : " Речь идет о нарушении права человека на справедливое судебное разбирательство.... так может и к президенту тогда обратиться с жалобой на ЭТО нарушенное право, а не с прошением о помиловании?..."

С этим уже обращались, таже мать и общественность. Где ответы? Их нет и не будет, так как это не обязательные для ответа президента формы. А прошение проигнорировать не получится, ответ обязательно должен быть. В этом и польза прошения, по простетци говоря - нет другого способа добиться конкретно от президента официальной реакции на это решение суда в отношении Челаха.

Повторно напишу: как мы можем узнать, что по этому поводу думает президент? А это ведь очень важно.

В отношении Тимошенко есть совершенно точный ответ почему? она не пишет прошения о помиловании. Здесь как раз власти очень хочется, чтобы от неё было такое прошение, власть с удовольствием его удовлетворит, потому как такое прошение навсегда закроет для Тимошенко возможность для участия в президентских выборах. Здесь политические мотивы.

Не подходит этот пример сюда.

Идальго, никакой игры с человеческой судьбой в формальности с подачей прошения нет, не подмешивайте сюда эмоции. Нет риска для Челаха, так как его судьбу это никак не усугубит. Он уже на пожизненном. Внутри Казахстана нет НИКАКИХ возможностей изменить такое решение, за пределами Казахстана тоже. Только амнистия, если она проводится для тех у кого пожизненное или реабилитация после нового ( совершенно нового) расследования, которое когда-либо обязательно будет.

Кот, вы лукавите про последствия для Челаха.
И возможность ЕСТЬ: повторное доследование с новым составом СОГ. И вновь открывшиеся обстоятельства ЕСТЬ.
Надо бы Сарсенову на нах обратить внимание, а не заниматься  трындычанием про ООН.

Идальго, Вы разницу в доследовании и новом рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам понимаете?

Кот: "Идальго, Вы разницу в доследовании и новом рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам понимаете?"

Ну есть такое, и....?

И... Тогда зачем пишите о доследовании, к которому уже возможность утерянна?
Пройдут все инстанции, вот тогда и надо поднимать вопрос о новом рассмотрении в связи с новыми обстоятельствами.  Это уже можно и без Сарсенова делать, и шансов, что толк будет  от него будет больше..

Эко вы загнули.....
Пример: рекомендации были вынесены ООН Беларуси по осужденным к смертной казни по делу взрывов в метро.
Итог: рекомендации проигнорированы в Белоруси, приговор приведен в исполнение, Лукашенко как сидел так и сидит в кресле президента, страна как и прежде живет своей жизнью.

Написать Челах может прошение с помощью адвоката без признания вины, но получить по нему результат в виде положительного ответа не может, и потому что у власти будет формальный повод, заявить, что условия для получения факта помилования Челах не соблюдает. Права подачи помилования у  него в том виде, как он посчитает нужным, никто отнять не может.

Не имеет смысла продолжать это кружение вокруг формальностей. Главное, что это прошение без признания вины против него не сработает. Нужно оно или нет - это детали. Кому нужно и для чего - тоже детали.

Здесь всех, что беспокоило то? А не навредит ли это Челаху?. Уже ясно, что не навредит, если не напишет, что признает вину в убийстве 15 человек. Уже тему можно и закрыть.

Кот, вот Челаху то как раз и навредит.

А тем кто хочет его использовать в своих политических играх, мой совет: не надо этого делать. Этому пацану и так уже до конца жизни досталось. Есть желание тыкать носом власть, ищите возможности тыкать без использования Челаха. Не стоит его "крутить" по второму кругу. Ему и первого достаточно.

Cильвер, там не написано, что нужно полное признание вины. Для этого сойдёт и частичное, может специально для этого он так упорно поджог и признавал? Видно же, как они слаженно с Сарсеновым работают.

А у ООН будет формальный повод не принять к рассмотрению жалобу Челаха на произвол. Даже если Казахстан не ратифицировал соглашения ООН, никто не мешает подать туда жалобу. В Европе прецедентное право, то есть каждый случай они рассматривают особо, а дело Челаха - еще какой прецедент. А по вашим словам Сарсенов опять собирается устроить пляски с официальными документами по типу "что хочу, то ворочу". Так ООН не кассация - жалобу на дооформление не вернут.

Не знаю, кому и что ясно, но подозрительно напоминает манеру Танго - "уже всем давно ясно, что в психушке вместо Челаха двойник". Так что если вам хочется тему закрыть - я лично против не имею ничего, но мне с другими участниками, которым еще НЕ ВСЕ ясно, еще хотелось бы ее пообсуждать без отвлечения на тех, кому уже все ясно.