Психологические пытки в деле Челаха даже не пытались доказывать ( а это возможно, не надо утверждать, что нет), помешал этому Берликожанов.

Патрон, одним словом ИТОГОВ обращения Герасимова пока нет и судя по тому что прошел уже год после заседания, а у Казахстана было 90 дней для информирования ООН о предпринятых мерах, уже и не будет.
Уверенно можно сказать, через 90 дней последовал ответ типа: отреагировали, возбудили дело против полицейских, которые пытали Герасимова.
И что? Дело против полицейских можно с успехом тянуть-тянуть-тянуть и по тихому закрыть.
Вот вам и итоги))))
Государство Казахстан преспокойно живет себе дальше, так же пытают, осуждают невиновных и т.д.
Что и требовалось доказать.
Для меня вопрос с обращением в ООН полностью исчерпан.

Это Вам всё-равно непонятно будет, это методика для специалистов. Да и какая разница какой механизм, так как его применить и не дали. Люмпен, посмотрите публикации про то почему Челах назвал Берликожанова "красным" и Вам станет  понятно. Разжёвывать никому ничего не собираюсь. Это известный факт.

Челах уже столько наговорил, что лично мне его и слушать не хочется, Поэтому мне важны доказательства его слов.

Ну, вобщем-то так. Особенно учитывая вот это:
Freedom House. 18 Июн, 2013 13:40
Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала сегодня свой ​​ежегодный отчет о демократическом развитии в странах Центральной Европы и Азии. В так называемых странах переходного периода, говорится в отчете, 2012 год запомнился авторитарным правлением, ростом уровня коррупции, усилением цензуры в СМИ, подавлением гражданского общества, а в некоторых случаях насилием отношении политической оппозиции.
Правовые ограничения отрицательно повлияли на свободу выражения мнений и свободу прессы, на процедуру выборов, прозрачность правительственной деятельности, судебную независимость и возможность граждан собираться вместе в свободные организации и добиваться изменений. Подавляя предполагаемые угрозы авторитарному режиму, правительство ​​Казахстана не забывало вкладывать большие ресурсы в продвижение за рубежом своего имиджа. Например, в 2010 году Казахстан стал первой постсоветской страной, председательствовавшей в ОБСЕ, полномочия которой включают продвижение прав человека, свободы прессы и честных выборов. «Этими концепциями режим президента бесцеремонно пренебрегает», — говорится в докладе Freedom House. Правозащитники призывают демократические страны прекратить относиться к репрессивным режимам как к нормальным правительствам и не поощрять их права на проведение спортивных мероприятий, песенных фестивалей и международных конференций.
И вот это:
Нурсултан Назарбаев входит в число мировых лидеров, принесших наибольшую пользу своей страны.
К такому выводу пришел Фонд "Институт посткризисного мира", опросивший более 300 экспертов из 68 стран мира, передает BNews.kz.

Так что слишком уж кривая в деле Челаха, чтобы знать, куда она выведет.

Лайм, ага именно так, как Вы и говорите))) Психологические пытки есть, а доказать их невозможно)))
Именно потому, что лайм так считает.
Механизм доказывания  психологических пыток на профессиональном языке называется ЭКСПЕРТИЗА, естественно что описать её здесь просто нереально.
А вот Вам руководство по документированию пыток, там и про обращение в ООН почитаете:
essex.ac.uk/torturehandbook/russian/thb-russian-no-diagrams.pdf

ссылочку рабочую дайте, эта не открывается, полюбопытствую)))

Лайм, ага Вы конкретно может и на 100% уверенны в том, что другой адвокат изменит всё. Проценты не суть.
Ссылка рабочая, но повторю : essex.ac.uk/torturehandbook/russian/thb-russian-no-diagrams.pdf
Чтобы считать, что пытка была должно быть в наличии 3 элемента: 1. Что было совершено? 2.Кто это совершил? 3.По какой причине это произошло?
Вот это всё Берликожанов и не дал задокументировать. Знал, что делал.





Жизнь, я читаю уже, не отвлекайте)))
Сразу замечу, то что вы написали: Чтобы считать, что пытка была должно быть в наличии 3 элемента: 1. Что было совершено? 2.Кто это совершил? 3.По какой причине это произошло?
Это вода, к сожалению.
Поэтому может что дельное вычитаю, не торопите)))

Кстати, родители Рея и Именова также подпадают под категорию лиц подвергшихся пыткам, так как исчезновение их детей, как факт признать не хотят, при этом никаких объяснений им не дают, юридического подтверждения смерти их детей нет. Они вполне могут сделать такое заявление в ООН через правозащитные организации, сроки вполне позволяют это сделать

Люмпен то. что говорят следователи - это не самое главное, их слова против слов подследственного как раз не имеют силы юридической. Только вот кто они эти люди, если их опознания Берликожанов сделать помешал

Вот это уже точно не смешно! Откуда вы это выдрали? Если это не сарсеновский бред - дайте ссылку.

Жизнь, вы немного остыньте, плиз, то что вы не юрист это уже давно всем понятно.
Далее: Чтобы считать, что пытка была должно быть в наличии 3 элемента: 1. Что было совершено? 2.Кто это совершил? 3.По какой причине это произошло?
Еще раз говорю, это вода
Это что  за фраза"чтобы СЧИТАТЬ, что пытка БЫЛА...."????
СЧИТАТЬ можно что угодно и как угодно, КАК доказать?

Этот вопрос могла бы и Ващенко задать, если ей это интересно.