Патрон

Да их не выбирают, они создаются системой. А жаль.
Назначать их должны по строгому отбору.
Поэтому  другие адвокат не берутся за это дело. Кого выбирать?
Вот СС и поставлен в такие рамки и если сравнивать косяки, то выйдет, не в пользу  судебной системы.
А с волками жить, по волчьи выть.

kub

В полной невиновности?
Я не уверен, поэтому и пытаюсь здесь объяснить действия адвоката.
Он не будет в интересах Ч ничего говорить.
Был СС не первом суде?  Для чего был устроен спектакль от СС?

А если он полностью невиновен, если так думают другие,
то любому тут адвокату будет не под силу его вытащить, хоть ходи по струночке.

Адвокат может и должен быть лжецом, но в пользу клиента, но никак не наоборот

Он всего мог и не говорить. Точно только может запись показать, что он говорил.
---------------------
Кто мог и не говорить? Челах или Сарсенов?так Сарсенова запись есть по телефону вчера он сказал про признание поджога.а до этого везде давал интервью что челах не будет признавать вину:

F: Когда ваш подзащитный будет писать прошение о помиловании?
- Надо пройти кассационную инстанцию, потом мы имеем право ходатайствовать перед Верховным судом и Генеральной прокуратурой о пересмотре дела в порядке надзора. Когда нам откажут, можно будет написать прошение президенту о помиловании в связи с незаконным осуждением. Челах не обязан признавать вину, даже если напишет это прошение.
F: Давайте предположим: президент удовлетворил просьбу о помиловании Челаха. Что это будет означать для осужденного?
- Это верх фантастики! Если помилуют, то его освободят.
Естественно, президент может отказать или вообще не дать ответа. Но для нас важен сам факт подачи прошения. В этом случае будет считаться, что в своей стране мы исчерпали все правовые возможности добиться справедливого беспристрастного приговора. После этого мы имеем право обращаться в Комитет по правам человека ООН. Только поэтому Владислав будет писать прошение о помиловании, а иначе у Комитета будут основания для возврата жалобы.
----------------------------------
Вот два вранья Сарсенова.Прошение писал сам Сарсенов значит и про поджег он сам написал а Челах по тупости или по доверию к нему подписал это.

Тотем,

Сарсенов.

Где он говорил, что они не признают или не будут признавать поджог или кражу вещей?

Он уже давно это признал, а здесь имеет ввиду убийство. Я например так понял.

Тотем,
СС надо взвешивать и разъяснять каждое предложение.

А анализ мыслей СС, на чем он зациклен - не понятно.
Ведь в начале вообще не хотели на него статьи другие вешать,
они как бы потом проявились, вообще. Поэтому он виновность понимает "как убийство".

Поэтому надо смотреть, что он сейчас написал в прошении, в чем признается. Это факт неоспоримый.

Но на месте того, кто брал интервью, почему-то не возникло резонного вопроса - а про поджог, тоже скажете не виновен?

Резван согласен помочь Челаху

Он недоволен тем, что Владислав Челах не просил прощения хотя бы за поджог погранпоста и мародерство. Правозащитник уверен, что можно было бы избежать пожизненного заключения.
total.kz/society/2013/08/21/rezvan_mozhet_vernutsya_k_zaschi.
-------------------------------------
Как тут все Резвана поносили.А Сарсенов сделал именно то что и предлагал Резван.Так чем он его лучше???

но СС не стал признавать вину в убийстве, о чем хотел Резван.
Ну угадал Резван, что СС напишет о признании в поджоге, хотя это ведь никто не скрывал, что может так и быть.
А хуже Резван тем, что выступил на КТК, падал со стула))).
----------------------------------
Видимо мало денег собрали на его поездку в Жетыкару а так бы он и убийство вписал в прошение.А на счет КТК и стула у Сарсенова все еще впереди.

Тотем, Вы написали "наше Бюро". Имели ввиду Бюро по соблюдению прав человека в Казахстане или Комитет Костенко ?
------------------------------------------------------
В каком сообщении? Я не нашел.

Ответ полный №95 в ветке "Адвокат Челаха подготовил письмо Президенту Казахстана"
------------------------
Спасибо. Теперь понял.
Если я пишу Бюро значит это КАЗАХСТАНСКОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОННОСТИ.Если я пишу Комитет значит дальше  уточняю какой именно.

Однако Хайров отрицает свою вину по всем статьям, кроме незаконного пересечения Государственной границы. Аналогичной позиции придерживается и адвокат подсудимого Жандос Булхаир. По его утверждению, его подзащитный не виновен и никогда не состоял в радикальных и террористических исламистских группировках и организациях.
...
Тем не менее без ответа остаётся вопрос о том, кто же совершил массовое убийство в Аксайском ущелье в августе 2012 года. Ведь именно подсудимого Саяна Хайрова и до сих пор не задержанного Заурбека Ботабаева подозревали в участии в расправе над людьми, о чём в своих сообщениях неоднократно писало МВД.

«В результате проведённой работы на сегодня у следствия есть веские основания, позволяющие утверждать, что данные преступления совершены членами группировки приверженцев религиозного экстремизма, личности которых достоверно установлены, – говорилось в пресс-релизе, распространённом пресс-службой ведомства. – На их розыск ориентирован личный состав органов внутренних дел республики».

В свете открывшихся обстоятельств в процессе следствия и первого заседания суда по делу Хайрова можно говорить о том, что самое резонансное преступление последних лет остаётся не раскрытым.
megapolis.kz/art/Aksayskaya_reznya_Tak_kto_zhe_ubival
----------------------------
Плохой адвокат у Саяна Хайрова.В ООН не рвется с первых дней обличать судей и прокуроров и не пророчить Хайрову пожизненное.

/total.kz/society/2013/10/21/seme_pogibshego_gosinsperktora_p/#begin_st

Все-таки молодец адвокат Хайрова. Кто бы и какие бы деньги ему не платил за защиту Хайрова - он их реально отрабатывает. Профессиональная работа.
А может судьи попались честные?))

Саян Хайров на суде рассказал о погибшем сыне в спецоперации

Сегодня прошло очередное заседание суда по рассмотрению дела Саяна Хайрова. По версии обвинения – он один из двух главных подозреваемых в Иле-Алатауской резне прошлого года. Защитник подсудимого Жандос Булхайыр считает, что Хайрова надо освободить и он должен привлекаться к разбирательству лишь как свидетель, передает корреспондент Total.kz. 
Перед заседанием, которое проходило в суде Алмалинского района Алматы, адвокат попросил судью позволить представителям СМИ вести в зале фото- и видеосъемку. Данная просьба была отклонена.
На сегодняшнем процессе показания давал только сам Саян Хайров. Председательствовала в суде Гульшахар Чинибекова. Подсудимый рассказал, что он попал в джамаат (группа мусульман, объединившаяся с целью изучения ислама, совершения религиозных обрядов и общения между собой), который впоследствии отобрал его ребенка. Ради сына Хайрову, по его словам, пришлось выполнять все указания джамаата.
«Все это доказывает, что дело в отношении моего подзащитного должно быть прекращено. Он может проходить лишь как свидетель или даже потерпевший. Вы же слышали его показания», - сказал адвокат.
На суде зашла речь и о втором разыскиваемом по иле-алатаускому делу – Заурбеке Ботабаеве. Его фамилия прозвучала, когда прокурор спрашивал об оружии. Обвинителя интересовало, видел ли Хайров пистолеты, гранаты и прочее вооружение у тех, с кем он общался. По словам Хайрова, что-то похожее на пистолет системы Макарова было у Ботабаева.
Во время дачи показаний, прокурор поинтересовался, общались ли члены джамаата и сам Хайров с представителями других подобных сообществ, на что получил отрицательный ответ.
Адвокат Жандос Булхайыр намерен завтра подать ходатайство о прекращении дела против Хайрова.
Напомним, Саян Хайров обвиняется в создании и руководстве террористической группой и участии в ней. Он был задержан летом текущего года в Бишкеке, как подозреваемый в убийстве 12 человек в Иле-Аатауском нацпарке. Соучастником преступления может быть и Заурбек Ботабаев, который до сих пор находится в розыске. Оба они могут принадлежать к радикальным исламистским течениям. В числе убитых в августе 2012 года - семья егеря Панайота Захаропуло, сын которого, кстати, до сих пор не найден.
Азамат Галеев
...
Где визги о гнилой судебной системе и обращении в ООН? Есть неправильные пчелы, а это - неправильный адвокат?! Или не в РК процесс происходит? Жаль, Жовтис и по этому процессу не дает комментарии, хотя, этого адвоката явно не он рекомендовал...