Друг, не надо тут придумывать про моё хамство, которого не было, как про речи Ващенко против Сарсенова.  Это Вам так сильно хочется, чтобы так было.

"«До суда я сказал матери (Светлане Ващенко) и Челаху сказал , прямо сказал, мать расплакалась, «Вы не рассчитывайте»  (на оправдательный приговор). У них какие-то там иллюзии были по поводу правды, правосудия нашего. Я-то все это прошел, знаю, а они впервые с этим столкнулись, и я сказал - его приговорят к пожизненному заключению, вы будьте к этому готовы», - сказал Сарсенов в интервью 31 каналу.
По его словам, свою цель в этом процессе он видел в том, «чтобы показать юридическую несостоятельность этого обвинения».
«Приговор - это формальная сторона, буду я присутствовать на приговоре, не буду - ничего не изменится. Еще в ходе следствия мне стало предельно ясно, что ожидать справедливого приговора не приходится. И при таких обстоятельствах мы оба пришли к мнению, что выступать в прениях нецелесообразно», - отметил Сарсенов."

liben, так Светлану вполне устраивало и до суда такое предсказание Сарсенова? То есть, слова адвоката о том, что ее сыну неминуемо будет назначено ПЛС, она восприняла как должное? Тогда зачем он, такой адвокат, нужен был, тем более, за достаточно большие деньги? В чем от него прок?
И вы точно знаете, что Сарсенов не заявлял Ващенко после просмотра видео из ИВС о том, что он, Сарсенов, поверил в виновность Челаха?

взять с потолка-фразеологизм
    выдумать, сочинить, надумать, нафантазировать, сфантазировать, придумать.где в моих словах хамство?
видео из камеры это не доказательство вины Челаха,т.к. снято и предоставлено суду не законно.о чём СС не раз заявлял.
как объяснить тот факт,что " Сарсенову не дали снять копии с видеозаписей проверки показаний Челаха"? Ссылка

Адвокат Сарсенов: «Вина Челаха не доказана»

Ссылка

Я считаю, что любой нормальный человек, тем более, адвокат, прежде чем что-то сказать, должен тщательно все проанализировать, а не брякать первое, что на ум придет.
Аналогия с врачом: если сперва врач заявит больному, что у того рак в последней стадии, а потом передумает и сообщит, что тот здоров, каково будет этому больному, и будет ли он дальше лечиться у этого врача?

Зритель, спасибо за ссылку про разговор Челаха в психушке.

Если смотреть видик несколько раз, то больше убеждаешься, что он играет роль.
Всякую херню говорит, видно, что психолог ему не верит и не видит логики в его размышлениях.

Ясно, почему он так красноречиво снялся в СИЗо, он ведь был на 100% уверен, что это "так надо".
Что ему ничего не будет. На кого он работает?

В итоге:
Однако приехал не папа Римский, а адвокаты, и отговорили его брать на себя убийство.
Немного отрезвили его. Дошло, что его "лоханули".

Некоторыъ передёрнуть факты - хлебом не корми. Сарсенов затребовал на суде видеозаписи, после того, как  их применили в качестве доказательства вины Челаха. Для отработки их опровержения нельзя использовать те записи, которые он мог просмотреть в сети или получить откуда-нибудь со стороны. Опровергать он может только тот конкретный материал, который приобщён к делу. Потому ему эти записи официальным образом заполучить и не дают.

отвечу позже,т.к сотовый Светланы сейчас вне зоны
я вам уже писала,что у меня нет каких то однозначных выводов,такое ощущение,что дело АК это чья то очень нехорошая игра.кем она затеяна,ответов ни у кого нет

конечно они у него есть,т.к. находятся в свободном доступе,в интернете

я немного переиначу свой комментарий:"оно у него есть,в виде того ролика,который расположен в интернете.

Когда бездоказательно пишут, что "Сарсенов лжёт, что у него нет роликов", читать тоже неприятно. Если Вы предполагаете на основании каких-то фактов, что он лжёт, тогда давайте факты. Вот тогда и продолжим разговор.

В обсуждении, кроме Вас и Вашей группы поддержки никто Сарсенова в том, что он "подгрузил" Челаха на признание поджога, не обвинял. Только Вы. И это снова передёргивания. Выводы по поджогу звучал как то, что признание в нём добилось от Челаха его начальство из ПС. Первые показания с признаниями в поджоге Челах давал за долго до того, как Сарсенов появился в качестве его адвоката. Зачем такие  передёргивания? Так вот их и не приятно читать. Пока никаких убедительных данных за то, что именно Сарсенов работает на ПС и заставляет Челаха брать на себя поджог, здесь не было. Были только домыслы. Давайте факты, тогда поговорим и об этом.

liben

Спасибо, liben!

Друг выше написал: /Я ничего не на фантазировал. Он лжет, у него есть все видеокопии. По крайней мере из ИВС, у него точно они есть./ Вот это неприятно читать, потому как неправда.
Про то, что Сарсенов после просмотра роликов, поверил в вину Челаха, написал всё тот же друг. И всё это бездоказательно. По первой части Вы, лайм, убедились в этом? Убедились. Как прикажете верить словам друга? Что это, если не преднамеренное очернение?

Все записи не из материалов дела никакой юридической силы не имеют, экспертизы  по ним проводить не имеет смысла, эту экспертизу в дело не примут. Проблема не в том, что  есть у него видеоролики или их  у него нет, а  в том, что было заявлено, что он лжёт, что их у него нет. Нигде он так не заявлял. Вообще вопрос не в том, что он видел и имеет, а в том, что НАДО подвергать экспертизе. То, что приобщено к делу ему на экспертизу не дают. Сарсенов не лжёт.