Аркан-керген |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » Резван может вернуться к защите Челаха
выплатили Б-ву,не Резвану.
да,Светлана выплатила всю сумму гонорара.миллион с чем то,в тенге
по её словам,в квитанции,по просьбе Б-ва,указали сумму меньше выплаченной.как он объяснил,что бы налог меньше платить
Да уж, поимели "защитнички" бедное семейство.
эту же статью выставили в группе поддержки на ОК.вот сегодняшний комментарий Светланы Ващенко :
Светлана Ващенко(Самсонова)(Ольхо
20:21
С продажными Иудами даже разговаривать нет желания! не то что о чём-то просить.Вы и так бешеные деньги хапнули а ничего не сделали. Позор вам как защите и не только!!! Когда начали прижимать поджал хвост и сбежал переобувшись!!!!!! а сейчас что оперился??????? ну ничего Бог не Тимошка видит немножко. Деньги вам счастья не принесут. потеряете больше в этой жизни!!!! И не забывайте что у вас тоже сын растёт! И когда с ним случится что-то подобное. Вы нас вспомните!!! только руку помощи вам никто не подаст!!!!!!!!Бумеранг возвратится!!! КАК ГОВОРИТСЯ СЕЯЛИ РОЖЬ А ВЗОШЛА ПОЛЫНЬ!!!!!! А СЕРИКА КОМБАРОВИЧА ВООБЩЕ ПРОШУ НЕ ТРОГАТЬ ОН ОДИН ПРОШОЛ ДО КОНЦА ВСЕ ИНСТАНЦИИ И ЕМУ НУЖНО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ! И КОГДА ФИНАЛ БЛИЗОК ВЫ ХОТИТЕ ЧУЖИМИ ТРУДАМИ ПРИСВОИТЬ СЕБЕ СЛАВУ?????? ОТДЫХАЙТЕ ПОКА СВОБОДНЫ!! А ТО ВЕДЬ И ВАС МОЖНО ЗА МАШЕНИЧЕСТВО ПРИВЛЕЧЬ! Вот у кого нужно лицензию отобрать без разговора!!!!! МАГИСТР КИСЛЫХ ЩЕЙ!!!!!!!! СМЕЁТСЯ ТОТ КТО СМЕЁТСЯ ПОСЛЕДНИЙ!!!!!!!
А СЕРИКА КОМБАРОВИЧА ВООБЩЕ ПРОШУ НЕ ТРОГАТЬ ОН ОДИН ПРОШОЛ ДО КОНЦА ВСЕ ИНСТАНЦИИ И ЕМУ НУЖНО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ!
Скромно промолчу...
Куб, по отношению к Резвану Ващенко совершенно абсолютно справедливо это заявила. Сарсенов хотя бы не "переобулся" и не несет бред, подобный резвановскому. И на том ему спасибо.
Либен. Если нетрудно на одноклассниках уточните сумму у Ващенко оплаченную Берликожанову. Народ должен знать за сколько они перепродались?
Куб, по отношению к Резвану Ващенко совершенно абсолютно справедливо это заявила. Сарсенов хотя бы не "переобулся" и не несет бред, подобный резвановскому. И на том ему спасибо.
Спорить не буду, по отношению к Резвану согласен, по остальному развивать не хочу, говорено- переговорено
А резван не предложил ещё все освещать на КТК, как самом правдивом канале?
Иуда современности.
Слова Ващенко поддерживаю, у неё больше никого нет рядом, кроме Сарсенова.
Если он и ошибается, это не её вина. Мы сами здесь не может прийти к одному мнению.
От дополнительной информации по Резвану ( спасибо liben) ещё больше понятно стало, что этот крендель не для пиара вокруг да около крутится. Вся его тактика в этом деле уж такая стандартно-продажная, правильно написал Зритель. Просёк он, как на этом деле руки нагреть, сам прощупал через Светлану все детали, пристроился к ней в модераторы защиты, подсунул к ней своего адвоката-исполнителя, понагнетал вокруг дела страстей, дождался когда к нему с лучшими предложениями нагрянут, продался, встроился в нужные финансовые потоки, застолбился в разводящие и теперь с самоуверенной наглостью "лечит" семью Челаха в нужном направлении.
Ну даёт Зри в корень,
наверное уже весь корень перелопатил до атомов 
потом и Б-ов отказался защищать Ч.
5. Адвокат не вправе отказаться от принятого поручения по уголовному делу и в случае постановления неправосудного, с точки зрения подзащитного или самого адвоката, приговора обязан обжаловать его в установленном порядке.
***************************
Как он смог САМ отказаться?! Это ведь грубое нарушение закона. Почему хотя бы Сарсенов не поднял этот вопрос на собрании адвокатской коллегии?
С чего этот торгаш решил, что если он Может вернуться защищать Челаха, то кто-то этого хочет? Облагодетельствовал итервьюм в затрапезном СМИ? И как, подняли рейтинг? Челах - уже волшебный бренд, кто бы его не упомянул, обязательно станет известным. Видимо Резвану мало известности, подзабывать стали... Эх, вася, вася... С чего вдруг ты решил, что разбираешься в уголовном судопроизводстве? Только потому, что знаешь, как напалм варить?
Одно напрягает - с чего вдруг так прытко стал требовать от Челаха "признания вины и раскаяния"? С его подачи непременное желание СС подписать Челаху прошение о помиловании выглядит еще более мрачным, чем казалось до этого. Хотя впрыск о назначении других кандидатов на это пока еще не вакантное место на фоне приготовлений ВС заставляет задуматься (мал-мал обнадежиться).
Сейчас будет стоять тяжелый вопрос - захочет ли Бекназаров ради одного простого пацана и хотя бы частичного установления справедливости пойти против генпрокурора?
То, что ВС затребовал материалы - серьезный ход с их стороны. Если, изучив дело, они НЕ найдут в нем никаких фальсификаций и нестыковок, а также свидетельств невиновности Челаха, это много скажет о качестве нашего ВС.
Просто читатель, а вы здесь просто читаете, надо думать?
Хантер, вроде же Челах от Берликожанова отказался, назвав его "красным"?
Зри в корень, я вроде же цитату привел из поста liben, поэтому и задал такой вопрос.
Патрон, ещё больше это скажет не о качестве правосудия, а о его присутствии вообще.
потом и Б-ов отказался защищать Ч.
5. Адвокат не вправе отказаться от принятого поручения по уголовному делу и в случае постановления неправосудного, с точки зрения подзащитного или самого адвоката, приговора обязан обжаловать его в установленном порядке.
***************************
Как он смог САМ отказаться?! Это ведь грубое нарушение закона. Почему хотя бы Сарсенов не поднял этот вопрос на собрании адвокатской коллегии?
в те дни много об этом писалось.вот одна из статей:
1 Ноября 2012
Тулеген Берликожанов – адвокат от которого официально отказался его подзащитный - пограничник Владислав Челах, заявил, что пока он продолжает быть его защитником, так как не выяснил по какой причине Влад объявил о его отводе, передает ИА «Новости-Казахстан».
По словам Берликожанова в ходе последней встречи с подзащитным он сам сказал Владу, что возможно не будет участвовать в суде по болезни. Однако точного решения он не озвучивал. Адвокат собирается в понедельник прибыть в СИЗО, где находится Челах и на месте все решить.
Он также отметил, что со своим коллегой Сериком Сарсеновым они не сходятся во мнениях по стратегии защиты. При этом он добавил: «Я к Сарсенову претензий не имею. Пусть защищает Челаха, как сможет».
Напомним, сегодня дело об убийстве военнослужащих временного пограничного поста «Аркан Керген» было направлено в суд. Вчера, 30 октября, Владислав Челах официально отказался от адвоката Тулегена Берликожанова, который, по данным СМИ, вместе со следствием обманным путем вынудил подписать документ об окончании ознакомления с материалами следствия.
А завтра 1 ноября определенные моменты по результатам расследования «дела Челаха» представит общественности другой адвокат Челаха Серик Сарсенов. В ходе он-лайн-конференции он ответит на вопросы читателей сайта Guljan.org.
Адвокат пограничника Владислава Челаха, обвиняемого в убийстве сослуживцев на посту "Арканкерген", Тулеген Берликожанов не будет принимать участие в судебном процессе из-за разногласий со вторым защитником Сериком Сарсеновым, передает корреспондент Tengrinews.kz.
"Сейчас ответственный момент. Должны готовиться к судебному процессу. При построении стратегии защиты у меня с адвокатом Сарсеновым по некоторым вопросам возникли разногласия. Я ему (Челаху. - Прим. автора) советую одно, а Сарсенов - другое. Это ненормально. Поэтому, чтобы не навредить Владу, я решил не участвовать в судебном процессе, о чем уведомил и Сарсенова, и Влада, и его родителей", - рассказал Берликожанов корреспонденту Tengrinews.kz.
Правозащитник отметил, что ранее Челах отказывался от его защиты на время следствия. Сейчас, по словам адвоката, он не будет представлять интересы пограничника в суде.
"Сарсенов - опытный адвокат с многолетним стажем. Думаю, что он проведет процесс нормально", - добавил Берликожанов. Кроме того, правозащитник рассказал, что уже назначен судья, который будет вести процесс Челаха. По словам Берликожанова, это будет судья Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам Ербол Ахметжанов. Дата процесса пока не известна. Напомним, слушания пройдут в Алматы.
Ранее адвокат пограничника Владислава Челаха Серик Сарсенов в ходе онлайн-конференции, проходившей 2 ноября на интернет-портале guljan.org, заявил о том, что в деле имеются серьезные противоречия показаний обвиняемого с результатами экспертиз. Он также заявил, что Челах готов к пожизненному заключению.
Как известно, Владиславу Челаху предъявили обвинения по восьми статьям, среди которых "Убийство двух и более лиц", "Похищение личных вещей", "Похищение секретных документов", "Похищение оружия", "Незаконное ношение оружия", "Повреждение военного имущества" , "Дезертирство" и "Незаконное вторжение в чужое жилище".
Ссылка
Отредактировано liben (2013-08-21 21:45:16)
Патрон, ещё больше это скажет не о качестве правосудия, а о его присутствии вообще.
Увы, правы. Честно говоря, в свете происходящих событий становится неуютно от присутствия такого правосудия.
liben написал(а):
А СЕРИКА КОМБАРОВИЧА ВООБЩЕ ПРОШУ НЕ ТРОГАТЬ ОН ОДИН ПРОШОЛ ДО КОНЦА ВСЕ ИНСТАНЦИИ И ЕМУ НУЖНО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ!
Kub//Скромно промолчу...Привет Кубический,100 лет ,100 зим)))Я вот тоже подобного сообщения не ожидал от Светланы... реально слов нет!!!
"....вместе со следствием обманным путем вынудил подписать документ об окончании ознакомления с материалами следствия."
Кто тут Берликожанова порядочным ещё считает?
очень разноречивая информация шла об отказе Б-ва защищать Челаха
После опубликования правоохранительными органами Казахстана записи с камер видеонаблюдения, установленных в СИЗО, адвокаты пограничника Владислава Челаха отказались его защищать.
В Казахстане продолжается судебный процесс над солдатом-срочником Владиславом Челахом, обвиняемом в убийстве егеря и 14 своих сослуживцев-пограничников. Обвиняемый отказался от данных ранее признательных показаний, однако опубликованное видео, где Челах рассказывает своим сокамерникам, как он убивал своих товарищей, по всей видимости, поставили точку в расследовании этого дела.
Правозащитник Василий Резван и адвокат Тулиген Берликожанов сложили свои полномочия по защите обвиняемого, вернув доверенности родным Челаха.
По словам Василия Резвана, которые экс-координатор штаба по защите Влада Челаха озвучил для Life News, он еще допускал, что «парня оговорили и подставили», но «после виденного у меня волосы дыбом встали». Примечательно, что рассказанное обвиняемым в камере полностью подтверждается экспертизами. «Сомнений в его невиновности у меня не осталось», - добавил правозащитник.
Адвокат Тулиген Берликажанов сложил с себя полномочия по защите пограничника еще перед началом процесса. У юриста возникли разногласия со своими коллегами, а потому он предпочел наблюдать за всем действием со стороны.
Таким образом, на процессе в военном суде Челаха остался защищать только адвокат Серик Сарсенов, которого финансирует американская правозащитная организация «Фонд Сороса». Между тем, на последнем заседании Челах отказался принимать участие в процессе, устроив потасовку с охранниками и оскорбив судью. Подсудимого пришлось вывезти из зала суда. Процесс продолжается без его участия.
Зри в корень
Просто читатель, а вы здесь просто читаете, надо думать?
Да я уже действительно читаю, а думать у меня не получается)
Да, все молодцы, я не шучу и не иронизирую.
Может что и придет в голову, тогда напишу.
Кто помнит откуда появились Б-ов и Резван: их кто то рекомендовал (кто?) или они сами свои услуги предложили?
Кто помнит откуда появились Б-ов и Резван: их кто то рекомендовал (кто?) или они сами свои услуги предложили?
Берликожанов был предоставлен алматинской коллегией адвокатов. А вот откуда взялся Резван - видимо, всплыл из проруби.
В ссылке от liben есть такая информация: "Встречу с журналистами открыл юрист Василий Резван, к которому, по его словам, обратились земляки Владислава Челаха с просьбой найти адвоката для пограничника. "
Резван связан с предпринимателями по роду своей деятельности, так что земляки предприниматели подмогли родственникам на него выйти.
В свете поста Хантера, написанного выше - о правах и обязанностях адвокатов, Берликожанов однозначно не мог вернуть доверенность. Если в нанимателях Ващенко, она может конкретно ответить на вопрос - отзывала ли она у Берликожанова лицензию? Может у Резвана и была "доверенность", которую он в принципе мог аннулировать, но адвокат действует по лицензии, а там другие правовые условия. Если лицензия не аннулировалась... непорядок (если мягко и без матов).
"....вместе со следствием обманным путем вынудил подписать документ об окончании ознакомления с материалами следствия."
Кто тут Берликожанова порядочным ещё считает?
В этом деле вообще нет ни одного порядочного как адвоката, так и обвинителя с судьей. Все они одним миром мазаны - от сюда и ПЛС. Ментов бывших не бывает.
Судя по тому, что Светлана Ващенко рассказывает, то Берликожанов работал по индивидуальной лицензии на адвокатскую деятельность, раз его коллегия адвокатов рекомендовала, а значит договор лично с ним, оплата лично ему, доверенность тоже лично на него, но второй экземпляр договора он ей преднамеренно не дал, так как там должны быть данные по лицензии на адвокатскую деятельность и приложена должна быть копия этой лицензии, по оплате он должен был также предоставить ей финансовый документ. Если бы у неё были эти документы, то она могла бы деньги вернуть за не сделанную работу. Хотя и без договора из-за публичности дела он не сможет отказаться от того, что был нанят на защиту. А если Ващенко решит с него деньги взыскивать через суд, то он свой экземпляр договора, как миленький туда принесёт. Собственно доверенность ему необходимости возвращать не было, так как она и так теряет силу, если подзащитный заявляет, что от услуг отказывается.
В свете поста Хантера, написанного выше - о правах и обязанностях адвокатов, Берликожанов однозначно не мог вернуть доверенность. Если в нанимателях Ващенко, она может конкретно ответить на вопрос - отзывала ли она у Берликожанова лицензию? Может у Резвана и была "доверенность", которую он в принципе мог аннулировать, но адвокат действует по лицензии, а там другие правовые условия. Если лицензия не аннулировалась... непорядок (если мягко и без матов).
Подпись автора
Когда солдаты - герои? Когда генералы - идиоты!
единственный документ который Света подписала,это договор.после того,как Б-в отказался от защиты,она ни его,ни Резвана больше не видела.ничего не отзывала и не расторгала
Лицензия на адвокатскую деятельность и доверенность от клиента на предоставление его интересов в суде - это разные документы.
Вы здесь » Аркан-керген » Дело Челаха: адвокат Сарсенов и "прокурор" КТК » Резван может вернуться к защите Челаха