3 августа 2012г.
Участник комитета в защиту Челаха и представитель ОЮЛ «Союз правозащитных организаций» Антон Шин выяснил интересную подробность. Оказывается, если какой-либо инцидент происходит на границе двух государств, причастность к его расследованию имеют обе страны. Какие же данные по «Арканкергену» есть у Китая?
«Как Вам известно, недавно на казахстанском пограничном посту «Арканкерген» казахстанско-китайской государственной границы произошёл инцидент с убийством 15 (пятнадцати) казахстанских пограничников. Намереваясь провести открытое судебное разбирательство по данному вопросу, правоохранительные органы нашей страны не уточняют, обращались ли они к уполномоченным органам Вашего государства и к Вам лично с просьбой о предоставлении имеющейся у Вашей страны информации о произошедшем», — написал Антон Шин Чрезвычайному и полномочному Послу Китайской народной Республики в Республике Казахстан г-ну Чжоу Ли.
И попросил: « Исходя из вышеизложенного, прошу Вас, при наличии у Вас соответствующей возможности, сообщить, обращались ли какие-либо государственные органы нашей страны в уполномоченные государственные органы Китайской народной Республики за информацией, имеющейся у Вас, относительно недавних событий на погранпосту «Арканкерген» казахстанско-китайской государственной границы».
Пока ответа от его превосходительства посла юрист не получил, зато на его другой запрос ответила казахстанская Главная военная прокуратура (ГВП) в лице первого заместителя главного военного прокурора Т. Жангарашева.
Антон Шин спрашивал, имеются ли в собранных материалах уголовного дела какие-либо данные, представленные со стороны уполномоченных государственных органов Китайской Народной Республики? Правда, ответ от ГВП пришел стандартный: следствие идет согласно законодательству, принимаются все меры, сведения не подлежат разглашению…
Но у неугомонного юриста возник еще один вопрос — уже к первому лицу Казахстана. Если следствие ведет прокуратура, то кто будет надзирать за законностью?
«Учитывая то, что руководителем следственной группы является представитель государственного органа, уполномоченного выполнять функции по высшему надзору от Вашего имени за точным и единообразным применением норм законодательства во всех сферах, в том числе и в сфере уголовного преследования, полагаю необходимым ещё раз заострить Ваше внимание на содержании моего предыдущего обращения, — написал Шин уже в обращении на имя президента Назарбаева. — Полагаю, что решение о формировании такой следственной группы является неоправданным, поскольку не отвечает праву г-на Челаха на надлежащую судебную защиту его прав и законных интересов, и придаёт следствию очевидный, на мой взгляд, обвинительный уклон».
Автор письма полагает, что решение о назначении руководителя следственной группы необходимо пересмотреть, назначив на эту должность представителя уполномоченного правоохранительного органа в соответствии с подследственностью, установленной для данной категории дел статьёй 192 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
«В указанной статье нет никаких упоминаний об органах специальной прокуратуры, — заметил он и задался резонным вопросом: — В случае если решение о назначении руководителя следственной группы пересмотрено не будет, прошу пояснить, каким образом государство обеспечивает право граждан на прокурорский надзор для лиц, в отношении которых предварительное следствие ведётся органами прокуратуры».
Как вы понимаете, ответа от президента заявитель не получил и вряд ли получит
Иван ПРИХОДЬКО
