Под преемника кабинет готовят, видать совсем у него дела плохи.

Глава государства в Сенате Парламента РК внес кандидатуру Бектаса Бекназарова на должность председателя Высшего Судебного Совета Казахстана.
В соответствии со статьей 10 Закона Республики Казахстан «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан» при Высшем Судебном Совете образована Квалификационная комиссия, которая осуществляет прием квалификационных экзаменов у кандидатов в судьи для определения уровня их знаний.

Потом надо покопаться, как это скажется на создании комиссии или про неё забудут.

В общем и целом складывается такая картина маслом: на всех уровнях власти, с самого низу до самого верху пипл за базар не отвечает.Один взял дело под личный контроль,а контролем и не пахнет, второй технично отмазался зная о том, что скоро будет перемещен,а остальные тупо обещают, врут и кидают. Но и тем не менее это не повод опускать руки.А то я смотрю вчера все весь день были в шоке от такого кидалова. Ну нам же не привыкать, правильно?

николаевич

Мельком слушал по радио, что он будет принимать экзамены, так сказать производить отбор кадров в судебную систему.

друг

А под контроль и Бекназаров должен был зять, а оказывается,  что "он слышал про дело". Как будто таких процессов в Казахстане уйма.

Если он показывает, что это дело является обычным преступлением, вот вам и их настрой, что-то контролировать.

Зри в корень,

Я ваши комментарии читаю с большим вниманием, они интересны, но не должны быть несколько предвзяты, как
и комментарии тех, кто уже определил СС в предатели.

Костенко и Ващенко записывались больше, чем за месяц до этих событий.
Костенко не юрист, но рассуждает от чистого сердца.
Не предполагаете же вы, что у них там сговор был?

Что бесполезно разговор вели с Бекназаровым - мы не знаем точно, будет ли создана комиссия или нет.

Знал ли Бекназаров о своём переводе - может быть. Но он им дал надежду и
теперь есть хороший повод им записаться опять и уже настаивать на сроках рассмотрения их вопросов,
получить точный ответ, какова процедура и что им делать, чтобы была создана комиссия.
Благо они знают уже их терминологии. Опыт есть.

Э, Просто читатель,  пока транзит власти идёт, этот вопрос зависает.

Про Бекназарова давно ясно стало, что его сливают, даже записываться к нему на приём смысла не было. Как минимум, до ответа ГП на жалобу адвоката, на приёме у Бекназарова, делать нечего было, это очевидно, но на это глаза были "закрыты" у Костенко, а вернее тех, кто ею рулит.
Моё мнение о роли Костенко в этом деле складывается по всему контексту событий. а не по тому, кто она такая персонально, как человек. И в этом контексте всё, как раз и выглядит весьма понятно. Бекназарову надо было уйти "красиво". Отказ в рассмотрении дела Ч в ВС был неправомочным, но выбора у Бекназарова не было, отказ последовал, он в очередной раз подставился "под удар", как в деле с Сутягинским.  Вполне ГП могла на факт неправосудного отказа указать, вот и пришлось устраивать "шоу" с  Костенко. А кто проплатил съёмки и прочий пиар для неё? Вы не задумывались?

просто читатель

А кто расскажет то?
Челах не может, Сарсенов не хочет.
Думаю долго никто не узнает СОДЕРЖАНИЕ  ходатайства!

Просто читатель,  ладно СС минусуете, а я с какого перепугу  кому-то что-то должен растолковывать? ))

Просто читатель, я очень и очень далёк конкретно от СС, но логику юридических действий оценивать всегда начинаю по  правилам юридических наук: встать на сторону оппонента, рассмотреть её до малейших деталей, идти по её канве, искть её аргументы и делать выводы на этой основе, а уж только потом свои аргументы в противовес. Кого как и чему учили ))

Административная комиссия по организации форума и комиссия по пересмотрууже вынесенного  РЕШЕНИЯ ВС и полномочия на это разные. зацепились за слово комиссия ))

Так это Вам ссылку то искать надо, что у Председателя ВС есть полномочия на опротестовывание уже вынесенного решения ВС.

Это Вы найдите законодательную норму, которая предусматривает ПОВТОРНОЕ изучение дела в ВС, вообще и процедуру реализации этого через Председателя ВС. Здесь работает принцип - "что не разрешено, то запрещено". Так где такое разрешено ?

Ага, именно она правовая безграмотность, ржу не  могу.

Что не запрещено, то разрешено - это по отношению к гражданам принцип, а по отношению к должностным лицам - ровно наоборот, правовой знаток местного разлива, как карагандинское пиво ))

Правила организации и проведения личного приёма физических лиц - это не закон. Это правило, грамотей самозванный ))

Зри в корень, не отвечайте, вас провоцируют.