Лайм, тенденциозные выводы ваш конёк ))

СС с самого начала, практически сразу после ознакомления с делом и тем, как себя в процессе контактов с ним, как защитником, ведут следователи и прокуроры, "диагноз" поставить мог и предвидеть ход событий должен был, чтобы выбрать стратегию защиты, а не как кривая поведёт действовать, без какой-либо тактики.

Профессионализм, его ведь не пропьёшь. Опытный адвокат, тем и отличается от неопытного дилетанта (вроде Костенко), да и от неопытного адвоката тоже, что всё наперед предвидит. 

И разве он ошибся?

Тотем,

Не знаю точно чья роль, Берликожанова может и Сарсенова вместе взятых, но Челах отказался от убийства. Это раз.
И это самое главное.
Второе, что дело не окончательно закрылось, ещё мы здесь что-то обсуждаем.

По Или парку вообще никто не пишет и не умозаключает.

Причём здесь СС? Тотем, вы в каком государстве живёте? До сих пор не знаете, что правовой беспредел - это норма у нас? Знаете, но таких много ещё, кто не знает, а Вы призываете  от правовой помощи отказываться в таких процессах.  Многие  тем более об этом  никогда не узнают. И это по-вашему проблему решит?

Тотем,

Откуда такая уверенность? Мешает "бы".

Что вы хотите от нас? Чтобы мы не писали? Или чтобы начали осуждать СС?

Что вы хотите от нас?
---------------------------------------------------
Тогоже что и вы от меня.

Тотем, я хорошо представляю себе процесс без Сарсенова ( не на всех же он процессах подобных бывает адвокатом),  результат от этого, опять таки к великому сожалению, не зависит. С Сарсеновым или без, но государство давит всех.

Ещё много до конца неясно, а Вы торопитесь выводы делать и про "усугубления" от СС так уверенно заявлять. Подозрительно такое ваше упорствование.
--------------------------------------------
Когда по вашему конец?Челах уже признал большую часть вмененных ему статей чего вы еще ожидаете?Признания в убийстве?Вот это более от вас подозрительно чем мои умозаключения.Или вы до сих пор в розовых очках живете и надеетесь что ООН выпишет Челаху свободу?

По родственникам до сих пор не всё понятно

Писали, что : "По данным Главной военной прокуратуры Казахстана, расследование дела Челаха было окончено 2 октября, адвокаты обвиняемого завершили ознакомление с материалами дела 26 октября. Также ознакомились с уголовным делом и представители потерпевших, за исключением Т. Я. Рей и И. М. Сисенова, которые не воспользовались своим правом" (tengrinews.kz/crime/voennaya-prokuratura-podtverdila-provedenie-otkryitogo-suda-nad-chelahom-2226)

Получается, что у родственников представители были, на суде по их кандидатурам вопросы не возникали, отводов судом и прокуратурой тоже не было. Только у Рей Костенко не допустили к представлению её интересов по так до сих пор не прояснённой никем причине. А почему Татьяна Рей до суда не оформила представительство на кого-нибудь, чтобы тот ознакомился с материалами дела, как представители других потерпевших?

Знакомство с материалами дела ничего бы в этом отношении не изменило. Наличие представителя тоже. Просто были бы больше в курсе дела.

На мой взгляд, если имел место так называемый "китайский след", то дело о гибели погранпоста никогда не будет предано огласке (имею ввиду что на самом деле произошло на посту). Такой "скелет в шкафу" вытаскивать на свет не выгодно никакой власти - ни нынешней, ни любой другой будущей.

Игорь, уточните какое дело Вы имели ввиду?

Это дело далеко не забыто. И сейчас уже не 2006 год. В 2012 резонанс по делу Челаха был сильный и открытый. В 2006-м практически никто не пытался придать делу широкий резонанс.

way. Handwritten book

multiplies (see also article

European glory, and even after