Дополнительно можете узнать у
Руководителя Информационного центра – Сергея ДУВАНОВА: тел. 249 86 70, duvanov@mail.ru
Он по этой теме не мало писал, сами знаете
Глава "КСМ" намерена наказать столичных судмедэкспертов
Сообщений 31 страница 60 из 527
Поделиться312013-11-06 23:15:46
Поделиться322013-11-06 23:45:29
Хантер
Ваше любимое выражение -"визжали" - а что, слышно было?
А мне слышится, что вы всё "скулите"
Любитель мужских поцелуев, ценитель порно и эротики, поборник прав "членов" и просто читатель, у которого нет своего мнения, чистите по-чаще уши, чтобы слышать то, что надо, а не то, что всплывает в вашем пьяном воображении.
Брошенная фраза опером, который что-то слышал о Костенко и Челахе , ни о чём не говорит.
Вообще задавался вопрос, что Костенко делала до февраля, то есть до суда над Челахом?
Вот как она его защищала и отстаивала права небезызвестного Владислава Челаха до суда?
Вам же было ясно отвечено Либен, что Костенко присутствовала на каждом судебном заседании, чего не скажешь о Сарсенове. Вам этого мало???
Поделиться332013-11-06 23:52:19
Костенко присутствовала на каждом судебном заседании
а толку? где результат в виде оправдательного приговора Че? Почему она не добилась на судах этого?
/вопросы такого типа вы задаете постоянно по СС /
Поделиться342013-11-06 23:56:01
а толку? где результат в виде оправдательного приговора Че? Почему она не добилась на судах этого?
/вопросы такого типа вы задаете постоянно по СС /
А она пребывала в статусе оплачиваемого адвоката?
Поделиться352013-11-06 23:56:48
а толку? где результат в виде оправдательного приговора Че? Почему она не добилась на судах этого?
/вопросы такого типа вы задаете постоянно по СС /
Хм....А Костенко - адвокат Челаха? Неожиданно...
Поделиться362013-11-07 00:03:18
Вы встречали где нибудь информацию от Бюро о нарушении прав Челаха?
"Казахстанское Международное бюро по правам человека и соблюдению законности было создано в 1993 году, и согласно его Уставу занимается мониторингом, т.е. сбором и распространением информации о ситуации с правами человека; просвещением в области международных стандартов прав человека; содействием реформированию законодательства и правоприменительной практики в области прав человека для приведения их в соответствие с международными стандартами; оказанием правовой помощи гражданам и общественным организациям в соответствии со своими возможностями."
Видать, на деле Челаха их возможности внезапно закончились.
Поделиться372013-11-07 01:25:06
Хантер, уже разобрали все их возможности от и до. По делу Челаха в рамках своей дозволенности они делали всё. А вот Костенко свои возможности вообще почему-то не использовала? Вы, случайно, не знаете, почему она просто присутствовала на суде, а не участвовала в нём, как общественный защитник Ч ?
У неё ведь все полномочия на это есть, как Председателя КСМ, членом которого Ч является, так как его статус солдата погранвойск РК автоматом делает его членом этой общественной организации, можно сказать, что для защиты солдатских прав это организация спецом и создана.
У Бюро в этом вопросе, согласно нашего Закона об общественных организациях, таких прав, как у Костенко, нет, так как там членство носит заявительный характер, а не автоматический.
Поделиться382013-11-07 01:34:25
Зри в корень написал(а):
как Председателя КСМ, членом которого Ч является
Поделиться392013-11-07 01:37:02
уже разобрали все их возможности от и до. По делу Челаха в рамках своей дозволенности они делали всё
Как раз - ничего они не делали в рамках своей дозволенности по делу Челаха.
Поделиться402013-11-07 01:41:16
КМС- я так понимаю Комитет солдатских матерей. В каком статусе Челах может являться его членом? Может Вы имели ввиду мать Челаха?Вот на помощь в защите своих прав он может расчитывать, но быть членом это вряд ли
Поделиться412013-11-07 01:48:02
У Бюро в этом вопросе, согласно нашего Закона об общественных организациях, таких прав, как у Костенко, нет, так как там членство носит заявительный характер, а не автоматический.
Хоть раз свои слова подтвердите ссылкой на закон или устав. А то домыслы ваш слушать уже надоело. Права у человека с рождения, и, если следовать вашей необъяснимой логике, то сперва членом Бюро становятся, а лишь потом членом КСМ.
Поделиться422013-11-07 01:53:38
Согласно закона общественные организации защищают интересы своих членов. Почитайте в чём состоит круг интересов КСМ, чьи это интересы и станет понятно кто члены, для кого создали матери комитет
Поделиться432013-11-07 01:56:47
Вообще-то этот закон лично я вам скидывал для изучения. поэтому не надо мне про него рассказывать. Меня интересует, как вы выразились "автоматическое" членство и "заявительное". Где это написано касательно этих двух конкретных объединений?
Поделиться442013-11-07 10:22:07
Хантер
чистите по-чаще уши, чтобы слышать то, что надо
Ну не скулите, а ноете, какая разница? 
А она пребывала в статусе оплачиваемого адвоката?
А она туда поглазеть ходила? Конспектировала СС, чтобы потом подтвердить, что он критиковал судей?
Точно, "свадебный генерал", поприсутствовала, а потом наслушалась Буки и пошла в ВС.
Наверное тоже от делать нечего.
Поделиться452013-11-07 11:13:51
А она туда поглазеть ходила? Конспектировала СС, чтобы потом подтвердить, что он критиковал судей?
Точно, "свадебный генерал", поприсутствовала, а потом наслушалась Буки и пошла в ВС.
Наверное тоже от делать нечего.
Просто читатель, сидеть за ником, орать и что то требовать от Костенко - ни большого ума не надо, ни большой смелости.
А что вы не требуете от Жовтиса, например, отчета? Заметьте, он располагает большими возможностями заявлять о нарушениях в деле Челаха, чем та же Костенко.
Она - "свадебный генерал", а его структура тогда что из себя представляет, если соотносить его содействие в деле Челаха?
Вы считаете, что он проплатив работу забугорными деньгами Сарсенова и опубликовав на сайте своего Бюро информацию о несогласии с приговором (опять таки, где в том информационном сообщении отражены вопиющие факты нарушения прав Челаха, одно бла-бла-бла и только) полностью отработал свои обязанности на "ура"?
Поделиться462013-11-07 11:45:24
лайм,
Просто читатель, сидеть за ником, орать
Вы вот лайм, что здесь делаете за ником? Брызгаетесь слюной?
У вас тоже манера Хантера проявилась? Я насчёт "орать"?
Я ему так ответил потому, что эти косвенные характеристики
деятельности не вызывают у меня положительных эмоций. Они не относятся к обсуждению.
И прежде, чем других критиковать - посмотрите на себя.
А что вы не требуете от Жовтиса, например, отчета?
Давайте по-порядку, Жовтис на очереди.
проплатив работу забугорными деньгами Сарсенова
Где это я уже читал. Ну вы прямо как Димычи уже пишите, с Хантером
А ещё отнекиваетесь, что вас к их лагерю приписывают.
По действиям судят человека.
Можете с Хантером не отвечать на мои коменты и не утруждаться.
Ваши комментарии мне тоже не интересны как и Димыча.
С вами спорить - это толочь воду в ступе.
Поделиться472013-11-07 12:01:43
проплатив работу забугорными деньгами Сарсенова
Где это я уже читал. Ну вы прямо как Димычи уже пишите, с Хантером
------------------------------------------------------
В Бюро по правам человека и соблюдению законности корреспонденту Total.kz сообщили, что фонд «Сорос-Казахстан» дал согласие на оплату услуг Серика Сарсенова. Его попросили продолжить работу по защите Владислава Челаха.
О сумме, которую фонд выделит для адвоката, пока не сообщается. «Я сообщу это, когда мне дадут такую информацию», - заверила пресс-секретарь фонда «Сорос-Казахстан» Айнель Кайназарова.
По словам сотрудника Бюро Андрея Гришина, Сарсенову уже сообщили о решении фонда.
Роза Акылбекова, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности:
- Средств на тот момент у бюро не было, поэтому мы изыскали такую возможность обратиться в один из фондов, фонд «Сорос-Казахстан», в который мы написали заявку.
--------------------------------------------------------
Вот скем скем а с вами просто читатель уже невозможно общаться.Не имея представления о чем ведется речь вы накидываетесь безосновательно на людей.Причем Хантер и тем более Димыч?Или Сми и представитель Бюро тоже ради вас врут?
Поделиться482013-11-07 12:17:19
Боже, какой пассаж 
Вы вот лайм, что здесь делаете за ником? Брызгаетесь слюной?
У вас тоже манера Хантера проявилась? Я насчёт "орать"?
Неее, расслабьтесь, у меня мои манеры, у Хантера его манеры, у вас ваши манеры. Вы со своими манерами сначала разберитесь (я про поцелуи, жесть, надо ж было такое написать 
)
Давайте по-порядку, Жовтис на очереди.
Ну да, ну да, видимо, когда Зри в корень отмашку даст, что очередь подошла
Из моего коммента:
проплатив работу забугорными деньгами Сарсенова
Где это я уже читал. Ну вы прямо как Димычи уже пишите, с Хантером
А ещё отнекиваетесь, что вас к их лагерю приписывают.
Что касается денег, вы не согласны, что Бюро финансируется из-за рубежа? Или Жовтис своими личными деньгами оплачивал услуги адвоката? А может быть вашими, вот вы и нервничаете, что слава "финансиста" адвоката мимо вас прошла?
А можно узнать в этом вопросе Димыч при чем? Он платил Сарсенову?
Нееее, вам с Димычем надо разобраться по поводу денег. А то как то не понятно всё выходит: деньги-Просто читатель-Димыч... 
По действиям судят человека.
Во-во, вам бы пора это уже понять.
Можете с Хантером не отвечать на мои коменты и не утруждаться.
Ваши комментарии мне тоже не интересны как и Димыча.
Эт я у ж как нибудь без вас решу: отвечать или нет. Я не у вас в гостях, можете мне не указывать
С вами спорить - это толочь воду в ступе.
С вами спорить - это вообще бесполезное занятие. Вы порой сами не понимаете, что пишите (где то в комментах ваших было уже: "Интересно, кто-нибудь понял, что я сейчас написал?" Шедеврально )
Поделиться492013-11-07 12:17:35
Думаю, что Димыч уже думать забыл кто есть Челах, а иначе уже бы проявился с криками ура. Вот усиленно говорят про признание в поджоге, как о тактическом ходе.И никто так и не пояснил в чем ход, что за тактика?
Поделиться502013-11-07 12:19:45
Тотем,
Да насчет оплаты я знаю. Ну и что дает эта оплата?
Просто они эту тему как Димыч или, Текумсе вместе с Геморроем на тенгри, готовы "обсасывать".
Поделиться512013-11-07 12:20:58
Думаю, что Димыч уже думать забыл кто есть Челах, а иначе уже бы проявился с криками ура. Вот усиленно говорят про признание в поджоге, как о тактическом ходе.И никто так и не пояснил в чем ход, что за тактика?
kub, эт вопрос к Просто читателю. Без него никак не разобраться всем в тактике Сарсенова. 
Поделиться522013-11-07 12:30:13
Точно, "свадебный генерал", поприсутствовала, а потом наслушалась Буки и пошла в ВС.
Наверное тоже от делать нечего.
-------------------------------------------------
2013-10-10 19:02:53
Просто читатель
Гость
А причём здесь "бомба", если это было уже известно и находится в материалах?
Там и без этого достаточно " тротила", если внимательно рассматривать, как это сделали авторы книги.
Мне кажется, что Костенко не такая дотошная как авторы или даже отставной опер.
Но её миссия впрочем другая и не на того она училась, поэтому к ней претензий нет.
2013-09-19 10:26:23
Просто читатель
Гость
Костенко такая же незаменимая как и СС.
Ей почет и уважение, что она занимается этим делом в силу своих возможностей.
Но у неё есть рамки, за которые она не выходит в плане критики.
Но я её не осуждаю, так как сам писал, что семья прежде всего.
--------------------------------------------
Лень было искать вашу писанину всю, но и того что нашел достаточно.
Согласен с Хантером.Читатель меняет свое мнение когда захочет и не понятно по какой причине начал поносить уважаемого человека.Неприятно общаться становится.
Поделиться532013-11-07 12:33:45
Да насчет оплаты я знаю. Ну и что дает эта оплата?
------------------------------------
То что Сарсенову платило Бюро иностранными деньгами а сами молча сидели и не высовывались ни на судах ни в СМИ в отличии от Л.Костенко.Подумайте сами что дала эта оплата если Челах а пожизненном?Бесплатно он явно туда бы не попал.
Поделиться542013-11-07 12:46:40
Тотем
и не понятно по какой причине начал поносить уважаемого человека.Неприятно общаться становится.
Но её миссия впрочем другая и не на того она училась, поэтому к ней претензий нет.
Ей почет и уважение, что она занимается этим делом в силу своих возможностей.
Был мнения такого, пока она не проявила дальнейшего кивания на СС, что он ставит подножки.
После усердной критики Хантером и лайм адвоката СС и выпячивания на его фоне Костенко.
Я мнение и о Резване поменял, и что? Не надо было?
Уж как анализирую, моё дело. Это личная точка зрения, не догма.
Информация - мать поступка.
Поделиться552013-11-07 12:57:05
После усердной критики Хантером и лайм адвоката СС и выпячивания на его фоне Костенко.
---------------------------------
Я так и понял.Чуство противоречия.Да ладно конечно это ваше дело.Только в деле Челаха Костенко единственный человек который оказывает помощь не по принуждению и за мат.вознаграждение а от чистого сердца.Злословьте и дальше если вам такие чувства не понять.
Поделиться562013-11-07 13:02:26
Злословьте и дальше если вам такие чувства не понять.
Спасибо, что разрешили.
Поделиться572013-11-07 14:35:08
Хантер, про Закон и без Вас хорошо известно, хвастаетесь им, как-будто сами его написали )))
Сыпите ссылками, а сами информацию из них освоить не в состоянии.
Откройте сайт Бюро и прочитайте, что членство в их организации носит ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ характер, так что только факто рождения для членства там не достаточен.
А вот КСМ - это комитет, учредителями которого являются матери солдат, который создан для защиты интересов солдат. Стал солдатом - твои интересы этот комитет может и должен защищать. Или по-вашему интересы Ч, как солдата, КСМ защищать не должен?
Не тупите Хантер, уже смешно
По финансированию..
Бюро финансируется из иностранных источников на грантовой основе. Там государственных денег (наших налогов) нет.
А вот источником финансирования КСМ кто является? Задайте себе этот вопрос, те кто тут пытается ответственность за защиту НА СУДЕ переложить с КСМ в лице Костенко на Бюро по правам человека.
Не переводите стрелки на другие моменты. Тут конкретно хочется выяснить именно про защиту на суде. Бюро - это может делать только, как доверенное лицо, а КСМ для этого доверенность не нужна. И фактически эту защиту Бюро организовало, предложив для этих целей СС и сфинансировало, подобрав для этих целей спонсора в виде фонда Сороса. Всё это сделало бюро.
Почему Костенко не защищала Челаха на суде ? Почему она самоустранилась?
Поделиться582013-11-07 14:48:58
Зри в корень
Почему Костенко не защищала Челаха на суде ? Почему она самоустранилась?
А кому вы задаете эти вопросы?
Это скажу так конкретные вопросы конкретным людям, кто владеет информацией, а не предполагает, как все тут на форуме.
Тут только Либен напрямую общалась со Светланой. Но она покинула форум.
Оветить на мой взгляд могут либо Ващенко, либо Костенко.
Писать Костенко никто не хочет, бояться наверное свои реальные ФИО светить.
Есть вариант зарегистрироваться на Одноклассниках и спросить у Светланы. Кто смелый? Я точно не буду)
Поделиться592013-11-07 14:51:27
И фактически эту защиту Бюро организовало, предложив для этих целей СС и сфинансировало, подобрав для этих целей спонсора в виде фонда Сороса. Всё это сделало бюро.
Ну понятно теперь, чьи интересы там. Я про поджог.