Просто читатель, вовремя Вы о сикофантах намекнули, море их здесь ))
Придётся воспользоваться советом Сократа ))

В «Воспоминаниях о Сократе»  описывается разговор Сократа и Критона о сикофантах. На жалобы Критона, Сократ советует ему «держать человека, который хотел бы и мог отгонять от тебя тех, кто вздумает напасть на тебя». После этого они нашли Архедема — «очень способного, полезного и бедного человека».

Архедем смотрел на дом Критона как на своё пристанище и уважал его. У одного из сикофантов, нападавших на Критона, он сразу открыл много преступлений, разыскал и много врагов его; он обратился в государственные службы, где о самом сикофанте решался вопрос, какому наказанию или штрафу его надлежит подвергнуть. Сикофант, знавший за собою много скверных дел, употреблял все усилия, чтобы отделаться от Архедема. Но Архедем не отставал от него, пока тот не оставил в покое Критона и не дал денег самому Архедему.
Архедем с удовольствием услуживал Критону, и не только самому Критону жилось покойно, но и друзьям его.

Лайм, в каком звании на погранце были ? Сейчас Ваши слабые места искать начну, не боитесь?
Хантер - мерзость  с погранца и Вы с ним оттуда?

На Погранце нет НИ ОДНОГО моего коммента.
Меня вам раскрутить не получится, не стоит даже начинать)))
Выдохните.

Лайм, да кому Вы нужны, подневольный ))
Один раз с перепугу уже пытались сайт закрыть, сейчас опять поджилки задрожали, что за  "уши" официалов на поверхность вытаскивать начали, вот и полезли в контратаку со своей гебельсовской пропагандой против меня ))

Ну вот вам и пожалуйста, я ж говорю: язвить начал))
Не прокатит со мной, Зри в корень.
Слабоватые кадры у официалов, за все время только Просто читателя "переобуть" и получилось.
Переписывайте методичку, не срабатывает ваша метода)))

Sривкорень
тута тибе подруга одна передает
--шалом шлемазл
таки просила написать шоб слово вслово
впоминаш?? или теряшся в догадках??

Насчет белых и пушистых, честно признаюсь не помню. Сам их работу вообще не затрагивал. Что о них судачить, о том какя судебная система у нас только полный цветочки не знает. Сказали им "фас" и хоть обкакайся. Тут конкретно работа СС как адвоката обсуждалась. Вы считаете, что он как должно и полноценно отработал? Ясно, что шансы выиграть равнялись нулю, но он же взялся защищать, так хотя бы веди себя прилично, подготовь подсудимого к процессу

Просто читатель. Лень искать и были у нас тут дебаты про пороховые частицы на теле Челаха с Патроном. После них Патрон ну никак не может успокоиться что задеты его профессиональные знания в криминалистике.

kub

Тогда это разве было бы прошение, если ничего не признавать?

Да может его/их с Сарсеновым тогда обманули с этим "Так надо". Он вообще так говорил, когда от убийства не отказывался.

А тут он рассчитывал может на 25, если возьмёт поджог и пистолет. И то же получается, что "так надо".

А может ещё не всё потеряно, помилуют может быть. Это ведь вообще не надо будет сидеть.

Лайм, протух Ваш гебельсовский дух, не получается здесь так, как на погранце ))
Это у Вас кадры слабые. Хантер  вообще ленивый, туповатый, разнообразием приёмов не  страдает, можно сказать халтурит уже, пишет много, но галимую чушь об одном и том же. Только картину Вам портит своим хамством. Отправьте на курсы повышения квалификации, у него знания выветрились, чай пьёт и при этом глаз прищуривает. Да и самому пора амортизацию ликвидировать, разучились тонко работать, много проколов, грубые переходы с "кирилицы на латиницу" , акцент полицайский заметен, личного состава поубавили Вам, влияние на целевую группу потеряли. Того и гляди спишут Вас  с "корабля" без выходного пособия, пойдёте с другом-Басмачом горькую квасить и Патрону слезливые письма писать ))

Уже устал спрашивать как вообще не надо будет сидеть, как? Это что шутка юмора- признаться президенту, что я сжег пост с телами погибших, а тот расчувствуется и скажет отпустить? Вот Вы конкретно как себе это представляете? Поставьте себя на место президента, так теоретически и ответьте, такое возможно?

Просто читатель, "помилуют" не означает освободят, "помилуют" это может быть и снижение срока наказания.
Тонких уже сообщил об оставшихся 24 годах заключения, похоже, в лучшем случае этого и следует ожидать: снизят срок до 25 лет.
А вопрос: виновен или нет так и остался без ответа....

А если ты ничего не признаешь и ни в чем, к примеру, не виноват, то нельзя к президенту обращаться? Так что ли получается? Я действительно не понимаю этого и думаю не я один

Просто читатель, пишу же  - промахов у них много, логику плохо изучали ))

Мало того, что у них судьи на контрасте белыми и пушистыми оказались, так ещё и с Костенко в "в лужу" сели,  не помогло это им от СС отказаться.
Теперь вот новый промах : Челах с  признанием, которое якобы не даёт схоронить без вести пропавших. Вот, где маханулись, так маханулись, вот где проговорились, так проговорились. Подсознательное так и выперло.
Хантер, он же ляпнет не подумавши, как запевала, а хор подпоёт усердно, а потом Лайм их успокаивает, косяки прячит.

Понаблюдайте, как они сейчас из этой "лужи" выползать будут. ))