Gita,
согласен, версия моя не проходит.((
Ух, Сарсеныч, косячник  блин!

SMS, а почуму у вас недоверие к материалам Сарсенова? У вас есть материалы дела, отличные от предоставленных Сарсеновым? Выложите))) Сравним с матриалами на Гульжанорг. Кстати, эти же самые материалы были выложены и на Одноклассниках, в группе поддержки. Им их тоже Сарсенов предоставил?

Материалы дела, приведенные в книге "Загадки Аркан-Кергена" подлинные, дело Челаха открытое, ничего в нем секретного нет, они все должны были быть озвучены на открытом суде. Материалы этого дела помощник Серика Сарсенова сфотографировал на фотоаппарат, когда следователь Сарлыбаев отказался делать копии для защиты Челаха, мотивировав свой отказ отсутствием ксерокса и бумаги. В результате помощник Сарсенова сделал на цифровой фотоаппарат копию всех 53 томов. Потом Гульжан Ергалиева выпросила у Сарсенова копии материалов дела в электроном виде, специально для журналистских расследований Сергея Тонких.

Так как Сарсенову для выполнения поставленной ему задачи по замазыванию в этим деле Влада Челаха по самые уши, нужна была помощь вроде бы как оппозиционных журналистов. То Сарсенов согласился обменять файлы фотографий уголовного дела Челаха на пиар компанию его линии якобы защиты Челаха на страницах сайта guljan.org.

Сам Сарсенов не смог ничего понять, что находится во всех этих файлах, потому что как адвокат и как следователь Серик Сарсенов полный ноль. Поэтому Сарсенов воспринимал несколько тысяч файлов с фотографиями уголовного дела Челаха, как какой-то информационный мусор из которого невозможно извлечь ни какой пользы. Поэтому Серик Сарсенов с легкостью скинул копию уголовного дела Гульжан Ергалиевой.

От Ергалиевой материалы дела ушли к Тонких, от Тонких в группу защиты Челаха, а там уже весь интернет был забит этими вроде бы ничего не объясняющими, тысячами фотографий 53 томов уголовного дела. Здесь нужен был профессионал, который смог бы все эти файлы систематизировать, упорядочить все их прочесть и скрупулезно во всем этом деле разобраться. И такой профессионал нашелся, им стал автор книги Загадки Аркан-Кергена, распутавший весь этот сложный клубок лжи и фальсификаций.

Фактически дело об нападении на Аркан-Керген автором книги "Загадки Аркан-Кергена" полностью раскрыто, неясными остались детали, которые с легкостью могут быть дополнены из других источников.

Робокоп, вы уверены в этом? Смахивает на правду так то, я там на одноклассниках писал несколько раз, все удаляли, хотя ничего противозаконного не говорил, так свое мнение высказывал. Если я например не согласен с мнением оппонента, то вступаю в диалог, пытаюсь как то свою позицию разъянить, обосновать, за это меня в бан, комментарии удаляют. Что за позиция? Я уже туда перестал ходить, не понятно чем они там занимаются под лозунгом защиты Челаха.

Просто читатель, есть ли идеологическая борьба, пока сказать трудно, так как идеологий в принципе не прослеживается. Пока ясно прослеживается конкурентный характер 2-х пишуших об Аркане сторон и их борьба за внимание родственников и интернет-пользователей.
Одна сторона  активно доказывает, что она правее всех и ругает Сарсенова, а вторая отмалчивается, никого не ругает, в конкуренцию не вступает, но информацию выдает по чайной ложечке, с Сарсеновым сотрудничает.
Просто разные тактики.
Какого уровня эксперты занимаются анализом тоже не ясно. Их работу оценивают также дилетанты.

Материал для анализа полностью доступным никому из них не был. Помнится, что даже Сарсенова не ко всем томам допустили. Из того, что анализируется в открытую видно, что не хватает очень важных протоколов и данных экспертиз, нет экспертных заключений и по видео-материалам.  Многие выводы делаются без полноты информации и уровень их достоверности соответственно от этого снижается.  Сложно выводы делать, сложно. И рано, похоже

Для SMS

Тоже верно, я не имею пока точной картины в своей голове.
Но если смотреть на текущий момент, то можно предположить из заключения "Челах никого не убивал ,ничего не поджигал и ничего не крал. Он сидит за чужие грехи!!!"
что он мог быть там, быть заложником и участвовать в делах с нападавшими.
А что ему мешало сказать на суде не по бумаге, а самому - всё как было, если он не виноват? Только чьи-то инструкции.

Обычное поведение неуравновешенного человека. Как говорят мои коллеги-психологи, это обычная истерика - демонстративное поведение, выражающее активный протест, собственные страдания и невозможность адекватных реакций. Обычно за истерикой стоит необоснованное желание, на котором человек настаивает скандальным образом, нарушая формат: кричит, привлекает всеобщее внимание, бьет посуду. Дети падают на пол, стучат руками и ногами, разрушают все вокруг. Тихая истерика - закатывание глаз, демонстрация полной беспомощности, безудержный стон или рыдания.
Истерики чаще устраиваются людьми с истероидными чертами характера, но воспитанные люди, хотя бы и с истероидными чертами, истерики не устраивают.

Да ну, обычной истерикой это трудно назвать. Это тактическая "истерика", адвокаты же пытались добиться повторной  экспертизы таким образом, но не вышло.

Это Ваши дистанционные наблюдения .  А найдётся столько же наблюдателей-специалистов, которые скажут совершенно противоположное. Только экспертиза могла расставить точки над И, но её повторно проводить не стали, значит не посчитали, что истерика натуральная, а не надуманная.

Так как настоящий Влад Челах скорее всего мертв еще с июня месяца, чего и кому он мог рассказать на суде в ноябре, если полгода как уже лежал в могиле. Или вы собирались устроить на суде в Талдыкургане сеанс спиритизма ? Серик Сарсенов вошел в сговор с настоящими преступниками и отрепетировал заранее с режиссерами всего этого спектакля и с двойником Влада Челаха все нюансы и устроил на суде в Талдыкургане весь этот гнусный спектакль на пару с двойником Влада Челаха. Серик Сарсенов он не клоун, он матерый мошенник и преступник и соучастник убийства настоящего Влада Челаха.

Да, Внимательный читатель, подписи действительно разные.

Но может где-то стоят подписи других опрошенных, а не Челаха?
Хотя если взять Глава 8. “Побег” стр. 1 и сравнить тут-же со стр. 7 (где точно Челах ), очевидно, что они разные.

Надо Сарсенову этот вопрос передать как-то, чтобы он обратил внимание и написал еще одну кассацию.

Мутно всё это. Кто скажет, когда будет третья книга?

Подписи на протоколах допросов Челаха на 1 и 7 страницах книги "Побег" стоят не просто разные, а они выполненные разными людьми с разной психоэмоциональной энергетикой, это вам любой графолог скажет. На первой странице книги "Побег" в фотографиях протоколов  допроса Челах стоит подлинная подпись Влада Челаха. А на седьмой страницы книги "Побег" в протоколе допроса стоит уже подпись его толстого двойника, которого мы все видели на видеозаписях из дурдома. После 27 июня на всех документах вместо Влада Челаха расписывался только толстый двойник и нигде больше, настоящая подпись Влада Челаха не всплывала. 

А вот на заявлении Челаха, в котором он якобы добровольно отказывается от суда присяжных в ноябре месяце стоит уже другая подпись, она и не Челаха и не его толстого двойника, а вообще другая, то есть на суде в Талдыкургане Влада Челаха играл совершенно другой человек. Но напротив фальшивой подписи Влада Челаха стоит подлинная подпись адвоката Серика Сарсенова, так что Серик Сарсенов всё знал про подмену Влада Челаха двойником на суде в Талдыкургане. 

Итого мы имеем целых три образца подписей Влада Челаха, одна из них настоящая с ней идут все допросы Челаха, но только в самом начале этого дела с 4 по 27 июня. Потом идет фальшивая подпись Челаха, которой подписаны все остальные документы, вплоть до суда, а дальше на суде и на отказе от суда присяжных, везде стоит третья подпись Влада Челаха, она то же фальшивая, но она другая, то есть на суде за Челаха везде расписывался вообще другой человек.

Причем подлинная подпись Тулегена Берликожанова всегда стоит напротив подлинной подписи Влада Челаха, а подлинная подпись Серика Сарсенова всегда стоит напротив фальшивой подписи Влада Челаха.

Выходит что Тулеген Берликожанов, защищал все же настоящего Влада Челаха, а Серик Сарсенов изначально с первого дня своей "защиты", "защищал" только двойника Влада Челаха.

Если СОГ меняла худощавого Челаха на упитанного, то кто мешал им "натаскать" упитанного на подпись худощавого. Это же не сложно. А то, что Челахи разные мне тоже кажется. Я вот позицию матери не пойму в этом деле. Она, что сына от не сына не отличает? Или какая-то игра?