Это скорее не версия, а объяснение тому, почему никто не знает что могло там произойти. Поэтому власти и ставят памятник пограничникам и помогают их родителям всеми возможными и доступными способами. Даже жилье обещают некоторым из них. Ну а Челах может быть и сам согласился им подигрывать, поэтому и не хочет видеть прессу и не зовет маму на свидание с ним. Может быть там ему отличные условия предоставлены. Почему бы и не побыть в заключении пока все не нормализуется и Серик Сарсенов не напишет в ООН, хотя я думаю он не будет писать, это лишь только для поддержания тайны он так говорит.

Зачем вы нервничаете? Это ведь только предположения наши. Басмач тоже свою версию предложил на рассмотрение и ему вы не желали побывать на месте офицера Фомина, который по его мнению предал друга чего не могло быть?

Для ИДАЛЬГО,
насчет Сарсжановой,

Кроме Сарсенова на Саржанову никто "бочку" не катит. 
Но Сарсенов выдает это как ФАКТ нарушение закона и всё. Ему нужны нарушения, которые позволят разрушить обвинение.
Нарушения и по делопроизводству и косяки по следствию. Разве он их не указал в апелляциях?
Например Басма и К (молодцы) выделили в книге ТОЛЬКО косяки по следствию.

Первое - Я и раньше писал, что Саржанова сделала правильные выводы, не пошла по линии Резвана, Берликожанова. Она молодец в этом плане.
Второе - то что он сомневается, что она изучила материалы за день - это и все писали.
Третье - его настрой против неё был вызван тем, что она для него была как "кот в мешке".

Сарсенова я не защищаю на все 100%. Он сам признается, что всё ещё изучает дело, когда уже посадили Челаха.
А как объяснить, что Челах не стал отвергать поджога на суде и что не снимал себя в пещере?
Правда я не видел, показывали ли там этот видик. Но о нем ДОЛЖНЫ были говорить.
Только сговором Сарсенова и Челаха.  Получается Челах отказывается от первоначальных
показаний, но начинает признаваться в другом? Почему? Это я и пытался понять, а что если действительно беседовали с ним?
Мне задали вопрос - взял бы я на себя? С колокольни сегодняшних лет - нет. Сказал бы ищите другого, помоложе.

Джанго:

Не ожидал от вас такой агрессии и обвинений. Логика обвинения у вас прямо как в 37-году.)
А где принцип свободы слова появившийся ещё 100 лет назад - комментарии могут быть разными, а факты лишь остаются неизменными?

Просто читатель, вот и все не могут понять для чего Челах взял на себя поджог? В чем смысл? Вопрос задавали Сарсенову, вы помните что он ответил? "Ну раз он (Челах) говорит так, что я ему скажу?" Про видео в пещере на суде не говорили, видео не демонстрировали.
Одновременно проходили два судебных процесса по делу Челаха и по делу Фомина. Про осужденных сейчас говорить не буду, хочу сказать про адвокатов. Вот вы сами сравните адвокатов Фомина и адвоката Челаха. У вас никаких не возникает вопросов? Там тоже дело не простое, говорить сейчас о сговоре в том деле, пока бессмысленно, я думаю это можно будет обсудить когда Фомин выйдет на днях по УДО. Но адвокаты у него - это действительно профи в своей профессии: ни одного интервью за время проведения следствия, защита построена без эпотажа, четко, сухо, надо подмазать красивыми словами? Вот вам речь Фомина, где он чуть не плакал клянясь в любви к родине. Вот она работа адвоката настроенная на защиту подзащитного: любыми способами смягчить приговор. В итоге вместо 10 лет, 3 года, да еще и УДО не за горами.... Вот про это я все время пытаюсь вам сказать. Итог работы важен, понимаете. И заметьте Фомина судили тоже в рамках казахстанского правосудия, значит есть возможность у адвоката влиять на приговор? Безусловно есть, а чем? Качественной работой только и всего....

Приветствую вас, просто читатель! Сейчас уже нет смысла рассуждать как было бы если бы тот взялся за дело или этот бы отказался. Итог при других адвокатах по Челаху мог быть таким же, или хуже, или лучше. Теперь уже не скажешь наверняка.
Мое мнение Сарсенов плохо провел защиту, точнее он ее совсем не провел.
В любом случае, как здесь кто то из комментаторов заметил это дело мамы Влада. Все что мог Сарсенов уже сделал, хуже Владу уже точно не будет, да и лучше я думаю тоже.

И чиво, простой читатель,  тута уже на стописят рядов в три слоя яго  обс...али и все яго растопырки, анализы от яго ужо тоже в лабалаториях посчитали, где скоко трупьев он натыкал, чё ещё считать бум?  Зелень в яго карманах тожь ужо-сь просчитали до центнера, в налоговую на учёт и  контрол определили, даже ж его уж и дустом травили, а он стрижак новый забабахал, усищи и бородку козлинную отрастил и пыхтить дальше. Ох, не люблю я яго эту бородку, таки ж и копыта его, так и косит, так и косит он под адвоката дъявола, Аль Пачино новоявленное. Правда, Спилберг?

первый раз согласен с Нервом!!! Климат - вы совесть то подключите свою..если она у вас есть.

Да, ребята, не место и не время для шуток.

Ба, тута сообщество святых штоли? Какие слова можно писать, а какие низзя? Список напишите. Все ж глуппости делаются с сурьёзным выражением лица. Эт не я сказал, это один Барон. Шутка юмора - это совести не помеха. Чаво-то 42 выгнали, а таперь и ко мне цапляетсеь. Ой,  бай какие злые

klimat, прочтите правила форума и прошу вас их соблюдать.