Аркан-керген

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Аркан-керген » Аркан: мысли, мнения, предположения » Открытое письмо О необходимости незамедлительной ратификации РК Европе


Открытое письмо О необходимости незамедлительной ратификации РК Европе

Сообщений 1 страница 30 из 404

1

Открытое письмо О необходимости незамедлительной ратификации РК Европейской Конвенции о правах человека
Субъектам права законодательной инициативы

в Республике Казахстан:

Лидеру Нации - Первому Президенту Республики Казахстан

Г-ну Назарбаеву Н.А.

Депутатам Парламента Республики Казахстан

Правительству Республики Казахстан

Открытое письмо

О необходимости незамедлительной ратификации Республикой Казахстан

Европейской Конвенции о правах человека.

Уважаемый господин Президент Республики Казахстан, уважаемые иные субъекты права законодательной инициативы в Республике Казахстан!

Считая своим долгом Гражданина Республики Казахстан, долгом Юриста,

Поддерживая Ваши инициативы и усилия по дальнейшему совершенствованию правовой системы Казахстана как демократического государства,

Учитывая, что борьба с проявлениями беззакония и, в первую очередь, с коррупцией - есть дело всех и каждого,

Считая, что бремя инициации не должно ложиться только на вас как субъектов законодательной инициативы,

Зная и учитывая передовой опыт стран, присоединившихся к международным институтам, обеспечивающим защиту прав человека и гражданина, положительное влияние присоединения на правоприменительную практику и законотворческий процесс,

Принимая во внимание положительный опыт председательствования Республики Казахстан в ОБСЕ в 2010 году и полагая что присоединение к Европейской Конвенции о правах человека будет являться его логическим продолжением,

Учитывая, что на Саммите ОБСЕ в 2010 г. в г. Астане была принята Декларация, еще раз заявившая о приверженности членов ОБСЕ принципам прав человека,

В духе данной Декларации, Конституции Казахстана и международных норм, ратифицированных Республикой Казахстан

Призываю вас незамедлительно инициировать процесс присоединения Республики Казахстан к Европейской Конвенции о правах человека.

Этот шаг приведет к возможности для дальнейшего развития Казахстана в семье демократических государств, а для субъектов права Казахстана, для иных лиц, вступающих в отношения на территории Казахстана - обеспечить реализацию защиты своих прав и интересов в Европейском суде по правам человека, являясь эффективным дополнением к механизмам защиты прав в органах ООН.

Присоединение Республики Казахстан к Европейской Конвенции о правах человека  ни в коей мере не умалит репутацию Казахстана как страны, декларирующей приверженность высоким стандартам прав человека, но продемонстрирует реальные шаги Республики в этом направлении, реального становления правоприменения, деятельности правоохранительных органов, судебной системы в интересах Человека и Гражданина.

Страны Совета Европы, а это страны устоявшейся демократии, имеющие столетние истории, не считают себя ущербными, если их граждане или юридические лица под их юрисдикцией обращаются за защитой своих прав в Европейский Суд. Это путь, подвигающие Государства и гражданские общества устранить недостатки в правоприменении. Это - помощь для целей развития Государства.

Данный шаг будет реально способствовать привлечению инвестиций, прежде всего - из внутренних источников, когда субъекты будут знать «правила игры», когда они будут уверены в том, что имеют эффективные средства правовой защиты.

Правоприменение, правотворчество, судебная система окажутся под пристальным вниманием Европейского Сообщества в интересах Человека и Гражданина, что по Конституции Республики Казахстан и есть главная цель Государства.

Этот шаг будет понят и принят и нашим стратегическим партнером - Российской Федерацией, с которой мы связаны в рамках международно-правовых обязательств и которая уже является членом Совета Европы, тем самым, обеспечивая защиту прав субъектов права Казахстана на территории Российской Федерации путем предоставления возможности обжалования действий Российской Федерации, нарушающих права казахстанских субъектов.

Мы понимаем, что ратификация этой Конвенции не будет панацеей от негативных явлений в сфере защиты прав. Но это - шаг к возрождению и укреплению «духа» Права в законодательстве Республики, ведь не секрет, что ведомственное нормотворчество, извращенное искаженным пониманием примата интересов Государства над интересами Личности, затронуло все сферы, даже и такую, априори не являющуюся политизированной, как гражданское законодательство, которое признавалось международными экспертами как передовая в странах СНГ. Мы решим проблемы и в правоприменении, в правосознании путем появления «своих» 15 миллионов американцев. Это -  сцепляющая основа для развития, позволяющей взрастить патриотов своей страны, «своих» биллов гейтсов и стивов джобсов.

О кричащих проблемах в правоприменении говорит тот факт, что государство само же ограждает от себя же своих предпринимателей, вводя моратории на проверки субъектов бизнеса, фактически признавая, что не может найти управу на своих же служащих, содержащихся (к тому же) за счет налогоплательщиков.

Не секрет, что одними из оснований для невыдачи иностранными государствами лиц, заочно осужденных в Республике, является неверие в то, что правоохранительная система Казахстана обеспечит соблюдение их прав. Думается, что при ратификации Казахстаном вышеуказанной Конвенции и при должной работе правоохранителей эти основания для невыдачи отпадут. В условиях, когда даже в Верховном Суде Республики имели место, как утверждают правоохранительные органы, факты нарушения законов, такая внешняя «ревизия» судебных актов в Европейском Суде по правам человека просто необходима. Кроме того, и это немаловажно, она будет благотворно влиять на моральную обстановку в стране. Ведь правоприменение, правоохрана и правозащита имеют и воспитательное значение, нам нельзя забывать об общественном мнении, духовной стороне в деле воспитания молодого поколения. Связка «правонарушение (преступление)»- неотвратимое справедливое наказание» должна работать. Это поможет нам отвратить людей, не добившихся справедливости, от экстремистских действий.

Мы перенаправим поток жалоб, свидетельствующих о проблемах в правозащите, из Администрации Президента Республики Казахстан в надлежащее русло, разгрузив этот несудебный орган от несвойственных ему функций.

И только тогда мы сможем сказать, что возросшее количество обращений в суд - показатель доверия к судебной системе. Произойдет «настройка», в том числе и «самонастройка» правоприменения, правоохраны и правозащиты в интересах Человека и Гражданина.

Мы должны, наконец-то, задаться вопросом: почему по футболу мы, Республика Казахстан, - европейская страна (стали членами УЕФА в конце 20 в.), а по правам человека - нет?!

Уверен, что подавляющее большинство граждан Казахстана, в том числе и государственных служащих, лиц, осуществляющих правоприменение, поддержат вас и будут приветствовать ваши шаги в данном направлении.

Тулеуов Азамат Сагындыкулы

Кандидат юридических наук

Председатель Наблюдательного Совета

Центра оценки правовых рисков

0

2

Что-то разговоры о подаче прошения о помиловании Сарсенов перестал вести. Или убедили его наконец, то подача такого прошения будет означать конец Челаху? Президент ведь никогда не подпишет помилование, в котором человек признается в убийстве 15 человек. А все эти сказки Сарсенова, что можно просить о помиловании не признавая вины - чушь полнейшая. Более грамотные адвокаты Ходорковского и Тимошенко, да и многих других заявляют, что прошение о помиловании это  и есть признание вины и раскаяние преступника, зато наш "барристер" твердит обратное. Значит, цель у него все-таки одна - не дать ни единого шанса Челаху.

Только в случае ратификации РК Европейской Конвенции о правах человека можно надеяться на справедливое расследование этого преступления.

0

3

Думаю все ждут 21 июня, рассмотрения кассации. Как сказал Сарсенов, положительного решения по кассации не будет. Следующий шаг - прошение о помиловании. Вот этом прошением Сарсенов Челаха и засадит навсегда.....

0

4

Вот, что ответил Мауленов Касым Сырбаевич (сын писателя Мауленова) Профессор,  Доктор юридических наук, Член Всемирной ассоциации юристов (IBA), член Ассоциации юристов стран Азии и Тихого океана (APLA), Лауреат премии им. Ч.Ч. Валиханова за лучшие исследования в области гуманитарных наук, в неофициальной беседе, на вопрос: насколько целесообразно Челаху подавать на имя президента РК прошение о помиловании?   
- В связи с тем, что Казахстаном не подписана Конвенция о правах человека и не  ратифицированы все протоколы ЕК ( европейской конвенции) все отклики ООН по поводу  дела Челаха будут носить только рекомендательный характер. Если Челах признает свою вину, напишет прошение о помиловании, а президент допустим, отклонит это прошение, то дальнейший пересмотр по этому делу, даже по вновь открывшимся обстоятельствам, будет не возможен. Поэтому осужденному Челах ни в коем случае нельзя признавать свою вину.     
Так кому мы должны верить?Профессору,Доктору наук,сыну известного писателя,члену международной академии юристов,лауреату премий, которому нет смысла врать и который знает, что наша судебная система прогнила получше Сарсенова и при этом он не зарабатывает таким образом себе имидж и пятаки или Сарсенову,который не выиграл ни одного серьезного дела и всегда устраивал из суда шоу??!!!Люди,родители,дамы с одноклассников и все те кто защищают Сарсенова..очнитесь уже!!!Никак нельзя допустить,чтобы Челах признал свою вину..не в чем ему бедолаге признаваться.

-1

5

Видимо поэтому в письмах Челлаха и почерки разные, и подписи тоже не особо похожи...мутят они там.Вместе с этим уродом Сарсеновым.

0

6

Джанго, так ведь Сарсенов так и не хочет отказываться от прошения. Какую то туфту гонит, типа: мы не будем признавать в прошении вину, а скажем что мы не согласны с действиями суда. Он вообще понимает, что собирается делать и сделать? Боюсь прошение это будет выглядить как первоначальная кассационка. Кого он там еще не цитировал?  Эпотоаж, нужен эпотаж. Судьба Челаха его не волнует....

0

7

Если Челах признает свою вину, напишет прошение о помиловании, а президент допустим, отклонит это прошение, то дальнейший пересмотр по этому делу, даже по вновь открывшимся обстоятельствам, будет не возможен. Поэтому осужденному Челах ни в коем случае нельзя признавать свою вину.

Я вас, Джанго, еще раз процитирую, чтобы закрепился материал! Еще в апреле или начале мая я писал об особенностях прошения о помиловании, главные условия которого 1) активное, деятельное раскаяние в совершенном преступлении 2) предпринятые шаги в области материальной компенсации потерпевшим - выплата убытков, причиненных вследствие совершения преступления.
О каком помиловании может идти речь, когда дело касается Челаха? При несоблюдении 1 и 2 пункта помилование отклоняется. Даже Ходорковский, учитывая, что он не принял 1 пункт, но добросовестно выполнял 2 - материальную компенсацию - получил отказ в помиловании.
А Сарсенов и так сделал все что можно, навесив на Челаха поджог, хищение и дезертирство, хотя должен был убедить своего подзащитного, если уж он такой поборник справедливости, полностью отказаться от этих обвинений, а не только от убийства.
И сейчас он пытается опротестовать решение суда по этим статьям, опровергая результаты экспертиз, НО смысла в этом лично я не вижу, он еще больше путается и несет уже откровенную ахинею, так же, как и с раздутым им количеством трупов.

0

8

Прошу меня простить уважаемый Патрон,что не отреагировал на ваши прошлые посты по этому поводу,меня тогда здесь еще не было .И абсолютно соглашусь с вами.Я так понял Сильвер разместил эту статью чтобы еще раз достучаться до Светы Ващенко,через ее подруг которые тут бывают и все читают.Наша задача сейчас не дать похоронить это дело иуде Сарсенову.И втолковать в мозги непримиримых дамочек с ОК, что нужно трезво со стороны взглянуть на ситуацию,а не действовать лишь бы вопреки..а кому и чему не важно,главное против.Разве плохой мир хуже хорошей войны?И вырубает,что бюро в котором отваривается Сарсенов не вмешивается и никак не влияет на ситуацию.. как будто им как основному работодателю все равно куда и на что идут их деньги.

0

9

Джанго написал(а):

?И вырубает,что бюро в котором отваривается Сарсенов не вмешивается и никак не влияет на ситуацию.. как будто им как основному работодателю все равно куда и на что идут их деньги.

Этому самому бюро как раз таки глубоко наплевать на Челаха и Сарсенов отрабатывает их деньги путем обличения судебной системы и власти в РК. Так что ушли их денюжки по назначению

0

10

Уважаемый Джанго, я бы предложил заинтересованным лицам, особенно Светлане Ващенко, найти возможность проконсультироваться с адвокатами и правозащитниками, было бы хорошо найти выход на того же Воронова, как-то задать ему вопрос через СМИ, если бы какое-нибудь СМИ заинтересовалось этим процессом. Мнение по поводу помилования двоякое - даже преподносят как истину в последней инстанции, только После которой правомерно обращаться в ООН. Но лично я склоняюсь к тому, что невиновному, несправедливо осужденному Челаху нет смысла просить о помиловании того, кто должен был быть Гарантом защиты его прав и свобод. Потому что это нелогично и нелепо, невиновной стороне просить помилования у виновной в попустительстве законодательству.

0

11

Патрон, вы сами себе противоречите. То пишите, что прошения о помиловании без признания вины не бывает, то приводите пример с Ходорковским, которому в помиловании отказали на основании того, что он вины не признает. И получается, что прошение о помиловании Ходорковский  подавал без признания в нём своей вины, материальные долги гасил.

Так что  значит всё-таки прошение без признания вины подать можно, но положительного решения по нему получить скорее всего будет невозможно, оно будет отклонено. Выходит Сарсенов прав, что прошение без признания вины подаваться Челах может, как формальность для исчерпанности апелляции ко всем внутригосударственным инстанциям. 
А отказ по нему нужен для ООН,  именно как свидетельство исчерпанности всех внутригосударственных инстанций.
же никакой навсегда закреплённой формы прошения. Это произвольная форма, что решит осуждённый написать, то и напишет, комиссия обязана принять прошение в том виде, в котором оно подаётся.

0

12

Отклонить прошение могут за несоблюдение условий, о котором написал Патрон, но этого отклонения вполне достаточно для обращения в комиссию ООН по правам человека.  Никакого вреда от такого обращения без соблюдения условия о признании вины  для Челаха не будет. Или же будет признавать свою вину частично в части поджога, но не убийств. Такая форма обращения к президенту приемлема тоже.

0

13

И как будет выглядеть такое прошение о помиловании? Я не виновен и не буду ничего возмещать, поэтому прошу меня помиловать? А не кажется вам, что это будет звучать нелепо даже для ООН? Тогда легче обращаться с жалобой о нарушении Конституционных прав, а не с помилованием, именно как к Гаранту Конституции. А так получается куйня какая-то. А как же быть с поджогом, хищением имущества и дезертирством? Благодаря Сарсенову по этим статьям к Челаху предъявлены миллионные иски от ПС. Какие ООН сможет дать рекомендации в этом случае? Дадут рекомендации по поводу убийств, а с этой ответственностью что ему делать?

0

14

Амнистия и помилование являются актами, которые, не отменяя ни уголовного закона, предусматривающего ответственность за те или иные преступления, ни приговора суда, освобождают от уголовной ответственности или наказания или заменяют назначенное судом наказание более мягким. Применение амнистии и помилования являются проявлением гуманизма демократического, правового государства, уважением прав и проявления доверия к лицам, совершившим преступление.

0

15

Разрешите и мне вступить в ваш диалог и немного разъяснить ситуацию с прошением о помиловании.
По порядку:
1. Ходарковский никогда не подавал прошение о помиловании, подавалось Ходарковским ходотайство об УДО. Погуглите, сейчас не проблема найти нужную информацию. Вот на вскидочку пара ссылок:
top.rbc.ru/politics/15/12/2011/630157.shtml
inosmi.ru/politic/20120403/189818941.html

0

16

2. Прошение о помиловании: ссылка на положение комиссии по помилованию
pavlodar.com/zakon/index.html?dok=03571&oraz=00&noraz=0
обращаею ваше внимание на п.32
32. По результатам рассмотрения предложений Комиссии Президент Республики Казахстан издает указы о помиловании или об отклонении ходатайств о помиловании. Решение Президента Республики Казахстан обжалованию не подлежит.

Что мы имеем: прошение подано, призедентом отклонено. Челах на ПЛС уже без вского дальнейшего обжалования.

В том что прошение будет отклонено говорит даже Сарсенов, да там сильно умным и не надо быть, если обратить внимание на СОСТАВ комиссии. В состав входят все те, кто собственно Челаха на ПЛС и отправил. Я сомневаюсь, что у них проснется совесть и в своем заключении они напишут: свою работу в этом деле признаем не правильной, просим Челаха помиловать, так как мы сделали много ошибок. Сам президент разумеется не будет читать 56 томов уголовного дела, он прочтет только РЕШЕНИЕ комиссии. А каким оно будет, см.выше

Итог прошения: Челах на ПЛС уже без вариантов

0

17

3. Обращение Сарсенова в ООН:
Для подачи жалобы по нарушениям в деле Челаха в соответствующую комиссию при ООН прошение о помиловании (поданное, с положительным результатом, с отрицательным результатом) НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Сарсенов может без прошения о помиловании подать свою жалобу в ООН. Этот документ прикладывать нет необходимости. Жалобу в ООН примут и без него.

Комиссия ООН рассмотрит жалобу и вынесет свое решение.

Прошу обратить внимаение: Решение ООН по жалобе Сарсенова будет носить рекомендательный характер, а не обязательный к исполнению. Иными словами, НИКТО его исполнять не должен!!!

0

18

1.Тогда и не надо сюда было Патрону Ходорковского приплетать, как пример.
2. Для того, чтобы подать помилование достаточно и признания вины в той части, которая УЖЕ признана, вот в этой части и просить помилования можно.
3. тут так боятся, что дальше обжалованию не подлежит, так и что? Это в России боятся этого можно, так как там есть возможность обращения в Европейский суд, а в Казахстане и так будет обжаловать некуда. Куда Вы там собираетесь обращаться, что боитесь что обжалование это закроет?. Так и так НЕКУДА. Всё.

0

19

Ну и как итог всего вышесказанного мною:

Если Сарсенов планирует обращаться в ООН, пусть обращается, никто ведь не против. Только вот прошение о помиловании с Челаха требовать не надо. Для ООН, Сарсенова оно не играет НИКАКОЙ роли, а вот для Челаха в случае отклонения прошения, отказ сыграет принципиальную роль: Челах останется в Черном Беркуте НАВСЕГДА.

Надо это понимать, уважаемые дамы и госада!!!!

0

20

Ну да, в принципе, это я и читал, только не до конца понял - оказывается президентский совет по правам человека выступил с ходатайством о помиловании Ходорковского без прошения о помиловании с его стороны, однако и Медведев, и следом Путин взбрыкнули и потребовали, чтобы от Ходорковского поступило прошение о помиловании - как раз по первому пункту, о котором я писал - что он признает вину и раскаивается. Однако Ходорковский ОТКАЗАЛСЯ обращаться с прошением о помиловании.
Эксперты на вопрос ответили положительно: «Акт помилования может издаваться без ходатайства, без согласия, без одобрения и даже вопреки воле осужденного». Однако президент Д.Медведев с этим выводом не согласился и поставил отрицательную резолюцию.
Как сообщил Михаил Федотов РИА-Новости, «президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании». Имя Ходорковского в заключении не упоминается, и президент не дает никаких объяснений своей позиции. Однако очевидно, что таким образом Дмитрий Медведев отверг идею о помиловании не признающего своей вины экс-главы ЮКОСА.

Напомним, что ранее президент Медведев отверг другую рекомендацию Совета по правам человека – о пересмотре дела ЮКОСа из-за обнаруженных в нем «фундаментальных нарушений».

В 2011 году адвокаты Ходарковского обращались в Страсбургский суд с жалобой на нарушение прав.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил вердикт по делу ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России, признав, что права компании на защиту собственности были нарушены российскими властями. В Страсбурге посчитали, что дело ЮКОСа рассматривалось несправедливо, однако суд пришел к выводу, что оно не было политическим.
В частности, ЕСПЧ не посчитал Россию нарушившей статью 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом статью 6 этой конвенции - право на справедливое судебное разбирательство - РФ нарушила.

0

21

Кот, не вам решать, какие вопросы мне тут поднимать...

пример Ходарсковского как раз в тему вылез - особенно в плане того, что в Европейский суд подавали и без прошения о помиловании, и ЕС вынес положительное решение, однако Медведев класть хотел на это решение.

0

22

На самом деле смысл в таком прошении только один: НАДАВИТЬ на совесть Назарбаева или в случае отказа - всему народу убедиться в том, что он с курсе того кто истинные убийцы, но покрывет их

0

23

Для Кота:
2. ЗАЧЕМ объясните мне пожалуйста Челаху просить помилования в той части которую он признал? Вы посмотрите ролики с суда, прочтите книгу, послушайте родителей Рея и Именова, которые не могут найти до сих пор своих детей.
Челах - не поджигал, не убивал, не мародерствовал!!!
Зачем ему еще раз с помощью прошения о помиловании подтверждать то что он не делал????
Это кому надо? Сарсенову? ООН? Кому?

0

24

Кот написал(а):

1.Тогда и не надо сюда было Патрону Ходорковского приплетать, как пример.
2. Для того, чтобы подать помилование достаточно и признания вины в той части, которая УЖЕ признана, вот в этой части и просить помилования можно.
3. тут так боятся, что дальше обжалованию не подлежит, так и что? Это в России боятся этого можно, так как там есть возможность обращения в Европейский суд, а в Казахстане и так будет обжаловать некуда. Куда Вы там собираетесь обращаться, что боитесь что обжалование это закроет?. Так и так НЕКУДА. Всё.

2. А какой смысл просить помилование в той части, которая УЖЕ признана? Даже если он это и совершал (что под ооочень большим вопросом), ему скинут пару лет от пожизненного? Освободят за несколько лет до его смерти? Абсурд.
3. Есть ведь шанс, что когда-нибудь, по вновь открывшимся обстоятельствам, это дело будет отправлено на доследование. А в случае отказа от помилования, такой возможности не будет, ибо как написала ИДАЛЬГО, "решение Президента Республики Казахстан обжалованию не подлежит".

0

25

Идальго, Вы так и не ответили на вопрос: так куда он дальше то не сможет из-за этого обратиться? Куда?
Патрон, вот так бы сразу и писали. В общем то это и есть ответ на вопрос: можно ли подавать прошение о помиловании без признания вины. Ответ: можно Предсказуемый результат: отказ из-за непризнания вины. Вот это то и нужно !!!

0

26

Для Кота:
3. Прошение о помиловании - никому не нужный документ, как оказывается, Челаху станет в нынешних условиях окончательным подтверждением ПЛС. Без дальнейшего пересмотра!

0

27

Кот, Silver выше ответил на ваш вопрос мне в своем комменте, читайте п.3

0

28

Кот, я вас еще раз прошу обратить внимание, что прошения о помиловании без признания вины и деятельного раскаяния не бывает де-юре. Но в то же время можно обратиться в ЕС и без прошения о помиловании. Речь идет о нарушении права человека на справедливое судебное разбирательство.... так может и к президенту тогда обратиться с жалобой на ЭТО нарушенное право, а не с прошением о помиловании?... И если будет отказ - тогда уже точно соблюдены все формальности и прямой путь в ООН.
Прошение о помиловании - слишком серьезные юридические последствия в случае отрицательного решения, стоит ли дергать тигра за усы, особенно когда уверен в "нет"?

0

29

По вновь открывшимся обстоятельствам провести новое расследование вполне будет возможно. Отказ в помиловании не помешает снять вину с человека ( реабилитировать). Эта юридическая возможность будет сохранятся всегда. Не стоит эти движения с помилованием так боятся. Его конечно не будет ( см.выше ДЛЯ ЧЕГО это надо), но и вреда Челаху не будет.

0

30

Из коммента Джанго:

"Вот, что ответил Мауленов Касым Сырбаевич (сын писателя Мауленова) Профессор,  Доктор юридических наук, Член Всемирной ассоциации юристов (IBA), член Ассоциации юристов стран Азии и Тихого океана (APLA), Лауреат премии им. Ч.Ч. Валиханова за лучшие исследования в области гуманитарных наук, в неофициальной беседе, на вопрос: насколько целесообразно Челаху подавать на имя президента РК прошение о помиловании?   
- В связи с тем, что Казахстаном не подписана Конвенция о правах человека и не  ратифицированы все протоколы ЕК ( европейской конвенции) все отклики ООН по поводу  дела Челаха будут носить только рекомендательный характер. Если Челах признает свою вину, напишет прошение о помиловании, а президент допустим, отклонит это прошение, то дальнейший пересмотр по этому делу, даже по вновь открывшимся обстоятельствам, будет не возможен. Поэтому осужденному Челах ни в коем случае нельзя признавать свою вину. "   

Не будем доверять уважаемому юристу?

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Аркан-керген » Аркан: мысли, мнения, предположения » Открытое письмо О необходимости незамедлительной ратификации РК Европе