Вот яркий пример давления АДВОКАТА на  подзащитного. Роза Тулетаева вину не признавала, прошение о помиловании писать отказывалась. "Поработал" с ней не судья, не прокурор, не следователи....Убедил ее признать вину и написать прошение АДВОКАТ!!!! Слов нет...

politzek-kz.com/novosti/325_aliya_tuletaeva_mamu_vyinudili_sdelat_eto/

Нерв:
"По его словам, жалоба в комитет ООН по правам человека будет подана одновременно с прошением о помиловании.
“Мы не будем ждать ответа от президента, потому что в законе не предусмотрен срок, в какой президент должен ответ дать. Это может быть полгода, год. Мы не намерены ждать, мы подадим прошение и сразу же копию этого прошения приложим к жалобе и направим жалобу в комитет ООН”, - отметил С.Сарсенов."

Слушай, Нерв, ты глаза то разуй. Сам прочитай, что накопировал в пост. Сарсенов все же четко и ясно сказал про прошение. Подадут президенту, ждать решение не будут. А зачем ждать? В ООН про прошение даже не спросят. Оно нафиг там не нужно.

Да, в отличии от нам он "отлично" отработал, Челах в тюрьме.

Отредактировано kub (2013-06-04 18:12:10)

Эти нервы, мадамы и прочее пришло сюда с целью отвлечь народ от обсуждения . Присмотритесь господа товарищи, чтобы мы не обсуждали, вся эта публика начинает с нами спорить. И думаю если мы будем говорить, что небо голубое это сотоварищество будет убеждать нас. что оно зеленое

Вы понять? Простите, а я то  было подумал, что для Вас существует только Ваше собственное мнение, хотелось бы ошибаться, но пока я не вижу на это причины

Привет написал:

"Благодаря Сарсенову Челах получил уже ПЛС. Но еще есть надежда на пересмотр этого дела , но прошение о помиловании поставит точку в этом деле.Неужели непонятно? "

Почему Вы утверждаете, что Челах получил ПЛС по вине Сарсенова?
Я так не считаю, потому как из всего массива информации по этому делу, очень хорошо понятно, почему Челах получил ПЛС. Его сделали козлом отпущения, но сделал это не Сарсенов. Хоть сто адвокатов бы было - результат был бы тотже, и тактика хоть какая бы была - результат бы был тотже, и аргументация хоть какая-бы была - результат был бы тотже.

Челаха назначили убийцей, поэтому у него ПЛС и за убийство 15 человек всегда бывает высшая мера, у нас это ПЛС. Вот если бы его не назначили убийцей, то тогда можно бы было бодаться в суде, доказывать ещё больше и ещё подробнее, а так , чтобы не делал адвокат, какбы не изощрялся, какие бы Сорбонны он не оканчивал, его работа игнорируется, только для формальности. Сарсенова в этом обвинять какой смысл? Откуда он, когда брался за дело, мог предполагать, что против этой силы не попрёшь? Догадывался, понимал, но наверняка не знал.  Многие ведь отказались его защищать, а потом объясняли это тем, что они якобы убийц никогда не защищают (как например Воронов) или же в процессе изучения дела увидели, что Челах дал подробные признательные показания ( пример Резван) или же за 2 дня изучили материалы и спокойно прекратили дальнейшую работу, даже нигде на общественных началах не пытаются помочь семье в защите ( пример, бесплатные Эстияров и Саржанова) и вообще пропали со своим опытом и знаниями об этом деле. Это только Сарсенов такой, как танк, неудобный, эпатажный -это да, но благодаря своим личным качествам, в том числе и этим, способный упрямо продолжать , а не спрыгивать с дела. Конечно, его работа оплачивается, но адвокатская работа всегда оплачивается. Даже бесплатные государственные, которые бывают только на уголовных процессах ( и то не на всех), свою работу совсем по разному ведут, когда им родственники доплачивают. Такова реальность сегодня в нашей стране. Обвинять адвоката в этом деле в том, что он засадил Челаха  и расчитывать на то, что у него есть шансы на пересмотр дела - это полный и непробудный наивняк или конкретная заказуха, чтобы заткнуть рот адвокату, который будоражит народ своими заявлениями и выпадами против власти. Думаю, что на этом форуме есть сторонники обеих таких сторон. А вся говорильня про помилованние - это жевание жвачки

Думаю, что об этом не Сарсенова надо спрашивать, скорее всего он не лукавит, когда говорит, что если Челах признаётся в этом, то он не может такое признание подзащитного опровергать. Ему намного легче было бы его защищать, если бы Челах отказался от этого поджога. Так что это Челаха надо спрашивать, а не Сарсенова. С кем-то сам Челах торгуется.

Хороший, видать, адвокат, если его подзащитный с кем-то торгуется, чтобы на него повесили обвинения в том, чего он не совершал, а адвокат ни сном ни духом не знает об этом, и знать не хочет. Может быть, все как-раз и наоборот - Сарсенов торгуется, а Челах ему верит?

прошу дать мне ссылку на это интервью Мауленова,тк. ничего подобного в интернете не нашла

Все жалобы и предложения просьба оставлять в теме "Беседка".

Manuscript is a collective name for texts

written on the parchment was scratched out

secular brotherhoods of scribes.

Duke de Montosier