У меня не было цели кого то обвинять, каждый сам себе выбирает дорогу. Но вы ведь первая начали критиковать книгу и авторов за их работу. Это их лепта в поиск справделивости, а наши с вами деньги наша лепта. Кто как может и умеет. Поэтому оставим книгу в покое и авторов так же.

А собранные деньги чем помогут? Ладно бы на наем нормального грамотного адвоката пошли - другое дело, а так - деньги на ветер. Все равно с ним ничего не изменится.

Ну мы, люди скромные, не собираемся с Ващенко  Светланы отчёты требовать о том куда она деньги тратит, тем более что затраты идут не только на Сарсенова.  И то, что Вы лично считаете, что Сарсенов неграмотный адвокат, это тоже не истина в последней инстанции. Выше Дуванова почитайте, что он о Сарсенове написал. Там между прочим собственный опыт. И потом, пусть Светлана решает, ей виднее по-любому. Ваше мнение о Сарсенове - это не мнение эксперта и пусть оно останется Вашим личным мнением, не надо его навязывать другим. А то лицемерие какое-то получается: авторов книги критиковать нельзя, потому что это некоторым не нравится, а Сарсенова можно, так МЫ (такой-то) так считаем.(

Ну начнем с того, что Сарсенов личность публичная, поэтому и критикуемая либо восхваляемая.
Когда авторы начнут давать интервью, тогда покритикуем или повосхваляем и их.

Лично я критикую работу Сарсенова только в одном: я не вижу логики в его действиях. Но то что его действия имеют определенную цель, это очевидно. Вот и хочется понять цель действий Сарсенова.
Поэтому прихожу сюда и читаю посты.
Тут в постах благодоря комментаторам, собирается инфа из различных иточников, высказываютя мнения, как за, так и против. Очень грамотные мнения хочу заметить. И это позволяет не тратить время, не сидеть и копаться в интернете в поисках материалов.

Поэтому и говорю, есть возможно перевести приличную сумму денег, только я хочу понять с помощью моих денег не затянут ли  "удавку" на шее Владислава.

«Имидж - ничто, деньги - все» или денежная завеса мыслей адвоката Сарсенова
29 ноября, 2012 - 03:06
Рубрика:
Персона и Общество
В понедельник, 26 ноября т.г., представители международной неправительственной организации «Фонд Сороса» заявили о своем решении выделить семье бывшего военнослужащего погранвойск Владислава Челаха, обвиняемого в убийстве пятнадцати человек на пограничном посту «Аркакерген», 15000 долларов США на оплату услуг адвоката С.Сарсенова.

Вскоре эту информацию подтвердила и мать пограничника, отметившая, что она разговаривала по этому поводу с директором Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Розой Акылбековой, которая и сообщила ей о выделении указанной суммы.
Отказался подтвердить эти сведения только сам адвокат С.Сарсенов,  заявив при этом следующее: «Я эти вопросы комментировать не собираюсь. Это наши взаимоотношения и мы сами, без всяких посторонних, их решим».
Исходя из того, что мы видели в эти дни в суде, рассматривающим дело В.Челаха, вполне резонно возникает вопрос: стоит ли шоу, устраиваемое адвокатом С.Сарсеновым, таких гонораров?
Откровенно хамское поведение С.Сарсенова в ходе судебного процесса, попытка сыграть на публику, устроить из происходящего публичный скандал уже вызвали негативную реакцию среди юристов. Прокурор Кемель Шаяхмет попросил судью наложить на адвоката административное наказание за проявленное неуважение к суду. Свое негодование «тактикой» стороны защиты высказали и коллеги С.Сарсенова, адвокаты Тулеген Берликожанов и Азат Файзуллаев, напомнившие ему об адвокатской этике. Поддержала их в этом и Республиканская коллегия адвокатов.
Что же на самом деле движет адвокатом Сериком Сарсеновым – искреннее желание помочь Владиславу Челах, обвиняемому в убийстве 15 своих сослуживцев, или банальное желание заработать? По непроверенным данным, вошедший в кураж адвокат через родителей Владислава Челах предлагает «Фонду Сороса» установить ему выплату 15000 долларов в качестве… ежемесячного гонорара.
.contur.kz/node/2078

Трите дальше о профпригодности и бескорыстие Сарсенова. Вам это зачтется после подачи Челахом прошения о помиловании и его отклонении. До конца дней его на ПЛС никто не будет Свете на поездки к нему и на посылки бабки собирать.

В каком месте "труд" у Сарсенова? В написании книжки и по ней же своей жалобы с такими выражениями, что колхозные писарчуки отдыхают? А что бы цена не устраивала, когда другие платят? Вот если бы из своего кармана да за такие результаты - любой нормальный человек с мозгами под зад пинка такому "трудяге" дал.

Кассационная жалоба Сарсенова составлена профессионально,  юридически грамотно и обосновано. Это лучшее доказательство, что он профессионал и делает свою работу. Даже на этом сайте по борьбе с Сарсеновым нормальные и не ангажированные люди об этом написали. И любой адвокат вам это подтвердит. Все ваши аргументы по типу дорого берёт, эпатажно себя ведёт и прочая болтология этого факта не отменит. Читайте кассационную жалобу, если способны воспринимать юридические документы и не позорьтесь с  такой аргументацией, как портянки-заказухи. Не вижу смысла продолжать спор о Сарсенове. Он не эффективен, бесполезен и совершенно не аргументирован с Вашей стороны юридическими аргументами. Разговаривать с железобетонными зомбированными конструкциями неинтересно.

Все документы были составлены грамотно, в этом и сомнений нет. А именно это и есть показатель профессионализма юриста.  Почитайте формализованные ответы на эти документы и вам станет ясно в чём дело.

С существом, у которого вместо аргументов бессвязное бормотание о "труде" человека, которого осудили даже его коллеги, тоже не о чем вести разговор. Не забудьте написать на этом форуме ваше ощущение счастья, когда в Верховном суде Сарсенов проиграет, Челах подпишет себе прошением о помиловании смертный приговор, ООН порекомендует а их рекомендации засунут им же в .... Что тогда петь будете? Вопрос не требует ответа, один черт, от вас толкового ответа еще никто на этом форуме не добивался.

"-- Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? -- спросил Остап. -- Только подсчитайте все. -- Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой."

Документы не пересказывают, сразу видно что вы не юрист. Ваше мнение по принципу: не читал, но осуждаю.  С ним и живите. Портянки выше почитайте, они вас должны устроить. Судебные протоколы, приговоры и ответы на жалобы и запросы похоже вам самостоятельно не осилить, тем более вам это и не нужно, вы вполне можете свои выводы делать на основании газетных статей и ТВ репортажей ))). Выхожу из темы, разговор с людьми плохо разбирающимися в юриспруденции неизменно будет уходить из рациональной и объективной плоскости в субъективную, тем более, что вектор этой субъективности уже просматривается.  На пальцах для глухих объяснять не обучена, обратитесь к сурдопереводчику. Вам необходимо  осилить программу вуза по юридической специальности, тогда и поговорим на одном языке.

Так что, очередь из адвокатов стоит на замену Сарсенова?

имхо: "Так что, очередь из адвокатов стоит на замену Сарсенова?"

У нас что один адвокат Сарсенов в стране и закончились адвокаты?

имхо, а может не надо думать, а взять и сделать? Например, что мешает матери обратиться в коллегию адвокатов с просьбой помочь с назначеним  адвоката от коллегии, т.к. результатов работы Сарсенова она не видит?
Открываются только те двери, в которые стучатся.

Ну в таком случае, после подачи документов в Верховный суд и ООН  адвокатом Сарсеновым больше о Челахе никто не вспомнит.... ну и далее, мой пост выше перечитайте. Мне к вышесказанному добавить нечего и повторяться не хочется.