Вы думаете он согласится?

Имхо, да бесполезно им что-то объяснять. Здесь изначально в головах установка, что пожизненное - это дело рук адвоката, а вот у других адвокатов якобы был бы другой результат. Типа вопрос в квалификации и поведении адвоката на суде ))) Из-за этого Челаха и приговорили. Наив просто зашкаливает. Рассуждают же не юристы, а все кто ни попади, юристов здесь нет. Сами юридические документы адекватно оценить не способны, отсюда и рёв в адрес тех, кто в этом понимает. Лишний раз убеждаюсь, что у матери Челаха всё в порядке с головой, не втягивается в этот некомпетентный бред.

Ну так если Судьи относятся к Сарсенову как к шуту и на процессе больше о нем речь идет чем о Челахе - кто виноват?

Бессмысленное переливание из пустого в порожнее. Результаты "работы" Сарсенова видны всем. Прогнозы его предельно ясны всем трезвомыслящим: "Впрочем, Сарсенов уверен, что ни кассационная жалоба, ни последующее прошение о помиловании положительного результата не дадут.". На что интересно надеется его мать? На чудо? Ее право, блажен тот, кто верует.

Жизнь написала:

Всех можно критиковать, только каждый индивидуально начинает оценивать  Вашу критику, как и вы.

Я просто не согласен с вашим подходом к оценке роли книги. Если бы была не просто ОБЩАЯ критика всей книги, а по пунктам, то можно было бы их рассмотреть.
Также я НЕ полностью НЕ согласен с тем, что делает Сарсенов.
Буду конкретно указывать с чем - 1. он  на вопрос на Гульжанке - "смотрел ли он видики в пещере и психушке,
чтобы сказать правда это Челах или нет?" - ответил, что не было времени! - Да их просмотреть в интернете много времени надо?
2. Здесь ребята заострили внимание, что он не стал требовать на суде предъявить ПМ, после того как показали "две запчасти"- почему? Это ведь главная улика!
3. Оказывается, что присутствие присяжных не помешало бы ОСПАРИВАТЬ решение суда. Хотя он говорил обратное.
Добавьте еще указанные другие вопросы к Сарсенову в книге, которые заданы из логических рассуждений, а не просто из-за "просто так".
4. Ну а кто придумал выгнать прессу? Капющон на голову? Не брать последнее слово? ВОТ где надо было не скрывать лицо, а говорить ПРАВДУ, которую он
якобы теперь не может сказать, т.к. камеры везде. Что за чушь?

Но я согласен с тем, что он взялся за дело круто, до суда мне его выступления все нравились.
Другого нет на горизонте. Если бы он был, то я думаю,
мы бы увидели его публикации как независимого эксперта.
Он должен был бы проявить интерес к материалам и высказать свое мнение, если ему не
безразлична тема поиска правды.

Тупость некоторых просто поразительна - отрицать очевидное. Люди пытаются объяснить, что Сарсенов уже дозащищался Челаха, приведя его к черте, за которой конец. А они как бараны твердят обратное - все отлично идет. Загляните на пол года вперед - что будете визжать, когда уже поезд уйдет и некуда будет писать жалобы и обращения?  Тех же обвиняемых (45 человек) по хоргоскому делу  защищают 49 адвокатов и 38 общественных защитников а здесь вцепились в одного шоумена и радуетесь. Нормальные люди стараются использовать все возможные шансы, а здесь же кучка упертых гнет свою линию. Или это те, кто не заинтересован в том, чтобы Челаха освободили и взялись за поиски настоящих убийц, или прихлебатели Сарсенова, который им оплачивает хвалебные речи в его адрес. Другого не может быть. Кто мешает прибавить к Сарсенову еще одного адвоката, если Сарсенов дорог вам? Или Чарли сам запрещает?

На данном этапе бесполезно искать ДРУГОГО адвоката. Это вопросы любой профессиональной этики - никто не доделывает работу за другого, поэтому на таких условиях никто не согласится. Никто не захочет индивидуально доваривать ту кашу, которую заварил Сарсенов. Хороший выход искать не ВМЕСТО Сарсенова, а в дополнение к Сарсенову - другую точку зрения, другой подход, другие объяснения и мышление. Но я так понимаю, СК поставил условие, что работает один, поэтому сейчас его боятся "обидеть недоверием", из-за чего и весь шум по поводу Сарсеновского "профессионализма".
Мне понравился подход, который озвучила Левертова в группе - что в ООН будет обращаться Бюро по правам человека. Предложил бы еще отдельное обращение от комитета солдатских матерей.

Патрон

Да, там не разобраться, кто какую ведет игру.

Я долго не верил в "подставного" Берликожанова, так что Люмпен прав, что некоторые и сейчас не могут всего сознавать относительно Сарсенова.
Но это не ТУПОСТЬ. Я и сам не осознаю,  поэтому не тупость))), всего по Сарсенову в отличие от мнения по Берликожанову и Резвану.

Нужен прокол с его стороны, такой же как выступление Резвана на КТК.

Да, было бы здорово.

Да наймите хоть десять адвокатов в дополнение. И не правда, что никто не согласится. Только это ничего не поменяет, потому как проехать уже давно пора, что во власти адвокатов что-то в этом деле поменять. Вот это тупость так тупость думать по другому. 
В ООН адвокатом Сарсенов в любом случае быть не может, в любом случае будет привлекаться бюро для подачи материалов, так как Сарсенов не специалист по международному праву, дальше уже уровень других юристов.

Люмпен: "Тупость некоторых просто поразительна - отрицать очевидное."

Люмпен, да это не тупость, вот читая комментатора с ником Жизнь становится очивидным ангажированность этого человека. Позиция: вижу черное, но хоть рог сломаю и докажу что это белое в угоду адвокату)))

Думаю в связи с явным ухудшением материального вопроса, Сарсенов по быстрому доделает то, что собственно ему и поручено сделать, а именно лишит явного свидетеля бойни Челаха выйти на свободу и рассказать правду о событиях.

С жалобой в Комитет по правам человека могут обращаться только частные лица. Таким правом не обладают ни группы лиц, ни организации. Таким образом, с жалобами не могут обращаться профсоюзы, фонды, общества, группы студентов или трудящихся и т.п. С жалобой может обратиться только гражданин страны, ратифицировавшей Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, или иностранец, проживающий (пребывающий) на терри-тории данного государства.

Правом обратиться с жалобой обладают лица, которые считают себя жертвами нарушения государством одного из прав, провозглашенных в Пакте. В особых случаях, например, если жертва нарушения прав человека отбывает наказание в виде лишения свободы или находится в психиатрической больнице, Комитет принимает жалобы, поданные членами семьи. С жалобой можно также обратиться через уполномоченного (например, адвоката), который должен представить Комитету по правам человека соответствующую доверенность.

Какие комитеты Матерей и Бюро?  Еще делегируйте Президента Ассоциации предпринимателей РК.

Естественно, что подписывать обращение будет мать, но документы для неё будут составлять юристы по международному праву, другие просто не справятся. Это только у некоторых неюристов здесь понимание, что мать Челаха в состоянии сама написать юридически грамотную жалобу в ООН. Сарсенов так же все бумаги составлял  не от себя лично, а в интересах Челаха по доверенности.
Люмпен, не несите тупую чушь

Жизнь, если я Вас чем то не устраиваю,  то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать.

Любой нормальный адвокат тут же отдаст на экспертизу видеозапись Влада Челаха из зала суда и докажет с помощью экспертов, что за Влада Челаха показания на суде в Талдыкургане давал его двойник, на этом вся эта комедия и закончится. И дело примет совершенно другой оборот.