Тю, так друг решил тут из себя самого умного корчить или самого хитрого? Или и то, и другое и как можно по-больше? Разделил всех на тигров и шакалов, наврал с три короба, особенно про новые факты, которые он нам тут выдал. Чего-то не вижу ни одного нового факта. Самое главное, что ни один из этих якобы новых фактов на его же версию не работает. А какие "убийственные" аргументы за ВИП-версию: весь народ в Ушарала обсуждает и в книге написано.
Да будет Вам известно, что есть такой метод работы, как "ходят слухи по домам", который те кому это выгодно и используют. Ушарал не показатель, он обработан в первую очередь. Плюс книга в этом плане свою лепту внесла, так как ей многие доверяют, раз она подпольными защитниками подпольно написана, и многие нестыковки в деле по косточкам разбираются в ней.
Но книга тоже не аргумент для этой версии по двум причинам: авторы в этом направлении перефантазировали, да и их фантазии тоже могли поднагреть в нужную сторону. В книге фактический материал интересен и заслуживает внимания, а не фантазийная её часть про взаимоотношения випов с дамами и пограничниками. Уже перетёрли здесь эту тему. Очень слабая это версия. Нет мотива у погранслужбы так напрягаться и так рисковать из-за них и места свои тёплые терять, не это привело к действиям по укрыванию улик и обработке Челаха. Почему они расследование этого дела и суд из своих рук не выпустили? Почему защиту ломали, сталкивая лбами защитников и подсовывая всяких Резванов? Почему генерал М даже якобы в интернет полез, чтобы Челаха виноватым сделать, а следаки киноискусством занялись?
Чтобы Випиков отмазать вполне бы версия террористов-контрабандистов прокатила, ан нет, именно она то им и не нужна, так как именно она их самих топит до больших тюремных сроков, особенно если бы все их косяки по организации охраны границы в полной красе наружу вылезли.
Так что, друг, перетрудились Вы со своей версией: то кланы борются, то випы отжигают. Сами даже в этом противоречие не видите. Красиво писать - это не значит, что убедительно.
