Вот, оказывается, как было-то: 1 августа в 16.38 помощник Главного военного прокурора, вспомнил, что чего-то ему для полного счастья не хватает, и решил продолжить трудовую деятельность: «Перед началом, участвующим лицам разъяснено, что осмотр проводится в целях обнаружения и изъятия веревок и уздечки, которые были на лошадях временного пограничного поста «Аркан Керген» после обнаружения и не были изъяты в ходе осмотра животных от 7 июня 2012 года». Стр. 140.

Затем, вечером 1 августа у них заканчиваются видеокассеты, и они решают на радостях запланировать на 2 августа 2012 года осмотр на ВПП «Аркан Керген».

2 августа с 15.15 до 18.00 осматривают множество деревьев, но ничего интересного на них не наблюдают.

3 августа, с 06.30 до 07.55 тщательнейшим образом осматривают место бывшего спального помещения, натыкаются на «углубление грунта до 57 см, размером 190на220см и, о, чудо! В 6.21 находят веревку и тут-же запечатлевают ее на фотоаппарат! Не останавливаясь на достигнутом, они начинают рыть землю: «слоем до 1-2 см, вначале обнаружены фрагменты асбестового шифера вперемешку с грунтом» (откуда эти фрагменты взялись – не ведомо, ведь до 8 июня, якобы все просеивали члены СОГ). Тут уже взыграл профессиональный интерес, и они начинают рыть дальше, обнаруживая неизвестно откуда взявшийся погреб, о котором раньше никто и не знал, гвозди и скобу от бревен.

Вот ведь как везти может: вспомнили через 2 месяца о веревках, брошенных на Сары-Бохтере, а откопали погреб! Больше, судя по материалам дела, их ничего не интересовало на посту.
Что интересно, фото этого отрытого «погреба» опубликовать не удосужились, зато понятые с Сырлыбаевым увековечены в 6.20 на фоне натянутой синей пленки.
Правильно раньше на Времени, да и на Гульжан писали: читают СОГовцы, что комментаторы пишут, и тут же свои косяки исправляют. Этот "погреб" - яркое тому доказательство.

А где еще лошадям быть, как не в спальном помещении?
Вот для чего нужен был погребок - веревки!))

неее, ну это, я даже скажу, шедеврально!!!!
тщательнейшим образом осматривают и находят ЯМУ два на два метра и глубиной полметра!!!!! При нетщательном осмотре ренее такую яму действительно сложно узреть!!!!!

Получается, что после посещения родителями они узнали про яму и начали её исследовать.

Не ошибаюсь ли я, что родители говорили про эту ямку?

А вот если родители её заметили, то как они не видели? Причем кровати?

Вот про женский тапочек точно было.

Вот наконец материалы ОМП выложили на этом сайте. Ищите и ройте нестыковки, анализируйте. Вот и будет позитивно читать Вас, а то СС такой и сякой, а мы типа молодцы-удальцы. Надоело читать одну и туже пластинку про Сарсенова, по делу работайте. А то представление у Вас, что адвокаты должны операться на мнение интернет умников, а не на материалы дела. )

"Затем у  нас была утренняя зарядка, когда мы бежали 3 км до водопада и обратно, то есть в одну сторону 1,5 км…. Когда прибегали, мы подтягивались на турнике, отжимались…." .стр.232

Не буду спорить с этими ежедневными утренними пробежками - обычно на заставах так не развлекаются, т.к. солдаты заняты практически круглосуточно, ну, да ладно, у каждого начальника свои тараканы в голове, но как можно объяснить то, что его""сбагрили" с прежней заставы возможно ввиду того, по медицинским показателям мне нельзя было поднимать тяжелое." стр.228? Бегать ежедневно в горной местности по 3 км, да еще и подтягиваться и отжиматься?! И это легкие условия?! Очередное вранье. Только вот, не пойму, зачем? Или оправдать этим хотели то, что он с легкостью куда-то и зачем-то тащил труп Аганаса?

Зритель:

Так оно видете как - все взаимосвязано. Сарсенов и дело, дело и Сарсенов.
Невольно  обсуждение будет уходит в сторону неграмотной защиты или умышленно неграмотной...
Потому как у всех, кто читает дело, возникает масса вопросов, а почему у Сарсенова они не возникают - не понятно 
Вот и хотят люди разобраться и в деле и в защите....
Вы же, Зритель, тоже этого хотите?

Пытаюсь понять Сарсенова по пожару.
Если верить тому, что написано, то Сарсенов не стал отвергать поджога, т.к. сам Челах
об этом сразу рассказал добровольно при первом допросе.
Как тут проверять, если он еще сам не вник в дело.
Но он зацепился, что Челах не убивал.

Мог ли он советовать тогда не признаваться ПОКА НИ в чем? Отказаться от поджога т.д.?
Т.е. ПОКА Сарсенов не изучит дело?

Смысл их критиковать? О них даже и разговор вести нет смысла. Они не судили, а откровенно засадили Челаха на ПЛС. В этом и была их цель. Были бы присяжные заседатели - вот тогда можно было и критиковать их, если что-то не так делали, а в нашем случае все - и обвинение, и защита и "судьи" - играли, как вы написали, "в одни ворота" - против Челаха.

Зритель, вот и вы все правильно говорите. Я и не забываю об объеме работы адвоката по этому делу. Только есть момент, когда дело трудное и объемное, как правило работают 2-3 адвоката. Далеко ходить не будем, на слуху дело Фомина. Хотя объем работы по делу Фомина был в разы меньше, адвокат был не один, плюс мама, которая добилась статуса защитника с допуском к секретным материалам.  Только не надо меня начинать обвинять в ангожированности, как это делала всякий раз 42-имхо.  Отказались от Резвана и Берликожанова, наймите других. Кто не давал? Нет денег или против был Сарсенов? Вопрос остается открытым.
Работу по защите надо было разделить, распределить между неколькими адвокатами и заниматься каждому из них по своему направлению, к примеру: один материалы изучает, другой свидетелй (госпиталь, военкомат, застава, 19тый разъезд) ищет и опрашивает, третий с подзащитным работает. Утрировано конечно распределяю, но смысл я думаю вам понятен.
Вот когда происходит комплекс работ по защите, тогда и получается результат.
А то что мы наблюдали по защите: это не работа адвоката, это не защита, это игра на публику, причем всякий раз совершенно бездарная....

При Галимове он и убийство 15 человек на себя повесил. Потом благополучного от него отказался. Таким же способом мог и от поджога отказаться, если бы адвокаты спокойно и подробно объяснили ему его права и последствия признания того, что он не делал. И уже после этого адвокаты могли выстраивать свою линию защиты. Но этого не произошло. Значит, все-таки, не такие они, эти оба адвоката, белые и пушистые.

На 8 стр эксперт Касымов авторитетно заявляет что очаг возгорания находится в спальном помещении расположенном в северо- восточном углу казармы. А на стр 208 Челах говорит что поджигал спичками со стороны входной двери.Бросил спичку со стороны входа.

На самом первом допросе признания в убийстве нет, но есть признание в пожаре. Позже появилось признание в убийстве, само собой вопрос с пожаром остался не изменённым. Когда приняли решение отказаться от убийств, то обосновывали это давлением на него со стороны следствия, поэтому отказ от убийств произошёл, а Челах вернулся к ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ показаниям, как к единственно достоверным, которые он делал добровольно, не под давлением. В этих показаниях было признание в поджоге. Улавливаете? Не мог  он от поджога отказываться, так как первые показания были сделаны не под давлением.

А вот с этим возникают сложности - тогда пришлось бы и отказываться от всех вещей, найденных при нем. В общем, намучено все здесь с самого начала. Челах врет, и это его вранье всем на руку. Опровергать его никому не выгодно - возникнет вопрос: а кто тогда это сделал?  У Сарсенова никаких версий нет, поэтому он и не настаивает на его невиновности, а лишь заявляет, что "вина Челаха не доказана", переводя стрелки на прокуроров и судей, и не более того.