Хип-хоп, а Бюро при чём?

По-логике, тогда скрыть поджог нужно  только официалам, а не Бюро.
Если Ч признаётся в поджоге, то значит это нужно официалам.

Ну тогда по логике же, Сарсенов первый должен был возмутиться такому беспределу и разъяснить Челаху, что поджог не надо брать на себя.
Как то больно ретиво Сарсенов рванул за прошением о помиловании. Точку с поджогом решил поставить?
Ну тогда получается, Сарсенов на официалов работает? А кто работу Сарсенова оплачивало - Бюро.

Судя по тому, что СС не допустили к секретным томам, он многого не знает.

Реальную картину произошедшей трагедии, Сарсенов знает от Влада.
Этого вполне достаточно.

Это не цинизм, я не перехожу на личности, чтобы их ругать или восхвалять, а оцениваю фигуру, которая действует не в личном поле, а в общественном. Меня лично не устраивает ни личность Костенко, как женщины, а председатель КСМ, как беззубая общественная фигура, которая явно подконтрольна власти, зависит от неё, но при этом подаётся некоторыми, как "факел" за которым надо идти. Не надо ля-ля про то, что я борюсь с Костенко. Она пешка, которой управляют. Мне её жаль. Как Вы этого не видите?

как беззубая общественная фигура,
-------------------------------------
Надеюсь вы тоже оказываете на общественных началах юридическую помощь нуждающимся и у вас на много лучше выходит отстаивать их права чем у Костенко?Поэтому вы ее склоняете на все лады?Или только анонимно ее унижаете ничего самостоятельно не делая?

Тотем, Вы хотите сказать, что Костенко должна быть фигурой вне критики, а уж  именно моей критики тем более, потому что Вы Тотем так считаете?
Это всё, что вы хотели сказать?
С какой стати Вы предъявляете претензии мне?

Хип-хоп, а для меня странным кажется Ваше мнение. И что?

Тотем, Вы хотите сказать, что Костенко должна быть фигурой вне критики, а уж  именно моей критики тем более, потому что Вы Тотем так считаете?
Это всё, что вы хотели сказать?
-------------------------------------
Понимайте как хотите но чтобы кого-то критиковать кто бескорыстно пытается помочь надо быть или заскорузлым циником или самому на этом же поприще добиться положительных результатов.

Адвокат Челаха Серик Сарсенов пообещал, что его подзащитный во время дачи показаний откроет суду много секретов и неизвестных фактов, сообщает Guljan.org.

По словам защитника, Челах будет не только говорить, но и заявлять. В ходе онлайн-конференции на медиапортале, как отмечается, Серсенов не стал в подробностях транслировать намерения подсудимого, но сказал в общем: «Во-первых, Челах расскажет о «чужих» телах на месте преступления и связанные с этим подробности, во-вторых, подсудимый назовет имена тех командиров, которые уговорили  его взять на себя всю вину, и что за это ему обещали», — отметил адвокат.
-------------------------------
Лично вы Зри в корень это слышали что Сарсенов обещал?Опять врал.Зачем?Так кто купленная марионетка которая даже своим словам отчет не отдает?Сарсенов или Костенко?Она что-нибудь обещала до суда?И не выполнила?Она что-нибудь наврала?

Тотем, на вопросы по теме Костенко ответьте, плиз.
А свои вопросы задайте в теме про СС, там будет много желающих на них ответить.

Если в этой теме вам сказать нечего, то не надо её зафлуживать.
Ферштейн? Или с пониманием проблемы?

Хип-хоп, вот это возможно, как ответ Вас успокаивает ?

Это мы с Вами по доверенности могли защищать интересы Рей, нам могли отказать, и то должны бы были обосновать, а в противном случае мы могли бы этот отказ опротестовывать.
А Костенко -  не мы активисты-общественники, она должностное лицо КСМ, у неё совершенно другой законный статус.
И обязанности связанные с этим статусом есть.

В интересах Челаха она выступить могла без всякой доверенности, как самостоятельный общественный защитник.
Мы с Вами этого бы сделать не могли, и никто другой тоже.

Имея ТАКОЙ статус , почему Костенко  не стала защищать Ч ? Что мешало?

1. СС мешать не мог.
2. Доверенность от Рей не могла, чтобы Вы там не предполагали по этому поводу.
3. Нет юридического противоречия, тем более, что в том статусе ей было отказано и  она отказ не опротестовывала.

Костенко своих полномочий, как председатель КСМ использовать не захотела,  а не смогла, хотя была должна это делать.
Почему она не захотела тогда, а теперь вдруг "проснулась"?

Тотем, почитайте Закон об ОО, которым тут Хантер машет всем перед носом. Именно, что должностное лицо Ваша Костенко, именно, что и перед налоговой отчитываться должна.
И позвольте, не мешать другим получать ответы на заданные  ими вопросы, для этого модератором быть не надо. Меня возмущает Ваш флуд в этой теме. Иногда лучше молчать. Если вас не устраивают мои вопросы, то и не отвечайте, а не мелите лишь бы что-то, но главное не по теме.

Еще раз повторю:
На суде, судя по информации СМИ, Костенко готовилась представлять интересы матери погибшего солдата-пограничника Дениса Рей.
Чтобы представлять интересы (как я понимаю) нужно готовиться, изучать материалы и т.д.
Соответственно, она не могла заниматься защитой сразу и Рей, и Челаха. Потому что необходимо было изучать материалы еще и по Челаху. Физически это сложно.
(Или она как ДОЛЖНОСТНОЕ лицо была обязана защищать интересы родственников всех 15ти погибших или пропавших без вести ребят и Р.Кима, как бывшего военного?)
Плюс, возможно была договоренность со Светланой или с Сарсеновым, чтобы в защиту Челаха никто больше кроме Сарсенова не лез.
Это мои предположения.
Повторюсь, чтобы не было бла-бла-бла, необходимо узнавать про все ваши ПОЧЕМУ или у Костенко или у Светланы, потому что ваши ПОЧЕМУ это конкретные вопросы к конкретным людям и ответы на них не предполагают отсебятину. Нужны соответствующие знания.

Тотем, почитайте Закон об ОО, которым тут Хантер машет всем перед носом.
------------------------------------
нашел и почитал: Общественное объединение обязано:

- соблюдать законодательство Республики Казахстан, а также нормы, предусмотренные уставом;

- обеспечить своим членам возможность ознакомиться с документами и решениями, затрагивающими их права и интересы;

- информировать своих членов о поступлении и расходовании денежных средств;

- информировать регистрирующий орган об изменениях местонахождения постоянно действующего руководящего органа и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный регистр.
--------------------
Все остальное относится к его правам а не обязанностям.Так может вы прекратите флудить засыпая ветку неумными вопросами в перемешку с сосвоими домыслами в отношении законов?
Мне вот интересно как по вашему Костенко должна была защищать Челаха на пару с Сарсеновым?Спать рядом с ним на заседаниях или хором отводы судьям и прокурорам делать?Или быть может про сперму Кима у Челаха спрашивать?Если не трудно накидайте план ее зашиты при баристере как его именовал Тонких.