Не к лицу такой солидной даме, которая уже начала изучать УПК, и которая всегда себя мужиком позиционирует, так по-хамски себя вести и к незнакомым людям на "ты" обращаться. Ладно, хабалка 42 так себя ведет, ей по оф.должности положено, но вы то куда лезете? А еще и умную из себя пытаетесь строить. А уж коверкать слова - это совсем безграмотно и не прилично. ХантерША, ПатронША - это вы в детство впали, прибавляя окончание "ША" не понятным для вас словам или забаву новую для себя придумали? Впрочем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы...
А на счет тупости - так вы себя почитайте, такую безграмотную белиберду нести - редко кто с вами в этом сравнится, а после того, как вас носом в нее ткнут, еще и жалко оправдываетесь, переворачивая все с ног на уши.

Да вы явно не в себе. Костенко прокуратура отказала в праве быть представителем Рей на судебном процессе по делу Челаха. Как Костенко может относиться к стороне обвинения, да еще и не переставать быть "стороной процесса со стороны обвинения"(это выражение, надеюсь, не в УПК вычитала)??? А Патрон вас еще рекомендовал на роль общественного защитника, а вы и двух слов связать не можете.

Все понял. С юридическими ликбезами к вам больше не пристаю. А то вы начинаете какие-то свои эротические фантазии уже выкладывать. Как в анекдоте:
Приходит мужик к сексопатологу и говорит:
- Доктор, я лесбиянка.
- Да? А с чего вы так решили?
- Вокруг столько мужиков красивых, а меня на баб тянет...
Только у вас еще более запущенный процесс, вы на нормальных мужиков пытаетесь навесить принадлежность к женскому полу, а потом агрессивно на них бросаетесь. Что за непонятная ненависть к женщинам у вас развивается? Прямо какая-то неоформленная сексуальная ориентация.
Кстати, так и не понял, на что кагбэ намекали, передрав сюда 7 статью? Я вам писал уже об этом, вы опять начинаете мне выдавать мои же тексты, только другими словами.

Да ладно Вам, Зри в корень...
Запихал суд, но при "активном" участии господина адвоката.
Про бурную фантазию))) Улыбнуло. Бывает грешу интересными словами в своих комментариях, ну так и вы не без того.
Когда это выясниться, наверное, уже не поговорим...24 года быть в этой теме большого желания нет. Да и выясниться ли? Тож вопрос вопросов.
P.S. вина вообще никак не доказана. Все обвинение построено на чистосердечном признании. А чтобы с "темы" Челах не спрыгнул случайно, подкреплено его подписью в ходатайстве о помиловании.

Молодцы все, кто пишет комментарии по существу, а не треплеться в ветке.
В спорах, как известно, рождается истина.
Да и многим несведущим в этих вопросах полезно читать такие споры, самообразовываться так сказать.

kub

Но он сам не хочет если говорить, то кто виноват?
Челах виновен, как бы сказал Жеглов. Но вот в чем?
Я уже писал, не будет себя так вести абсолютно невиновный человек. Может решил скрыться за поджогом?

Предвижу - ну зачем себя бы он так подставил и согласился? Пойти на пожизненное!

Да, вот именно! А зачем тогда молчит!?

В то, что суд несправедлив и следствие не доказало ничего - это я согласен. Пересмотр нужен.
Но желает ли его сам Челах? Его желание только одно, соскочить без пересмотра.))

Мог, в пользу Челаха. После заявления в применении давления при даче показаний, дать совет или убедить отказаться вообще от всех ранее данных показаний и в том числе о поджоге. Вы что хотите сказать, что это Челах убедил СС , что надо взять на себя поджог и кражу и стоять на своем. И потом в 101 первый раз спрашиваю, какого хрена надо было тянуть с этим признанием целый год, вешать всем лапшу на уши, что его подзащитный невиновен?

ПатронША, не старайтесь так сильно оправдываться и делать на меня очередное нападение, я уже понял, где Вы трудитесь )) статью 7 осилить точно не сумеете ))
Хантер, а ты того, чтобы с тобой на Вы общались не заслуживаешь. Стухни уже, хам

vest, так Челах уже поджог признал, подписав ходатайство о помиловании.
Теперь все нервничают невероятно, даже маму подключили жаловаться, что Администрация колонии это ходатайство не направило еще в комиссию. Бред какой-то. 
Кто верховодит в этом мероприятии, зачем такое ходатайство нужно вообще?
Сарсенов везде в интервью сообщал: признавать ничего не будем, а в итоге поджог признал Челах.
Теперь вообще не понятно, что делать тем же Рей и Именовым.
Предположим, подадут они иски в суд о признании их детей без вести пропавшими. Челах поджог сам признал. Значит ВИДЕЛ кого сжигал. Даже если Рей и Именова там не было (останки не опознаны), скрутят руки, ноги Челаху и он даст показания любому следаку: Рей лежал тут, Именов тут - видел, когда поливал бензином из канистры.
А мы все были свидетелями того, что суд по Челаху НА ОСНОВАНИИ его (Челаха) показани признал Рей и Именова погибшими.
Ну и о каком тогда иске о признании детей без вести пропавшими  может быть речь? Второй приговор выкатят -  НА ОСНОВАНИИ признаний Челаха признать ребят погибшими.

Вот это у вас и пробелы в знаниях уголовных прав! НЕ МОЖЕТ без адвоката писать Ходатайство о помиловании сам осужденный!НЕ МОЖЕТ! Серик Кабарович не раз уже это всем объяснял а вы просто не хотите его слушать! Вот поэтому и пришлось ему ехать на помощь.  Про то что сжигал пост и пистолет взял попользоваться в горах так Владислав САМ еще на суде читал - помните его выступление? Так причем здесь Серик Камбарович? Планомерно и последовательно адвокат идет семимильными шагами к поставленной им цели и не сомневайтесь, он ее достигнет! Вот тогда вы и будите кусать локти от досады за то, что не верили в Серика Камбаровича и и его искреннюю помощ.

У меня появилась отличное предложение, глядя на ваш комментарий, Зри в корень:
Давайте предложим Бюро подобрать и оплатить услуги адвоката Татьяне уже теперь в деле по признанию Рей без вести пропавшим?
Сама она, как и Светлана, вряд ли потянет финансово хорошего адвоката.
Почему бы не поучавствовать в этом деле Бюро, раз уж они призваны именно этими вопросами заниматься?

Да, ООН! На ярком примере дела Челаха он докажет всему цивилизованому человечеству творимое беззаконие и это и заставит ИХ пересмотреть дело, дав свободу Владиславу! Смотрите шире и глубже, как это делал и делает до сих пор Серик Камбарович!

Не скажу. Это к делу не относится!

Хотя я погорячился, такими темпами какими рассматривают дела в ООН, то за поджег лет 10-12 он отсидеть успеет. Выйдет может быть при условии, что прислушаются к рекомендациям ООН. Что далеко не факт

kub

Здесь же обсуждалось, что убивали одни, сжигали другие.
Если он этим прикрывает ПС, то вот как раз помилование и есть выход, не надо проводить расследований и Челаха отпустят.
Может он только виноват в краже вещей.

Если же Челах и не сжигал и не убивал, то все-рано, кто ему даст свободу, если ДАЖЕ решили посадить СОВСЕМ не виновного?

А тут они ведут торг, может быть. Наверняка ведь никто ничего не может говорить и знать в этом деле.

А дед был против какого ТЕКСТА прошения против был? Может против того, чтобы Ч взял на себя убийство в прошении на помилование.
Или он вообще считает, что Ч не поджигал? А Ващенко тогда почему не против? Против деда попёрла?