Gita,

прочитал ваш коммент, но ведь и поведение Челаха на суде не понятно. Никто не может прогнозировать, "если бы был" другой адвокат,
что бы было.

Хантер

Читал, но не высказал мысли по этому раньше. Мы ведь не знаем, что говорил Берликожанов Челаху.
Как хотел построить защиту - как Резван? Резван ведь тоже обрадовался, что Челах отказался от признаний, только вот потом стало все ясно.
До прихода Сарсенова, Берликожанов ничего не предпринимал. Чем он вам запомнился?

Да, никто.
Сарсенов вместо настоящего приговора, мог той игрой ( если он режиссер) упрятать Челаха в психушку, т.к. он
хотел повторной экспертизы в этом плане. Но там лучше, чем на Беркуте и "убийцей" не называли бы - а больным.
Потом могли вылечить и отпустить.

Теперь узнать, что было у Челаха и Сарсенова на уме - трудно. Они не признаются как Резван.

Но вот насчет затихнуть - может КТК и не снимал репортажи, если бы не чувствовали, что НАДО еще поубеждать людей, т.к.
процесс брожения не закончен и Сарсенов подливает масло в огонь, в ООН собирается обращаться.

Ваш анализ поведения и про 19 лет - согласен.
А если Сарсенов делает всё и-за денег - то конечно подло. А как тут быть уверенным?
Вы можете точнее написать, чем Сарсенов это подтверждает, т.е. каковыми своими действиями?
Не спорные ли это будут факты?

Напомним, на прошлой неделе, дедушка пограничника Владимир Челах сказал корреспонденту Total.kz, что у семьи заканчиваются деньги, предназначенные на гонорары адвокату Серику Сарсенову. Семья располагает только семью тысячами долларов. Сарсенову же необходимо $ 15 тыс. Ранее фонд «Сорос-Казахстан» уже выделял деньги Серику Сарсенову, но лишь на досудебную защиту интересов Владислава Челаха.

То есть 15 штук+ еще на досудебные дела.
То, что дали пожизненное - ведь не от суммы зависит. Как он должен поступить, вернуть? 
Вот это и есть спорные вопросы:
Кто взялся бы за дело за меньший гонорар? Может и за больший - никто не взялся бы.
Какой был бы результат, будь сумма меньше?
Может если бы он одного убили -  то 1тыс. запросил? А здесь 15 погибших.

И не все ведь дела выигрываются адвокатами.

На форуме речь идет, что Челаха подставили и т.д. и т.п., т.е. он по-любому получил бы пожизненное.

Здесь были замечания, что спал, уехал в Китай - они как-то еще могут влиять на качество изучения материала.
Претензии к нему можно предъявить, ЗНАЯ, что если бы он их изучил как те, кто написал книгу, он мог бы БОЛЕЕ веские
дать апелляции. Никто бы тогда не сомневался в его профессионализме, несмотря на то, что
Челаху все-равно бы дали пожизненное.

Просто читатель, я выложу ваш вопрос Сарсенову на НурАдам. Спасибо за вопрос! Что-то там мало ему вопросов задали. Завтра будем слушать ответы.

Gita, большое  спасибо ,