Не смотря на его молчание по вопросам с Челахом ( видики), других адвокатов,
критикующих судебную власть не слышно.
Их всё устраивает или он делятся с системой?

Челах виноват где-то, но Сарсенов это обходит. Он же адвокат.
Но если начнется пересмотр, то и роль Челаха тоже всплывёт.

Забавный какой дяденька. Ловушки делает... Прямо охотник за привидениями, а не адвокат...
В очередной раз Сарсенов прямо и открыто продемонстрировал, что на Челаха ему глубоко нас.. ть. Вместо защиты он продолжает демонстрировать свой изощренный юмор, доказывая неизвестно кому, что в стране правовой беспридел. Должно быть, как сейчас он хихикает и радуется себе любимому, что не поехал на заседание ВС и не заявил на этом заседании про 2 часть 459 статьи... А вдруг бы передумали и решили пересмотреть приговор Челаху? Но нет, он этого как раз таки, как огня боится, ему прошение о помиловании от Челаха надо и выход на ООН, хотя для обращения в ООН это прошение о помиловании даром не нужно. Прошение Президент, как утверждает Сарсенов, не подпишет, а значит даже если ООН и выдаст рекомендации, никто их и читать не будет, т.к. Президент ошибаться не может. Сарсенов бьет наверняка: ПЛС - и точка.

Что-то никто не обратил внимание, как судьи Верховного суда мягко сказано - промахнулись, поспешили выполнить чьи указания,  как так получилось что если законодатель предусмотрел, что осужденным пожизненно обязательно должно быть надзорное производство в составе 5 судей, а лучше 7. Что это за судьи такие чтобы чихать на Законы РК, ведь они априори должны знать все нюасы в законах. Теперь есть шансы у Ващенко и Костенко напомнить Председателю Верховного суда о грубом нарушении прав осужденного. То народная пословица Рыба гниёт с головы находит своё истинное значение.

Продолжает обличать порочную судебную систему? Ну а подзащитным то когда будет заниматься? Может адвокату следовало бы прибыть лично на заседание и указать судьям на данную статью? А не с "горькой усмешкой" раздавать по этому поводу интервью.

Ну будем надеяться что в ходатайстве прокурору поднимет вопрос о нарушении допущеном на заседании ВС. Только не понятно почему в таком случает должен отказать прокурор. Пусть внесет в текст ходатайства обозначенную статью и посмотрим, как прокурор чтит законы.
А вообще было бы не плохо почитать текст ходатайства прокурору. Кто нибудь видел жалобу в ВС? Я, например, нет. Мало ли что журналистам можно теперь наговорить.

Статья 463. Предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов

1. Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по поручению Председателя или председателя коллегии Верховного Суда предварительно изучается и рассматривается судом в составе трех судей. При необходимости может быть истребовано уголовное дело.

Дело не может быть истребовано для проверки доводов ходатайства, протеста на постановление суда о направлении дела для дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение, если на момент истребования оно принято судом и по нему начато судебное разбирательство или проводится дополнительное расследование.

2. Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов рассматривается в течение одного месяца со дня поступления, а в случае истребования дела - в течение одного месяца со дня поступления дела.

3. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.

Если судьи ВС сами нарушают законы, то с какой стати Генеральная Прокуратура будет рвать задницу, т.е. подавать Протест в порядке Надзора. Они обеими руками за полную виновность Челаха. Им смысла нет.

Лайм. Это для меня не новость, это новость для домохозяек и тех людей которым посчастливилось не столкнуться с судебной системой РК. Мне не надо открывать глаза, я сам сталкивался напрямую и прошёл несколько ВС и одну Надзорную коллегию ВС, несчитая с десяток обычных судов, поэтому и говорю на основе своего жизненного опыта. А морочить голову можете другим. Защищал, не защищал СС. Мне это не интересно.

Дело Челаха. Что дальше?
АвторНил
Опубликовано: 3 часа назад (сегодня в 16:38)

Как известно, недавно надзорная комиссия ВС Казахстана сказала свое слово в деле Владислава Челах. Она отказала защитнику ВЧ в рассмотрении прошения о пересмотре дела, и подтвердила что вынесенный приговор окончательный. Многие казахстанские СМИ так и прокомментировали это событие как «окончательная точка в деле Владислава Челах».

Однако судя по всему, остается достаточно много людей, которые полагают, что это не точка, а скорее многоточие. Об этом свидетельствует неослабевающий интерес к судьбе Владислава Челах и к этому делу со стороны интернет пользователей. Не прекращаются обсуждения в группе ВЧ в «Одноклассниках», система статистики нашего сайта ежедневно фиксирует визиты людей, которые ищут информацию о новых разворотах в деле Челаха.

На днях общественные защитники Владислава Челах провели скайп-конференцию с казахстанским правозащитником, общественным деятелем – Евгением Жовтисом. Они попросили его высказать свое видение ситуации сложившейся в деле Владислава Челах на сегодняшний день.

Евгений Жовтис, считает, что матери и адвокату Влада нет смысла обращаться к Президенту, такое обращение станет пустой тратой времени и не принесет никаких результатов.

Участники общественной защиты Владислава Челах намерены продолжить серию консультаций для выработки какого то плана дальнейших действий. Примерно двадцатого сентября планируется еще одна онлайн конференция, которая будет транслироваться в эфире UNILA CAST с участием Евгения Жовтиса. Он намерен к тому времени переговорить с адвокатом Сарсеновым и получить ответы на некоторые вопросы, которые помогут лучше понимать картину и давать более осмысленные комментарии.

Более точная информация о дате и времени конференции появится в группе Владислав Челах или в этом блоге, когда она будет определена. Вопросы можно оставлять в комментариях на этой странице.

P.S. – 8 октября Владиславу Челах исполнится 21 год. Второй день рождения который он встретит находясь в тюрьме за преступление которое так до конца и не было раскрыто. Участники группы защиты намерены провести к этой дате какую нибудь акцию в поддержку Челаха. Форма и суть акции будет определена позже, вы можете оставлять свои предложения.

http://unila.ru/clubs/103_delo-chelaha- … -1430.html

Лайм

Как раз это доказывает именно то , что Сарсенову глубоко нас.. ть на Челаха. Если бы он явился в ВС и указал на эту статью, глядишь ВС и выдал решение о пересмотре дела. Так Сарсенову это не надо, ему нужно до ООН дойти чтобы обличить судебную власть

Хантер. Много будете знать скоро состаритесь )

Зритель, не люблю, когда люди попусту языком мелют.   

Хантер. Мне тоже нравиться когда люди просто языком мелют. Никогда не сталкивавшись с судебной системой и критикуют во все дыры СС. Как говориться Семь бед один ответ во всём виноват СС. Честно мне как-то безразницы критикуйте СС но учитывайте систему в которой вынужден работать СС, а без этого получается совсем не хорошо.

опечатка не нравиться

лайм,

Первое, я согласен, что он СЕЙЧАС делает это для того, чтобы показать косяки судебной системы.
Второе, он не хочет отвечать на все вопросы про Челаха, т.к. получается, что он будет уже не адвокат,
а как мы с вами, пытающиеся получить правду. Но тогда Челах все равно будет сидеть, так как он замешан.
Третье, а если будет пересмотр, то там уже будут другие планы.
Но пересмотра не будет. Поэтому хотя бы покритиковать суд, остается.

Дай то Бог, дай то Бог.Только думается мне там тоже не дураки сидят и "обходные маневры" для себя уже подготовили. Разве не ошибочно всё время считать их цветочкичками ,а себя ставить умнее всей системы?По моему это очередной крсивы