Зритель

Зритель, нигде не было слышно про данное судебное разбирательство: кто истец, кто ответчик, предмет иска, какое вынесено решение...
Странно как-то.

Зритель, свое мнение обо мне прошу оставить при себе.
Мы с вами не у вас дома на кухне за столом беседуем.

Если вы всё так замечательно поняли, объясните мне, трактористу,  вышеуказанную цитату.
Татьяна подавала иск о признании Дениса без вести пропавшим?
Какой приказ мог привезти майор с Учарала (как основание для признания Рея погибшим)?
Зачем еще раз надо признавать человека погибшим по судебному постановлению, если вступил приговор по делу Челаха, в рамках которого суд уже признал Дениса погибшим?
Два раза надо признавать человека погибшим, одного раза не хватает?

Кубу// Не, я не прав, 1-ый это Аганас.//Номер первый -  КИМ!!

Установил Рэя погибшим военный уголовный суд. Он признал Челаха ВИНОВНЫМ в смерти Рэя. Однако гражданский суд Успенска (я уже писал ЖЕ комментарий - закончился уголовный суд, теперь время гражданских судов) отказался признать Дениса Рэя погибшим. Иск подавала не Татьяна, на какой-то майор откуда-то (по ее комментарию). Можно эти вопросы уточнить и у самой Татьяны. Неопознанный пока майор подал Гражданский иск в суд Успенска НА Татьяну с тем, чтобы она признала своего сына погибшим. Однако судья Успенска показал большую дулю постановлению военного суда Талдыкургана и Дениса Рэя погибшим не признал на основании отсутствия медицинского заключения о смерти (во-как). Зная процесс, можно объяснить ее комментарий.
Отсюда следует - если гражданский суд не признал Дениса Рэя погибшим согласно "фактам" установленным судом по Челаху - это практически опротестование этого постановления в части виновности Челаха в убийстве Рэя. То есть гражданский суд Успенска не нашел в приговоре Талдыкурганского суда неоспоримых доказательств гибели Рэя. А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. И СС это решение проспал-прогулял-пробухал... короче, был не в курсе.
Учитывая, что прошло 3 месяца, видимо, решение гражданского суда не опротестовывалось и потому вступило в законную силу. Вот вам нонсенс покруче косяка надзорной комиссии ВС - один суд не находит неопровержимых доказательств в приговоре другого суда. Только по этому решению можно было бы указывать на вновь открывшиеся обстоятельства.
Так что у нас есть решение гражданского суда Успенска, вступившее в законную силу, согласно которому суд не нашел оснований считать Дениса Рэя погибшим. Так-то.

Вы то уж не берите с некоторых привычку цепляться к словам. Прекрасно понимаете, что я имею в виду. Она заказчик и оплачивает работу. Поэтому и имеет право спрашивать по результату, к тому же как представитель осужденного. Челах уже вообще никаких гражданских прав не имеет. Ну разве что ограниченный минимум.

К чему гадать, Патрон? Вы лично видели это решение? Я, например, нет.
Вот интервью с Татьяной Рей как раз три месяца назад:

"- Я ни от чего не отказывалась, просто не могу получить эту компенсацию, потому что у меня нет свидетельства о смерти, - говорит Татьяна Рей. - Чтобы выдать свидетельство о смерти, нужно заключение врачей. А его нет, потому что, как вы все знаете, ДНК не сделали. В погранслужбе сейчас новое руководство, я не знаю -
что они там решат. В мае на церемонии открытия памятника погибшим пограничникам в Ушарале я задавала вопрос: раз не хотят объявлять моего сына пропавшим без вести, почему мне не дают никакого другого документа? Новый начальник погранслужбы сказал, что сам займется этим вопросом. "

Вы в курсе, какой орган выдает свидетельства о смерти? Насколько я знаю, этим занимается ЗАГС, и выдать свидетельство о смерти без заключения врачей этот орган не имеет права. Я больше склоняюсь к такой произошедшей ситуации, чем к заседанию в Успенке гражданского суда. ИМХО.

Зритель вы там что про опыт в ВС писали,а русским языком не владете))На каком языке общались?))Нет такого слова как изтрактовываются ,правильно говорить трактуются,а слово извенения пишется как извИнения))Что то ваши выступления и претензии на грамотность идут в разрез с вашим образованием))

Патрон

Выходит если бы Сарсенов предоставил в ВС решение этого суда, то они обязаны были начать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Я правильно понял?

Другу. Русский не родной язык, если что )///УПС, тогда прошу прощения.

Ветер, я идеалист и трактую с позиции закона, а не с позиции опупевших от вседозволенности "слуг народа". Нихрена бы они не начали. Если бы было все в соответствии с законом - мы бы тут и не присутствовали, и на форуме обсуждать было бы нечего. Нихрена бы они ничего не начали, у них нет обязанностей, одни права... Печально. И наплевать им на ловушку СС, уверен, что никаких последствий не будет. Это решение ведь надо было в прокуратуру представить - чтобы они меры принимали, а не ВС. А в этом деле у нас Прокуратура самая вседозволенная из вседозволенных.

Висяк оформили. То есть закрывать его нельзя, а следственные мероприятия по нему, согласно процессуальным срокам, нет смысла проводить в силу каких-то обстоятельств. Будет лежать тихонечко у кого-нибудь в сейфе без движений и влиять на статистику. Появится какая-нибудь зацепка - возобновят.

Света не является представителем В.Челаха. спрашивать отчёта с Сарсенова она  не имеет права,т.к не заключала с ним договора.
она деньги выплатила,СС выписал ей квитанцию в получении и всё.или же эта квитанция даёт ей  право,что то требовать с СС?

Это ей СС втюхал? ну-ну. Продолжайте дальше так думать...

Либен нельзя ли попросить Ващенко, чтобы она взяла электронную копию жалобы в ВС. Надеюсь ей он не откажет в этом.