liben, если я Вас понял правильно ранее, то Вы писали, что договор с адвокатом заключал В.Челах, поэтому и пишу, как С.Ващенко может выступать от его имени по этому договору, только получив от него доверенность на ведение его дел. Если говорить о заключении договора нового от лица сына, то на его заключение также нужна доверенность от сына, тогда С.Ващенко будет выступать от его лица, а  не от своего. Это делается в порядке передоверия.

Читайте ГК РК (Гражданский кодекс РК)

Раздел 1. Общие положения

глава 5 Представительство и доверенность.

По вопросам самостоятельного заключения договоров от своего собственного имени см. тот же ГК РК

Раздел 3 Обязательное право

Подраздел 2 Общие положения о договоре

гл 22 Понятия и условия договора
гл 23 Заключение договора
гл 24 Изменение и расторжение договора

спасибо

Света тоже хочет ознакомиться с этой жалобой.она позвонит СС и попросит переслать по электронной почте

Отредактировано liben (2013-09-15 20:48:39)

А Челаху даже аппеляционную и касационную жалобу в учреждении не соизволили дать. А чём вы говорить.

Кто же должен был ему давать эти жалобы почитать, как не адвокат? Что-то не читал я, что Сарсенов возил ему эти жалобы на ознакомление, а его и жалобы к Челаху не пропускали.

Статья 446-1. Общие условия обжалования приговоров, постановлений суда в кассационном порядке

1. По правилам настоящей главы подлежат пересмотру вступившие в законную силу приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов (в том числе специализированных, межрайонных судов), а также приговоры и постановления апелляционной инстанции.

2. Пересмотру в кассационном порядке не подлежат приговоры, постановления судов, вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам санкционирования меры пресечения в виде ареста и продления его срока, по разрешению жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие, или на действия и решения прокурора в стадии предварительного расследования дела.

3. Круг лиц, обладающих правом принесения кассационных жалоб, и порядок принесения жалоб определяются по правилам, указанным в статьях 396 и 398 настоящего Кодекса.

Статья 398. Порядок принесения апелляционных (частных) жалоб, протестов

1. Апелляционные (частные) жалобы, протесты приносятся через суд, вынесший приговор, постановление. Апелляционные (частные) жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший приговор, постановление, для выполнения требований статьи 401 и части второй статьи 402 настоящего Кодекса.

Опять возвращаемся к статье 401. Осужденному обязаны вручить все эти жалобы

Статья 396. Право апелляционного обжалования, опротестования приговора (постановления)
1. Право апелляционного обжалования приговора, постановления принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам, представителям и законным представителям, потерпевшему (частному обвинителю), их представителям и законным представителям. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и законные представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
****************************************
Так что, это обязанность адвоката или знакомить осужденного с содержанием составляемой им жалобой, или послать подальше, как и сделал во всех случаях Сарсенов. А вот с дальнейшими процессами (решениями) по этим жалобам уже должен извещать суд.

"Пограничник Владислав Челах не был ознакомлен с апелляционной жалобой своего адвоката Серика Сарсенова, передает корреспондент агентства.
«Нет, дополнительно (дополнение к апелляционной жалобе - КазТАГ) ничего. Нет, не получил. Я и от 26-го (основную апелляционную жалобу от 26 декабря - КазТАГ) не получал», - сказал В.Челах, отвечая на вопрос адвоката о том, был ли ему предоставлен текст апелляционной жалобы для ознакомления"
http://novgaz.com/index.php/component/content/article/8-news/%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%82%D0%B0%D0%B3/786-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

"Добавим, что адвокат получил от Челаха письмо, в котором пограничник просит предоставить ему копию апелляционной жалобы. Сарсенов отметил, что копии всех жалоб, которые он отправлял в различные инстанции, должны были сразу передаваться Челаху. Адвокат считает, что если у его подзащитного нет копий этих документов, это является нарушением закона"
http://www.kursiv.kz/news/details/obshe … j-zhaloby/

не могу найти статью с Гульжан орг.в интервью СС  возмущался,что В.Челах не получил копии жалобы.она была ему отправлена ещё до рассмотрения

Отредактировано liben (2013-09-16 00:33:11)

Адвокаты дают жалобу  на ознакомление, когда она готова, если они её не готовят вместе с клиентом. Как правило, мало кто из клиентов может участвовать в самом процессе написания жалобы, так как основная масса людей совершенно не компетентна в юридических аспектах, то они в таком процессе не участвуют,  а знакомятся с уже готовым документом. В общем для того и выдаётся доверенность адвокату, чтобы он проделывал всю подготовительную работу и подачу жалобы вместо клиента. Доверенность - это ещё и доверие одной стороны другой.
Как бы Челах мог участвовать в подготовке текста жалобы физически ? Да  и интеллектуально какой из него помощник и участник юридического процесса подготовки жалобы?  Да и зачем?

liben объективна, и приводит ссылки в подтверждение своей объективности.

Хантер

А может процедура поездок не такая простая, поэтому и не смог?

И ещё оказывается почта не работает нормально в Казахстане, человек может запросто потеряться.
Или чиновники там такие, что не дают письмам ход. Правильно вы отметили - клоака.
Тоже можно подать жалобу в ООН.

ghjcnj

Да, она взвешивает дотошно все факты, чтобы быть объективной.
Все-таки презумпция невиновности и на СС распространяется)).

просто читатель

просто читатель, всегда с удовольствием читаю ваши комментарии))) Чаще пишите
Процедура поездок в Талдыкорган возможно в самом деле сложная. А как Сарсенов тогда сможет осилить процедуру поездки в ООН? Даже страшно становится за всемирноизвестного адвоката)))
А вот про почту немного не понятно((( Человек может потерятся на почте? Или вы все же корреспонденцию имели ввиду?

Зритель, да вина в работе Сарсенова в отношении подзащитного Челаха очевидна, как минимум бездействие в отношении самого подзащитного и гипердейтвия в отношении судей и прокуроров. Мож наоборот надо было "бороться"???)))
А Костенко молодец, что бы кто не говорил. Не каждому мужику даже нынче под силу быть смелым человеком. Где вы, смелые дядьки-адвокаты? Ауууу...)))

Уважаемые форумчане, обсуждение темы возможного преемника перенесено в Беседку-2

Зритель, Ваш комментарий перенесен в Беседку-2