Тотем, ну сегодня день вопросов, вся ветка эта из вопросов.
Такие конкретные вопросы про время подачи и что там было, преступлениЯ или преступлениЕ? Вам зачем эти мелочи, от них зависит линия дальнейшего удушения СС?
Сегодня столько характерных для поддержки этого мнения вопросов задали, что поневоле liben нужно задуматься кому она инфу сливает.

Мне интересно, куда делось вот это адекватное обращение, которое можно было бы чуть подправить, добавить факты нарушения и запустить. Потому что читая кое-что из текста ходатайства, которым Либен поделилась с нами, за что ей большое спасибо (!), пришел к выводу, что похоже все юристы бюро страдают манией величия, требуя не много ни мало, как "расстрелять" всех недоброкачественных судей. Или не долго парясь, выдрали текст одного из Великих Обращений СС.
Нет, ну зачем повторять провоцирующее поведение СС и требовать разобраться с судебной системой? Разве в этом была цель посещения? Требовать наказания можно, когда факты по нарушениям уже доказаны, а здесь опять собрали все в одну кучу. Думаю, даже не особо там стали вчитываться в смысл. Тем более, Бекназаров теперь не может проконтролировать свое задание, так что пастух с лошади, баранам раздолье...

вот это адекватное обращение
-------------------------
Точно Патрон я о нем и вел речь.Только вот отправлено ли оно было?Не пойму почему все что может обострить и без того обостренную обстановку отправляется то в ВС то президенту а по-человечески уже отвыкли чтоли обращаться?Или чем больше требуешь больше и получишь?Боюсь что не к данному случаю это подходит

Тотем, так чем Вы тогда можете объяснить такие вопросы:
Но почему же и Ващенко тоже самое перед интервью не сделала?Могла бы и у Сарсенова консультацию получить.Или он бы за бесплатно отказал?
Светлана поменяла мнение по приговору?
Или СС не считает нужным с ней советоваться по таким важнейшим вопросам?
Она сама в поджог и воровство вещей и писталета верит?
от хип-хоп
liben, вы со Светой не общались: каким образом Света планирует узнать про комиссию?
При этом liben предложила задать эти вопросы напрямую Свете, но вы быстро слились, типа нету акка там, ну так заведите и спрашивайте

Так уже забыли, на всех сайтах тишина. Вот вышла статья Тонких про Аркан в возобновившим выпуск журнале Гульжан Хамитовны, так тут даже не пикнули об этом.
Не гласность вас волнует явно.

видела анонс журнала,но его очень трудно купить
как бы почитать эту статью?

liben, аналогично

добавил,что рассматривают только обращения участников процесса

Ну так и с вопросами, в отличии от вас к liben не лезу и про гласность и якобы помощь Ващенко не говорю. Просто наблюдаю.
Иногда делюсь своими наблюдениями ))))

Значит, Бекназаров не стал инсинуировать по поводу того, что Ващенко и Костенко не являются участниками уг. процесса? Ну, в принципе, о чем я писал, что у человека, знающего УПК в этой части, не возникнет вопросов по поводу закономерности участия матери и представителя общественной организации. Но вот это обращение, оно было действительно по человечески грамотное, и если идти по второму кругу, то лучше бы его положить в основу ходатайства Ващенко, как участника уг.процесса.

"поуказывать, указывайте" - угу, характерная реакция для служивых.
----------------------------
Вам как их сотруднику виднее.Я понял ваша цель зафлудить ветку и забить информацию.Все на этом прекращаю с вами диспут и другим тоже рекомендую.Иначе сейчас тема нашей беседы благодаря ее стараниям будет потеряна.

Нет, Патрон в таком виде прошение подавать в ВС будет большой ошибкой. Повертели в руках и вернули - вот вам ответ на такие прошения.
ВС - это юридическая часть государства и обращаться к ним надо гражданам государства на юридическом языке, а не с протянутой рукой в согбенной позе.
В следующем обращении ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ обращения  уже должна быть УКАЗАНА  статья УПК РК, являющая императивной нормой для ВС, которую этот ВС нарушил.   Пусть ответят юридически языком на каком ОСНОВАНИИ они сделали это нарущение. И потом с этим ответом идти к законодателю, т.е. в высшие законодательные органы страны, с обращением о приведении решения ВС в соответствие с законодательной нормой, с указанием на то, что ГП не осуществила надзора за действиями ВС в отведенные ей законодателем сроки.

Сейчас нужна именно такая точечная пошаговая требовательность. Не надо валить в кучу всё и сразу. Последовательность всегда более результативна.

Просто, в Ваших словах есть правильная логика на мой взгляд, согласен с ней, но на данном этапе в тень уходить нежелательно, снова будут ошибки.

Да я вас здесь полностью поддержу, особенно в плане пошаговости. Я в другой ветке написал, что сейчас со стороны защиты остается только точное соблюдение законодательства, раз нет иного выбора, и ваш коммент это подтверждает.
Поэтому я и считаю, что СС сейчас поторопился с этим прошением о помиловании, есть еще детали, которые можно было бы осуществить. Потребовать ответа от ГП. И к новому ВС на прием прийти не как просителям (здесь вы правы), а с требованием соблюсти закон. И при отказе писать Президенту жалобу на нарушение конституционных прав, а не ходатайство о помиловании, в котором признавать часть вины за несовершенные преступления. Чуть больше времени займет конечно, но с другой стороны, ООН тоже годами рассматривает жалобы, успеть к ним всегда можно.

думаю это должна сделать Л.Костенко

кстати не видела на форуме этой статьи.вот ссылка на неё
Ссылка