на основании того, что кто то там у кого то в друзьях, делается вывод о "подаче"?

а если понимает?

У вас такие грубые логические переходы, это называется притянуть за уши какую то незначительную деталь, сделать из нее далеко идущие выводы и далее уже как доказанный факт это и использовать. Это называется необъективность в лучшем случае.

Если вы разложите по полочкам все достижения Сарсенова в защите Челаха, то лично я тут же переменю свое мнение по отношению к нему. Но почему те, кто его упорно выгораживает, не хотят видеть реальные факты. Если бы Челаха защищал государственный адвокат, т.е безвозмездный, что могло быть хуже для Челаха? Фомина защищали 2 (два) адвоката и его мать, и никто из них не чернил друг друга, судей, прокуроров и других адвокатов, в отличие от Сарсенова, у которого все псевдоадвокаты и стукачи, а он один борец за справедливость. Надеюсь, вы помните, сколько, благодаря их профессиональной защите, получил Фомин?
Никто никого не клюет, несостоятельность Сарсенова как адвоката доказывается фактами. Зато от вас, приверженцев Срсенова, кроме бессмысленных хвалебных речей в его защиту больше ничего не видно. Докажите обратное.

А вы хотите что бы все слепо верили этому горе - адвокату? Так напишите в чем его заслуга? В том что он обещал до ООН дойти? Так это может сделать сама мать Владислава и причем без всяких прошений о помиловании. Да и толку от обращения в ООН не будет, Почитайте для информации на соседней ветке что по этому поводу думает Назарбаев

Имхо, объясню на вашем посте, но не думайте, что я вас в собеседники записываю, просто под руку попались...
В чем разница изначально была между Сарсеновым и Берликожановым.
За Берликожановым стояла городская коллегия адвокатов, он не просто адвокат, он был адвокат от организации и эта организация могла и проконсультировать по проблемным вопросам, и помочь в изучении уголовного дела и повлиять при необходимости, и поддержку оказать. Пришел Сарсенов, выгнал и обосрал Берликожанова, а вместе с ним и перекрыл к этому делу коллегиальный доступ. А схема Сарсенова не нова, ею пользуются все недобросовестные адвокаты, это вы за деревьями не видите леса, а он есть: вместо работы производить много шума и лишних телодвижений, написать кучу бумажек, вобщем работа на деятельность, а не на результат. А когда предъявят претензии, где результат, сделать совиные глазки, обругать систему правосудия и показать кучу макулатуры, не принесшей никакой пользы.
Жизнь, вы что, в сортире живете? Накопилось много говна, надо куда-то вылить? Я не на всех упорно кидаюсь, только на таких как вы засранцев, которые приходят сюда вдрыск сделать, ну, с чем приходите, того и получаете. Обтекайте.

Странно, я думал, у вас ник - Жизнь, а в комментарии почему-то по другому подписываетесь. Вы уж определитесь, кто вы - Жизнь или быдловатое и мерзкое существо???

А Сарсенов то оказывается молодец у всех заинтересованных сторон взял деньги и все им остались довольны. Сарcенов взял деньги у настоящих убийц пограничников, чтобы технично свалить Аркан-Керген на невиновного Влада Челаха. И  как вы все видели, Серик Сарсенов сдержал слово и технично свалил Аркан-Керген на невиновного Влада Челаха. В результате невиновный Челах сидит в тюрьме, а настоящие убийцы  гуляют на свободе и остались  Сериком Комбаровичем очень довольны.

Так же Серик Камбарыч взял деньги у фонда Сороса, за то, чтобы показать всю гниль и беззаконие Казахстанского правосудия и как вы все видели, Серик Комбарыч, показал всем то что обещал и Соросу и Жовтис и тот и другой Сериком Сарсеновым остались очень довольны.

Теперь Серику Сарсенову осталось поднять последние деньги на этом деле и обуть на 4000 баксов еще и Светлану Ващенко и написать таки жалобу в ООН. Толку от этого конечно не будет, но зато Светлана Ващенко будет довольна и Челах то же будет очень доволен.

Вот и всё, Серик Сарсенов взял деньги у всех заинтересованных сторон и все им остались довольны. Даже Светлана Ващенко и Влад Челах оба они довольны адвокатом Сарсеновым. Ну просто чудо, а не адвокат.

А пусть это вас не беспокоит. Ваше любимые слова "говно", "обсирать" и прочие подобные изыски речи с такой злобностью изрыгаются не только в адрес адвоката Сарсенова, но и всех, кто элементарно не согласен с таким подходом к оценке работы адвоката. Это заметно. Ещё и  нагло требует от всех чтобы ему что-то доказывали. Кому? Пистолету с простреленным мозгом? Очевидные вещи не надо доказывать. Сарсенов работает, его работа видна, но закатал Челаха на пожизненное не он, а обвинение в убийстве 15 человек, за это 25 лет (ну и облегчение!) получить нереально, а снять такое обвинение с него и у вашего хвалёного Берликожанова и у любого другого адвоката не получилось бы никогда, как бы вы этим голову людям не морочили. Все всё прекрасно понимают. Самомнение своё о своей сверценной персоне поубавьте-ка, Ваше мнение не всех зомбирует, примите это и успокойтесь,  завели пластинку с одной песней про вредителя Сарсенова, надоело слушать. Не убедили Вы никого. И мать Челаха, похоже с трезвой головой женщина, Ваши анонимные писульки не оценила

Проплевались? Полегчало? Надеюсь, маком в меня кидать не будете?

Привет, это не Ваша лексика, а Патрона. У Вас конёк ехидство и лисьи повадки )))
Патрон, маком Вас сыпать смысла нет, это не эффективно. Ваше мнение должно быть доступно всем, чтобы полнота картины ясна была, чтобы видно было что такого Вы лично по существу написали. Н-И-Ч-Е-Г-О !!! Только критика работы адвоката, в которой сами ничего не смыслите.

для полноты картины назовите меня евреем

Привет, комплиментов Вы явно не заслужили )))

О, как тут весело, опять набежали нас бессовестных порицать. Посмотрим, что вы все запоете когда будет конечный результат работы вашего чудо-адвоката.

Вы все время пытаетесь уйти от конкретной темы: Зачем Сарсенов заставил или уговорил Челаха так себя вести на суде? Хотя бы на этот вопрос есть у вас четкий ответ? Вопрос остался без ответа,Вы хоть для себя ответ сформулируйте о работе Сарсенова, раз уж не можете изложить его здесь. Просто для меня непонятно для чего вы здесь, если пишете один флуд?

Ай, Шалом, хавер, ма нишма?