http://33ip.ru/publ/ehtot_dikij_dikij_k … /1-1-0-334
Приближается годовщина странного происшествия в пограничной службе Казахстана, приковавшего к себе внимание средств массовой информации, простых жителей Казахстана и сопредельных стран. Бойня, произошедшая 28 мая 2012 года на пограничном посту Арканкерген, до сих пор не имеет внятного толкования, хотя формально 11 декабря 2012 года Талдыкорганский суд поставил точку в деле, признав Владислава Челаха виновным в убийстве.      Тем не менее существует ряд признаков, по которым нельзя признать решение суда убедительным. И, самое главное, ряд событий в пограничной службе Казахстана в прошедшем году позволяют говорить о том, что Арканкергенское бойня всего лишь звено в цепочки других, неясных для широкой публике происшествий.

     Для начала приведем сводку всех этих происшествий:

       1. 28 мая 2012 года убийство 14 человек на пограничном посту Аркакерген, вину за которое, как уже говорилось выше, возложили на рядового этого  же поста Владислава Челаха.

     2.19 июня с погранзаставы Терсайрык сбежали 11 военослужащих. 19 июня они были обнаружены, причинами бегства назвали опять же неуставные взаимоотношения на заставе.

     3. 24 июня пятеро неизвестных напали на лейтенанта блок-поста "Ынтымак" Сарыагашского погранотряда Р.Тоймаханбета. Пограничник отстреливался и случайно убил прохожего. По словам лейтенанта нападавшие склоняли его к противоправной деятельности, а вот нападавшие утверждали, что конфликт был случаен.

     4.24 июля самовольно покинули место работы близ границы с Китаем трое рабочих Казселезащиты.

     5.13 августа в национальном парке, находящемся в Аксайском ущелье, неподалеку от Алматы, были обнаружены 11 трупов, в том числе местного егеря, его гражданской жены, знакомых, а также других лиц. Мотив убийства и его исполнители остались неизвестны. Хотя формально это преступление не имеет отношения к погранслужбе Казахстана, тем не менее его жестокость, а также близость по времени к арканкергенскому преступления, позволяют заподозрить связь между ними.

   6. Ну и вершиной череды трагических событий стала гибель в авиакатстрофе высших чинов пограничной службы республики Казахстан. 25 декабря по Шымкентом разбился АН-72 ПС КНБ, погибло 27 человек, в том числе 7 членов экипажа.

   Именно последнее событие связывает все происшествия 2012 года в одну цепь. Несомненно, что таким образом, после судов на Владиславом Челахом и Алексеем Фоминым, прятались все концы в воду.

     Разберем теперь по порядку каждое из вышеуказанных событий. Начнем, конечно, с самого первого и самого громкого: убийства военослужащих и егеря на посту Арканкерген 28 мая прошлого года.

     Нет необходимости подробно его разбирать. Информации в интернете по этому поводу достаточно. Мы всего лишь опишем краткую хронологию самого преступления  и последующего расследования и  укажем на очевидные нестыковки в обвинении Владислава челаха. Более подробно информацию можно найти  здесь.

    Итак, согласно официальной хронологии дело обстоит так:

     28 мая 2012 года около  5 часов утра рядовой пограничного поста Владислав Челах, движимый местью за притеснения со стороны сослуживцев,  убил командира поста капитана Кереева, всех остальных пограничников и егеря Руслана Кима, после чего осуществил поджог всех строений поста и сбежал,  прихватив с собой пистолет командира, мобильные телефоны и некоторые личные вещи сослуживцев.

     О трагедии стало известно только 30 мая, когда наряд с  заставы "Сары-Боктер" обнаружил сгоревшее здание поста. Согласно предварительной официальной версии начальник данной погранзаставы Алексей фомин совершил должностное преступление,  не обращая внимание на отсутствие связи с постом Арканкерген в течении 2-х суток.

     4 июня В.Челах был задержан в 24 км. от пограничного поста, на одной из зимовок. А уже 7 июня официальный представитель Генеральной прокуратуры Казахстана заявил о  том, что задержанный дал  признательные показания,  а 9 июня ему  были  предъявлены официальные обвинения. В этот же день Владислав встретился с матерью,  со слов которой он заявил о своем неучастии в убийстве.

     24 июля  закончилась психиатрическая экспертиза Челаха, согласно которой он был признан вменяемым. На следующий день,  25 июля адвокат Владислава Челаха Т.Берликожанов заявил, что его подзащитный отказался от своих показаний, вторым адвокатом С.Сарсеновым было заявлено, что первоначальные показания были даны под психологическим давлением.

     2 октября расследование дела было завершено, обвиняемый и защита знакомились с делом до 26 октября, а между этими датами В.Челах пытался  покончить  с собой, после чего за ним было установлено наблюдение.

     Судебный процесс длился до 11  декабря, когда судом Владислав Челах был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению.

     Вот так, вкратце, выглядит  все дело об убийстве пограничников и егеря на посту Арканкерген. Теперь перейдем к нестыковкам в официальной версии, которые не позволяют ее поддержать.

    Эволюция официальной версии.

     Надо сказать, что версия убийства солдатом-одиночкой на почве неуставных отношений родилась не сразу. Более того, изначально президентом Казахстана Н.Назарбаевым высказывалась версия террористического акта. Читать здесь.

     Эта версия существовала аж до 7 июня, т.е. уже после того как был задержан единственный выживший пограничник.

     Более того, 4 июня Назарбаев объявил пограничников поста Арканкерген героями, погибшими за будущее Казахстана. Ссылка.

     И только 7 июня родилась версия, которая впоследствии стала официальной и была закреплена решением суда.

     Трудно представить, что глава государства 5 дней не имел точных данных о том, что произошло на посту. Более того, трудно представить, что он делал необоснованные голословные заявления. Представляется, что его оговорки не случайны. Именно первоначальные высказанные им версии ближе к сути происшедших событий. А последовавшее изменение официальной версии в большей степени связано с политическим урегулированием ситуации с заказчиками или организаторами преступления.

     И на самом деле это очень настораживает. Политический вес тех сил, что способны изменить точку зрения главы хоть и не ведущей мировой державы, но совсем не банановой республики должен быть очень весомым.

     Мотивы президента Казахстана сменить версию могут быть и отличными от стремления уладить отношения с некоей могущественной силой. К примеру, это может быть, стремление покрыть высокопоставленных преступников, или спасти от позора руководство КНБ. Но в контексте других данных дела, а также других событий в Казахстане в 2012 году это представляется маловероятным. В дальнейшем версии произошедшего будут разобраны.

     Казахстанский "Рэмбо".

     Высказывалась достаточно простая мысль о том, что В.Челах не обладал ни физическими данными, ни боевой подготовкой для того, чтобы убить последовательно 14 человек, находящихся в разных местах. При этом, что характерно сам Владислав не получил никаких повреждений.

     Сжигание трупов и построек пограничного поста.

     Если принять официальную версию, то не совсем ясна мотивация Владислава по сжиганию останков сослуживцев  и строений здания. Даже теоретически это не могло ему помочь избежать наказания. Что то может срастись, если представить, что у него случилось помутнение рассудка.

     А вот в версию стороннего нападения факт поджога вписывается прекрасно. Именно для того, чтобы повесить убийство на выжившего пограничника необходимо уничтожить противоречащие улики.

     В пользу того, что Челах не сжигал заставу говорит тот факт, что ему просто нечем было организовать такой пожар. Дело в том, что согласно данным уголовного дела и видеосъемке места преступления, в ходе пожара сгорели даже железные детали построек. При этом температура плавления железа составляет 1539 градусов цельсия. Под рукой у назначенного "убийцей" не было материала, который мог бы давать такую температуру горения. Температура пламени керосина составляет 800 градусов, бензина до 1400, спирта 900. Температура пламени такого боевого вещества как напалм составляет 800 градусов цельсия, а модификации Напалм-Б до 1500 градусов.

     Проблема "двух дней".

     Это достаточно странная проблема. Согласно официальной версии пограничный пост Арканкерген подчинялся руководству погранзаставы Сары-Боктер, начальником которой на момент происшествия был Алексей Фомин.

     28 мая в результате преступления В.Челаха связь с постом была утеряна, но Фомин двое суток до 30 мая не предпринимал никаких действий по установлению причин отсутствия связи. И только 30 мая послал группу для проверки ситуации у капитана Кереева, которая и обнаружила сгоревший пост.

     В этой ситуации имеется несколько странных моментов. Первое - это утверждение Фомина, что пост Арканкерген не находился в его подчинении, а подчинялся Ушаральскому погранотряду. Если это действительно так, то возникает вопрос: а на каком основании Фомин тогда отправлял группу своих подчиненных в Арканкерген?

    Вторая странность - это то, что в материалах дела имеются свидетельства, что радист Арканкергена успел-таки передать информацию о нападении на пост. Тут уже возникает вопрос: а почему тогда двое суток вышестоящие руководители не предпринимали никаких действий? И почему именно Фомин, не имеющий непосредственного отношения к посту ввязался в ситуацию?

     Характерна позиция непосредственного начальника Фомина - бывшего начальника Урашальского погранотряда С.Нуржанова. По утверждению Фомина именно он, как руководитель погранотряда обязан был в случае отсутствия связи в течении 2-х часов объявить боевую готовность и принять все меры для установки причин произошедшего.

     В любом случае, суд обвинения в бездействии в отношении Фомина снял. А это значит, что даже с учетом того давления, которое было оказано на суд, доказать виновность Фомина не удалось.

     Тут мы опять возвращаемся к тому моменту, что уровень влияния сил, организовавших нападение на пост был настолько велик, что все руководители пограничных подразделений, в ведении которых находился пост просто перестали выполнять свои обязанности, пренебрегнув государственной безопасностью.

     Где еще три трупа?

     Настоящая путаница с опознанием части трупов, обнаруженных на заставе. Тела 11 из 14 пограничников были переданы родственникам еще 9 июня. Оставшиеся 3 тела казахстанским специалистам идентифицировать не удалось. Среди этих тел предположительно должны были быть военослужащие Д.Рэй, М.Именова, Р.Акылбаева. Они были переданы для экспертизы в берлинский институт правовой медицины Шарите.

     Несмотря на то, что экспертиза затянулась на месяц, немецким специалистам удалось идентифицировать только останки Р.Акылбаева. Это привело к тому, что мать Дениса Рэя Татьяна Рэй подавала заявление в суд на признание ее сына безвести пропавшим. Оно, правда, было отклонено, но сам факт проблемы идентификации говорит о многом. Во-первых, могут ли быть неидентифицированные пограничник живы, а если живы, то где находятся в настоящее время; во-вторых, если на заставе были тела не служащих там, то чьи тогда трупы находились там?

     Следы боя на погранзаставе

     В ноябре прошлого года сетевое издание Guljan.org опубликовало выдержки из уголовного дела, согласно которым на месте арканкергенской бойни были обнаружены стрелянные и неиспользованные гильзы, две планки обоймы, металлическое кольцо с чекой.

     К сожалению, сам сетевой ресурс был закрыт, но информация успела разлететься по интернету.

     Кроме того, возле убитого рядового Агнаса были обнаружены гильзы калибра 7,62 мм., оружия такого калибра на пограничном посту не было.

     На посту были обнаружены и четыре сигнальных пистолета СП-81, предназначенный для стрельбы 26 мм. осветительными патронами. Завод-производитель указывает, что данный пистолет поставляется только в силовые ведомства Российской Федерации.

     Необычные находки на месте преступления на этом не закончились. Были обнаружены автоматные гильзы калибра 5,56 мм. Такой калибр имеет оружие стандарта армий НАТО.

     Следы многочисленных повреждений на трупах погибших

     Еще в июне прошлого года, дед Владислава, Владимир заявил на своей пресс-конференции, что по словам родственников погибших на их телах были обнаружены следы ножевых ранений, многочисленных гематом, что также противоречит официальной версии.

      В упомянутых выше выдержек из уголовного дела упоминается, что очень серьезные повреждения имел егерь Руслан Ким, у него были сломаны ребра, нога, а тело покрыто многочисленными кровоподтеками.

    Дед В.Челаха на своей пресс-конференции также заявлял о следах ножевых ранений, множественных гематомах и контрольном выстреле в лоб у трупа капитана Киреева.

   Выводы.

   По результатам анализа всех известных данных по аркакергенской бойне напрашивается очевидный вывод. Убийство не есть результата действий одиночки-мстителя В.Челаха. На пост действительно напало какой-то вооруженное формирование профессионалов, которое и уничтожило пограничников и егеря. Что это было за формирование: наемники высших должностных лиц Казахстана, исламские террористы, бандгруппа из Китая или  еще кто то - сказать сейчас нельзя. Так же сказать, какую роль играл в  преступлении  В.Челах. Возможно, он и был соучастником, но сказать что то конкретное нельзя.

     Так же неясны действия руководителей пограничных подразделений, которым подчинялся пост. Складывается стойкое ощущение, что они прикрывали действия бандгруппы. Но во причины этого назвать пока тоже нельзя.

По материалам:
http://flb.ru/info/51287.html
http://flb.ru/infoprint/52923.html
http://flb.ru/info/51241.html
http://www.lenta.ru/news/2012/11/07/delo/
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/pr … lo-227441/
http://ria.ru/trend/kazakhstan_border_31052012/
http://arkankergen.wordpress.com/page/3/

Источник: http://Казахстан, Арканкерген, убийство