Вот именно потому, что убивали одни, а поджигали другие, Челах от убийства отказался, а поджёг взял на себя. В этом собака и зарыта.

Патрон, возможно вы и правы: убивали одни, зачищали другие.
Ну тогда получается: те кто убивал, на Челаха влиять не могли (раз он от убийств отказался), а тот кто зачищал, на Челаха влиять могли (раз он поджог не отрицал).
Адвокат видел экспертизы, свидетельствующие о том, что Челах поджог не совершал. Но адвокат так же не убедил Челаха отказаться от поджога. Возникает вопрос: почему?

Вот и делайте вывод, кто поджигал на самом деле. И кто непосредственно мог в любое время доступ к Челаху иметь, чтобы убедить его не отказываться от признания в поджоге. Отсюда также можно и вывод сделать, что кто убивал, Челах не знает, но знает, кто потом поджигал (читайте "зачищал"). И почему этим людям важнее, чтобы Челах не скинул с себя поджог, а заодно и вещи убитых. А то ведь если не поджигал, то и вещи не брал, а отсюда вполне закономерный вопрос - а откуда тогда взялись вещдоки с сожженной заставы?
Честно говоря, не уверен, в какой именно момент адвокат видел все экспертизы, меня например жутко напрягает, что о желании ознакомиться с полной версией записи признательных показания разговор зашел только на кассации... но если принять во внимание, что те, кто влиял на Челаха, могли повлиять и на Сарсенова, то это может добавить ясности. Берликожанова "ушли" по-моему после его заявления о том, что он будет добиваться, чтобы Челах отказался не только от убийств, но и от поджога.

Патрон, приветствую Вас!
«О письме президенту страны надо Серика Камбаровича спрашивать, а его сейчас нет, и долго еще не будет. Он появится только в августе, может быть, через две недели. Куда и зачем он уехал, я сказать не могу»,  Про деньги что то нигде не читал

Мадам, весьма правильно вопрос ставите. Не под влиянием Сарсенова Челах поджог на себя брал, не во власти Сарсенова это влияние с Челаха убрать ( об этом Сарсенов же заявлял ). По убийствам влияния на Челаха со стороны убийц нет, поэтому отказ состоялся. И потом, убийцы, а вернее их заказчики, они очень хорошо знают, что ничего не поджигали, так как им этого не надо было.

Просвет: Мадам, весьма правильно вопрос ставите. Не под влиянием Сарсенова Челах поджог на себя брал, не во власти Сарсенова это влияние с Челаха убрать ( об этом Сарсенов же заявлял ).

Честно говоря, вы своим ответом немного поставили меня в тупик.
Зачем тогда вообще нужен адвокат Челаху, раз на него(Челаха) влияют все кто угодно? Получается Сарсенов просто так рядом с делом Челаха ходит и толком ничего не делает (не может из-за влияния).

Ну, это также объясняет и то, почему Челах до сих пор молчит, и почему на суде ничего не сказал в свою защиту.
Насчет убийц, правда, у меня двоякое мнение. Вернее, больше склоняюсь к тому, что зачищали, чтобы скрыть вещдоки, которые могут привести к убийцам. А вот приказали это сделать те, кто в этом замешан, или это надо было скрыть, чтобы не было серьезных геополитических последствий, я чес говоря, не разобрался.
Но мне кажется, что первый протокол признательных показаний все таки намекает на то, что было важнее, чтобы Челах взял на себя именно поджог и вещи, а не убийства. А убийства - это уже районные опера постарались навесить.

"По итогам предварительного рассмотрения указанного ходатайства будет решен вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.

Дело Челаха находится в Военном суде в Алматы, судьи могут его истребовать. «Если будет истребовано дело, то (рассмотрение ходатайства начнется) в течение месяца со дня поступление дело в суд», - добавил Дробязко."

Еще не факт, что в ВС решат рассматривать это дело. А так - кроме этой экспертизы можно много еще чего затребовать - начать хотя бы с целого ПМ и принтера, утащенного якобы Челахом.

megapolis.kz/art/Murat_AUEZOV_Kitaytsi_v_Kazah
Мурат АУЭЗОВ: Китайцы в Казахстане присутствуют в гораздо большей степени, чем об этом говорится
Интересная статья.

Мадам, понимать надо так, как написано : всех адвокатов на защиту нанимает и оплачивает их работу ( откуда деньги берут на оплату это второй вопрос) потерпевшая сторона. В деле Челаха - потерпевшая сторона сам Челах и его семья. Наняла Сарсенова Светлана Ващенко ( договор с ней), она же производит оплату деньгами собранными от добровольных пожертвований,деньгами выданными ей правозащитниками и добавляет возможно собственными. В слепую имеется ввиду, что Сарсенов вынужден проводить защиту без возможности отменить влияние тех, кто запретил Челаху отказаться от поджога. Общество не должно понимать всех тонкостей этой игры с поджогом, потому и есть вроде бы естественный ход событий со следствием, судом и защитой. Марионетки все.

Так вот и не понятно Хантер лично мне: все марионетки, адвоката используют, на Челаха влияют те кто зачищал вероятно по приказу убийц, при этом сами убийцы на Челаха уже влиять не могут, в отличии от тех кто по их приказу зачищал пост.
Понагородили ерунды какой то. Всё перепутали.
И самое главное в этой беседе: чем занимается Сарсенов, раз он такая же марионетка как и все? За что получает деньги ( в том числе и народные, которые собирали люди)?

Мадам, Вам лучше и не отвечать, Вы всё-равно читаете своими глазами написанное, но трактуете как-то косячно. Нигде и никогда мной написанно не было, что те кто поджигал, как-то действуют по приказу убийц. Это ВАША версия. Написано было наоборот, что убийцы сами по себе, а поджигатели - это сторона, которая не покрывает убийц, а разыскивает их под прикрытием версии Челаха, но огласка истинной картины с общественным называнием тех, кто убивал, им по политическим мотива просто невыгодна. Не надо собственные домыслы приписывать другим.  Марионетки же мы все в широком понимании этого слова.

Просвет, все логично, все объясняет. Только одно меня удивляет, почему дело не засекретили, кому нужна была утечка?

Действительно, что-либо доказывать тем, кто дальше своего носа не видят - неблагодарное занятие.

"Сразу после возобновления процесса адвокат подсудимого Рустама Ибрагимова Серик Сарсенов огласил ходатайство об отводе всего состава суда. По словам защиты, в ходе судебного заседания суд ограничивал его процессуальные права, игнорировал ходатайства, не давал высказывать возражения и т. д. Однако никто из коллег, за исключением второго адвоката Ибрагимова – Нурлана Устемирова, не поддержал Сарсенова. После недолгого перерыва в судебном заседании председательствующий судья Лукмат Мерекенов сообщил, что это ходатайство адвоката отклонено.
Жандосов отметил, что на заседание, которое должно было начаться в 10 утра, не прибыл адвокат Рустама Ибрагимова - одного из подозреваемых. "Судом был сделан перерыв до 14 часов, но и после перерыва он также не прибыл, и поэтому суд принял решение продолжить заседание завтра, в 10 утра", - отметил он. Ораз Жандосов сообщил, что в соответствии с законодательством, если и завтра адвокат, вызванный обвиняемым, не явится, то суд назначит обвиняемому другого адвоката.
Когда судья зачитывал вердикт, с матерью и сестрами подсудимого Ибрагимова случилась истерика, женщины стали осыпать прокурора и судью проклятиями. Подсудимый был спокоен, возможно, его утешала мысль о том, что в Казахстане действует мораторий на смертную казнь. Защита обвиняемых и вовсе повела себя странно. Ни один из адвокатов Рустама Ибрагимова не явился на заседание: все они внезапно заболели.
Исполнитель преступления бывший работник спецслужб Казахстана Рустам Ибрагимов приговорен к смерти."

Два резонансных дела, где, как они пишут "Политика здесь замешана, весьма серьёзная политика.. ", в обоих - Сарсенов, в обоих - одинаковая манера "тактики защиты", в обоих - одинаковый приговор. Если в первом случае не удалось взять судей "на горло" и запугать их своими выходками, зачем повторять все с начала? Тупиковость нашего диалога в том, что мы его ведем на разных языках - если для вас, Просвет и имхо, на первом месте стоит демонстрация отсутствия правосудия ценой человеческой жизни, то лично для меня, и, я думаю, и для многих других, в том числе и для Ващенко, на первом месте стоит судьба человека и память о погибших не как о беспредельщиках и, по сути, преступниках, а как о людях, которые погибли, выполняя свой долг.

Проследите цепочку: Сарсенов - Воронов - Жовтис - и может быть вы поймете, какие громкие дела их интересуют, и какие приговоры были вынесенные по этим делам. С самого начала цели Сарсенова не совпадали с целями Берликожанова, поэтому последний был буквально выдавлен из процесса. Зная бессмысленность своих воплей и демаршей по поводу беспристрастности наших судей, неужели нельзя было грамотно и без истерик давить на нестыковки, а не на то, что нарушаются его, Сарсенова, права и права Челаха?! Зачем постоянно наступать на грабли? Или "Ничто так не укрепляет надбровные дуги, как ежедневные упражнения с граблями."?