В уставе не написано, что часовому должен кто-либо кричать, что на пост напали и после этого часовой должен сигать. Даже если он без боеприпасов - это он должен был тревогу поднимать. Это первое. И, второе, 2 часовых на посту - это только в "эксклюзивных" случаях, когда усиляют охрану границы. В нашем случае все было обыденно...

Хантер,
раз мы основываемся на том, что сказал Челах, то было так:

Он находился далековато от казармы, напали на казарму.
Чем поднимать тревогу, патронов нет?
Бежать к казарме, когда к нему и бежит от казармы Аганас и кричит - убегай!
Он и побежал к егерю. А там и свалил, думая что все разбежались.

Одно, рация - остается. Но наверное ему не до неё было, струсил и не соображал, что делать.

«Белгородский стрелок» Сергей Помазун выступил на суде с показаниями. Он в подробностях рассказал, как убивал людей, и заявил, что ни о чем не сожалеет. На поступок его якобы подтолкнуло чеченское прошлое: по его словам, там он участвовал в спецоперации и убивал детей и женщин. Родственники Помазуна и его адвокат говорят, что все это вымысел, и просят провести очередную психиатрическую экспертизу, но сам обвиняемый настаивает, что полностью здоров.

Во вторник на процессе по делу «белгородского стрелка» Сергея Помазуна показания давал сам подсудимый. После того как в самом начале процесса Помазун отказался давать показания и извиняться перед потерпевшими, никто из присутствующих во вторник в зале не ожидал, что он так легко и охотно расскажет о бойне на этот раз. Подсудимый четко выразил желание давать показания. Отвечая на вопросы суда, делился второстепенными подробностями и откровенничал о мотивах.

Процесс по делу Сергея Помазуна стартовал 22 июля, спустя ровно три месяца после трагедии в Белгороде, когда жертвами стрелка стали шесть человек, в том числе две девочки. Средь бела дня преступник расстрелял трех человек в оружейном магазине «Охота», откуда похитил два карабина и патроны к ним. После этого он расстрелял двух школьниц и мужчину на улице в центре города. Расстрел занял у него считанные минуты, после чего он скрылся с места преступления. Задержали стрелка через 33 часа.

Предыдущие две недели суд заслушивал показания свидетелей обвинения. Сегодня слово предоставили защите, но государственный адвокат подсудимого Виктор Еремееев свидетелей суду не предоставил. Зато сам стрелок согласился рассказать о содеянном. На заседание помимо журналистов пришли родственники погибших и мать Помазуна.

По словам обвиняемого, безжалостно убивать его якобы научила Чечня, где он участвовал в спецоперации, проводимой ГРУ.

«С 1999-го по 2001 год я служил в армии, сначала в батальоне охраны особого назначения в Грайвороне (населенный пункт в Белгородской области. — «Газеты.Ru»), потом меня хотели перевести в военкомат, но как раз началась вторая чеченская война, и меня отправили в командировку в Чечню. От Моздока к Хасавюрту мы делали зачистку. Были там полгода. Задание у нас было — зачистить местность, сломить соперника, подавить их огневую мощь. Как раз теракты в Москве начались. Там нас научили жестокости.

Мы убивали, резали головы чеченам за теракты, их детям, матерям. Может быть, это повлияло психологически, — поделился Сергей Помазун. — Потом меня отправили в военкомат, там я побыл до осени и вернулся обратно в батальон охраны».

Обвиняемый пояснил, что воевал рядовым, стрелком-снайпером, наград не имел. Имя командира назвать не смог, как и части, объясняя это тем, что на войне творился хаос и неразбериха. Впрочем, по свидетельствам родных, в Чечне Помазун никогда не был.

По словам подсудимого, на бойню в центре Белгорода его толкнуло желание отомстить обидчику — охраннику универмага «Белгород», с которым у него случился конфликт. За несколько дней до трагедии Сергей Помазун был в универмаге, зашел в отдел женской одежды, чтобы купить что-нибудь своей знакомой, но охранник погнал его прочь. Не стерпев обиды, Помазун решил, что отомстит ему: «Охранник нагрубил мне, я просто хотел его убить. Застрелить».

К преступлению Помазун готовился несколько дней. Он понимал, что после осуществления мести придется скрываться, «отстреливаться от вневедомственной охраны», что его будут искать — «как в кино». Именно поэтому ему понадобилось еще оружие помимо отцовского ружья. За день до бойни он заходил в магазин «Охота», где присмотрел себе карабины «Тигр» и патроны к ним. Собираясь на преступление, он взял с собой сменную одежду: к тому времени он уже решил удариться в бега в Воронеж.

22 апреля Сергей Помазун снова приехал в «Охоту» на отцовской иномарке BMW X5, предварительно ограбив сейф отца с оружием, в упор из «Вепря» расстрелял продавцов и случайного посетителя («целился в голову»), затем выбежал на улицу.

«Стрельбу на улице я не собирался начинать. Но в мою сторону двинулся человек, рука у него была под джинсовой курткой, как будто он потянулся за оружием. Я расценил, что это оперативный сотрудник. И после этого сразу началась стрельба. В него стрельнул, а потом начал стрелять, чтобы пройти до машины. Эти люди просто стояли на моем пути», — объяснил суду обвиняемый.

Устроив стрельбу на улице, Помазун сделал выстрел в витрину ненавистного универмага, за которой уже прятались в панике прохожие: «Чтобы они в мою сторону не кинулись. Остудил их пыл». Затем сел в машину и уехал.

— Скажи, ты вообще сожалеешь о случившемся? — несколько раз в завершение допроса спросил его адвокат Виктор Еремеев.

— Нет, не сожалею.

— В связи с чем не жалеешь?

— Потому что я прошел через войну, через жестокость, — устало протянул Помазун. — Почти тысячу человек мы убили, танками их давили, головы резали.

В течение допроса он то пускался в объяснения, то наотрез отказывался говорить, но потом начинал рассказывать снова. В подробностях описав расстрел людей, на вопрос обвинения, считает ли обвиняемый себя виновным, упирался: «Я не буду отвечать на этот вопрос».
Хладнокровный рассказ об убийстве родственники погибших приняли на удивление спокойно. Не было слез и гневных выкриков.

— Вы считаете себя нормальным человеком, здоровым? Вы убивали мирных людей. Вы это делали осознанно? — допытывалась мама убитой школьницы Алины Чижиковой. — Это же были дети, чем они могли помешать??

— Да какие дети, это были девушки 16–18 лет! И вообще, когда стреляешь, не разбираешь, в кого стрелять! — ответил Помазун.

В завершение заседания адвокат Виктор Еремеев ходатайствовал перед судьей о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого — стационарной, в институте судмерэкспертизы в Москве. До этого была проведена только амбулаторная экспертиза, когда обвиняемого наблюдали в течение дня. По мнению госзащитника, при рассмотрении психического состояния подсудимого не учитывались показания свидетелей, а именно матери и тети Помазуна, которые на суде рассказали о странном поведении родственника. А также то обстоятельство, что еще во время отбывания наказания у стрелка диагностировали незначительное психическое расстройство, которое могло прогрессировать. Адвокат предположил, что у Помазуна шизофрения и тот живет в вымышленном мире: «Сергей Помазун ссылается на те обстоятельства, которые объективно не происходили в его жизни, — служба в Чечне и ГРУ. Он живо переживает это, обосновывает этим свои противоправные действия. Здесь, как я полагаю, у Помазуна происходит временное искажение реальности, он испытывает зрительные и слуховые галлюцинации».

В удовлетворении ходатайства судья Николай Кудинов отказал. Тем более что и сам Сергей Помазун от медицинского освидетельствования оказался, заявив, что здоров. Следующее заседание назначено на 12 августа.

В Белгороде начались слушания по одному из самых громких уголовных дел последнего времени. На скамье подсудимых — "белгородский стрелок" Сергей Помазун, обвиняемый в убийстве шестерых прохожих. Процесс начался со скандала: Помазун по причине неадекватного поведения был удален из зала заседания. Подсудимый ругался матом и угрожал судье убийством.

Отметим, что если вина будет доказана, то Помазуну будет грозить пожизненное лишение свободы. Подсудимый отказался от суда присяжных, поэтому дело рассматривается судьей единолично.

Еще на первом заседании судья выносил предупреждение подсудимому Помазуну из-за того, что он кричал и выражался нецензурной бранью. Во вторник он вновь стал нарушать дисциплину: на время допроса несовершеннолетней свидетельницы суд попросил удалить подсудимого из зала.

В ответ Помазун начал кричать, нецензурно выражаться и угрожать белгородскому судье Николаю Кудинову расправой. Вообще с самого начала судебного заседания он начал разговаривать с судьей, повышая голос. Сначала причиной послужило то, что из зала суда попросили выйти мать подсудимого Людмилу Помазун. Она проходит по делу в качестве свидетеля, ее допрос назначен на 25 июля. Сергея Помазуна это решение возмутило. Он сказал из-за решетки в зале суда, что это нарушает его права. "Я им Чечню устрою! Как еще можно разговаривать!" — кричал он конвойным, и в каждой фразе были матерные слова для связки.

Как сообщает местный портал "Белру.рф", во время перерыва в заседании мать одной из погибших несовершеннолетних девушек потребовала у Помазуна посмотреть ей в глаза, на что тот громко прокричал: "ГРУ, Чечня, война". Затем, во время допроса потерпевших, Помазун повторил свои слова вперемешку с нецензурщиной. На уточняющий вопрос он заявил, что якобы воевал в Хасавюрте (Дагестан). Как он мог воевать против боевиков в то время, когда находился "на зоне"? Представитель обвинения заявил, кстати, что эта информация все равно будет проверена.

В понедельник в суде также были оглашены показания отца Помазуна, данные им еще во время следствия. Сам он в суд не пришел. По словам Помазуна-старшего, после последнего тюремного срока сын практически не разговаривал с родителями, нигде не работал, из дома выходил редко, а большую часть времени смотрел телевизор и играл в компьютерные игры. Непутевый "стрелок" собирался работать водителем маршрутного такси и по ночам учил билеты, чтобы открыть водительские категории D и E, но экзамен провалил, после чего начал проявлять агрессию дома и угрожал родителям убийством, рассказал отец подсудимого. Но чего-то такого, похожего на явное психическое расстройство, отец за сыном не замечал.

В ближайшие дни опрос свидетелей продолжится. Интересно, что ранее, после задержания, судмедэксперты признали Помазуна вменяемым. Он прекрасно понимал, что делал. Однако в последнее время он вдруг начал вести себя не совсем адекватно, если не сказать большего…

Государственный защитник уже подавал жалобу с требованием провести повторную экспертизу в стационаре, но суд отказал. Адвокат Помазуна Виктор Еремеев в общении с журналистами отметил, что следствие длительное время не давало ознакомиться с результатами экспертизы. По его мнению, в заключении специалистов указаны не все моменты, важные для решения.

"Считаю, что на момент преступления подсудимый был полностью невменяем. Если он взял у отца в сейфе оружие, для чего он его взял — чтобы обороняться. Когда он почти в упор расстрелял девочек. Для чего он это сделал? В заключении экспертов этого нет", — заявил адвокат. Кстати, еще до вышеописанного "помешательства", в ходе первого заседания, Помазун отказался извиниться перед родственниками погибших, заявив, что не намерен унижаться…

По мнению юриста, члена Международной ассоциации адвокатов Игоря Шмидта, "в этом случае и наказание Помазуна вполне может быть совсем другим, чем пожизненное заключение. И даже не наказание, а принудительное содержание в специализированном лечебном учреждении. А содержание, извините, в "дурдоме" очень даже отличается от вечного "сидения" в камере для "пожизненников".

Оно сравнительно вольготно, питание гораздо лучше (все-таки там содержатся больные люди), медицинское обслуживание на довольно неплохом уровне, можно по расписанию смотреть телевизор (те передачи, которые порекомендуют врачи-психиатры), читать книги (в закрытых психбольницах есть очень даже неплохие библиотеки). Словом, по сравнению с тюремной камерой, больничная палата — это курорт".

Автор этих строк когда-то был криминальным обозревателем в провинциальной газете. И как-то мне довелось поговорить с преступником, который был осужден на 25 лет за серию убийств и изнасилований. Все кассации, поданные насильником и убийцей в высшие судебные инстанции, были отклонены. Разрешение на встречу с ним в СИЗО под охраной милиции было мной получено, на первой встрече мы начали серьезно говорить о его биографии.

А на второй встрече, буквально через два дня, я его даже не узнал сначала: всклокоченные, выстриженные чем-то волосы, бессмысленный блуждающий взгляд, вместо связной речи какие-то невнятные междометия. Ну вот, репортаж "накрылся".

Охранник, провожая меня до КПП на выходе из охраняемой зоны, без всяких эмоций пояснил: это дело привычное, осужденные на большие сроки чаще всего стараются, что называется, "включать дурака", прикидываться сумасшедшими.

Это единственный вариант избежать издевательств в лагерной зоне. Тем более, что у этого осужденного была очень неуважаемая в уголовной среде статья за изнасилование.

Так что нельзя исключать, что и Помазун ради облегчения своей участи решил активно симулировать сумасшествие… Впрочем, дождемся решения суда и окончания дела.

И... Один убийца, другой - банальный трус. Абсолютно не сравнимые дела.

Челах-то себя на суде вел так с перепугу и со стыда, особенно когда собрались видеокамерную съемку демонстрировать. А этому типу явно бы место в Актасе было. Думаю, Челах все-таки адекватен, и не под цветочкичка он косил, а по желанию СС "показывал несовершенство судебной системы" и "выражал недоверие справедливости казахстанского правосудия".

Просвет, если вы поясните информацию по суду над Помазуном в контексте дела Челаха, я оставлю вашу информацию в этой ветке, если нет - перенесу в Беседку и можно будет обсудить это судебное слушанье в отдельной ветке в Беседке.

Стопроцентово, что с перепугу. Я бы еще сказал от отчаянья

Не смешите про перепуг. С перепугу под лавочку забиваются, в штанишки писают и дар речи теряют, а не ор на журналистов и судей устраивают, а также демонстративные попытки вредить себе.

И никакое это не доказывание отсутствия правосудия.

Это стандартная тактика поведения подсудимого для повторной ППЭ и признания невменяемым.

Отличный и показательный пример по белгородскому стрелку.
Там нет никакой шизофрении, экспертиза ничего не подтвердила

Да где там было поведение шизофреника, я не видел, а вотсначала наглое, а затем именно перепуганное состояние было на лицо ( я про Челаха)

После его первого выкрика к судье по поводу журналистов и такое повиновение от судьи, у меня и возникло ощущение разыгрываемого спектакля

Больше всего Челах контактировал со следаками и сокамерниками, а не с адвокатами. Те тоже лепту в его поведение внесли. Это не спектакль, а именно попытка быть неадекватом.

Такое поведение на суде - это не адвокатская тактика, сами же пишите, что адвокаты такую тупость не порекомендуют, понимая что это не работает. Здесь тоже на это непохоже. Объективно на всё взгляните. Такая тактика - косить под неадеквата - исходила от самого Челаха.

Ну то, что на самом суде именно Сарсенов "руководил" действиями и словами Челаха, на мой взгляд, красноречиво показывают два момента:
- посмотрите внимательно видео того дня, где Челах якобы пытается нанести себе вред. Сам эпизод. Вокруг запрыгали и забегали все: охрана, родственники повскакивали, мама начала кричать...Единственный человек в зале суда оставался невозмутимым - Сарсенов. Он сидел спиной к Челаху и даже не шелохнулся, не повернулся, не заинтересовался. Можно сделать вывод - действие Челаха было предсказуемым для Сарсенова.
- последнее слово Челаха на суде, которое он читает с  бумаги, написанной адвокатом. Даже имя егеря искажено адвокатом, но Челах не поправляет, удивляется (по лицу видно), но не спорит(!!!!!) с адвокатом и продолжает читать дальше. Доверие адвокату ПОЛНОЕ.