Один из вопросов, поставленных Сарсеновым: Или 19 трупов или расчлененка? Где тут оспаривание процессуальных нарушений?
То-то я смотрю "масимовская" группа поддержки (уж, извините, но аналогии с подобной группой блогеров, поехавшей "освещать" Жанаозень, просто просится, типа они объективные ) так налегает на видео и "не побывал на месте происшествия", "не вызвал свидетелей".
У меня совершенно стойкое впечатление, что весь суд Сарсенову не давали делать свое дело адвоката, ставили всевозможные препятствия и в этом же его же и обвинили. А патрон со списком "косяков Сарсенова для народа", составленным группой поддержки неправедного суда и перевода вины за этот неправедный суд на Сарсенова, выходи на трибуну в 101 раз )))))))
Мешает, ох мешает Сарсенов дело закрыть )))))

Тогда чего вы отводите от основного вопроса, ответ на который разрушает всю версию СОГ и "расследования" в суде?
19 трупов - бой,
расчлененка - терроризм.
Зачем все эти переключения внимания хомячков на видео? Объясните мне, эта ваша политика кого выгораживает?

Патрон. На суде было требование предоставить вещдоки согласно УПК, а именно дверцу от сейфа с пулевым отверстием, дужки от кроватей, не говоря про целый пистолет, на что судья чихал на нормы УПК. На что Имхо молодец не даёт Вам увести весь неправедный гнев обывателей по делу Челаха людей  Сарсенова.

Кстати, Просто Читатель, вы правильно заметили, должна быть еще куча дополнительного видео и фото с ОМП. Где они? СС не интересовался  этими вопросами. И до сих пор не интересуется.
Зритель, может вам имхо и молодец, но его стажа в "лепре" явно недостаточно, чтобы увести меня от той темы, которую я имею желание обсуждать. Дверца от сейфа и дужки кроватей роли бы не сыграли. И даже если бы суд отклонил все ходатайства, главное - они были бы. СС заявил кучу несущественных ходатайств, но основные, которые поддержали бы доказательную базу по невиновности Челаха - были упущены. Это надо было делать еще в первой инстанции - ходатайство предоставить полную видеозапись признательных показаний Челаха. Допрос в суде по поводу видео в пещере. Предоставление свидетелей защиты. Предоставление целого пистолета, а не его части. Признание видео из камеры недопустимым доказательством. Пусть даже отклоняли бы, в апелляции и кассации можно было бы требовать признания отклонений этих ходатайств незаконными. Главное, они фигурировали бы в судебном производстве.
Одно видео признания с вырезанными суфлерами могло бы стать средством торга для смягчения наказания. Естественно при условии противопоставления себя судебной системе торг не уместен, но при этичном поведении СС мог бы состояться.
Имхо, нет там по материалам дела 19 трупов. Я уже объяснял, что несколько фрагментов костей с легкой руки следователей стали вдруг полноценными трупами, хотя в ОМП они запротоколированы именно как фрагменты трупов, а не целые трупы. А СС к этому вымыслу добавил кости, найденные в местах, о которых Челах в своих показаниях не упоминал.

Зритель

Только защищая Сарсенова не стоит не замечать или не задавать любые вопросы, кроме 19 трупов.
У него и самого много другого было отмечено в жалобе.
Думаете я мало написал про то, что нет доказательств вины Челаха?

Раньше я тоже болезненно воспринимал наезды на Сарсенова,
думал это злобные тролли.
Но сейчас пришел к мнению, что у людей могут быть разные вопросы и если они логичны, то их
и можно обсуждать.  Сарсенову от этого плохо не будет. Все здесь за пересмотр дела.

По поводу 19 трупов, не надо так категорично утверждать, что по материалам дела нет 19 трупов, а есть только разбросанные кости нерадивой группой. Это  и есть ответ официалов и их желание, чтобы именно это было принято за аксиому.

По материалам дела вообще всё выглядит так, что труппы посчитать нереально.
Сарсенов правомочен ставить вопрос о любом количестве трупов, делает он это сознательно, чтобы получить от суда конкретный ответ по этому вопросу.
И Суд между прочим обязан ответить на конкретный вопрос в той постановке, как он задан. То есть ответ должен звучать, что " в материалах дела нет 19 трупов, а есть столько то и подтверждается это такими-то доказательствами" Но суд так конкретно ответить не может. А если они напишут, что части костей - это  не 19 трупов, а результат их разброса, связанного с тем то и тем то, то это станет прямым поводом к требованию о новом расследовании. Этого, конечно, допустить не хотят, отсюда столько наездов на защиту и упорства в доказывании того, что в материалах дела нет 19 трупов, а Сарсенов цветочки, что задаёт такие вопросы.

Утверждение о меньшем количестве трупов эту задачу не решает, а поможет суду не отвечать на этот вопрос.

Зритель

Никак такого не получится. Сарсенов отдельно, судья отдельно.

Вот например я со-стороны как восприму, что Сарсенова костерят? Если по-делу, то надо.
Но ведь это не повлияет на мое мнение, что дело надо пересмотреть.

Допусти создается в сети, СМИ негативное отношение к Сарсенову.
Что это даст? Его что отстранят от дела?
Настроит "болельщиков" по пересмотру дела как-то?

Здесь скорее о другом будет речь, что есть ли сговор у всех (Челаха, Сарсенова, Судей)?

Даже больше интересует получить ответы на вопросы, так как мы на результат никак не повлияем.

Просто читатель. Ваше выражение полностью поддерживаю "Никак такого не получится. Сарсенов отдельно, судья отдельно."
Но кто найдётся ещё такой смелый как Сарсенов открыто критиковать судей. Да никто все бояться. А адвоката Сарсенова можно костерить во все щели так как безопасно и ни чем не грозит.
Если критиковать работу адвоката, то надо критиковать конструктивно и дополнять свежими идеями, по принципу одна голова хорошо, а две лучше.

Глупо считать, что мнение обывателей в сети как- то повлияет на процесс.  А насчет сговора, ох мелькает у меня периодически мысля, что был сговор. Только плачевно он обернулся для Челаха.

Патрон. Ваше выражение "СОГ кстати не определила, а предположила," на счет фрагментов в столовой слово "предположило" при ОМП не вполне адекватно, предполагать мы можем всякое, а при ОМП такого быть не может априори должно быть то, что есть в реальности, а именно есть фрагменты в столовой и из них СОГ не стало лепить отдельный труп, так как он окажется лишним, а из фрагментов в ДОСе под двумя кроватями СОГ объединила в один полноценный труп Акылбаева, где отсутствуют и череп и многое другое. Поэтому не надо писать тут закрутасами, чтобы понять Вас вы попроще пишите )

Зрителю

С этим  согласен. Но и мне казалось, что я пытаюсь конструктивно задавать вопросы, а не наезжать.

Я согласен с тем, что любые сомнение толкуются в пользу обвиняемого.
Но этого не достаточно, чтобы понять что там было.

Ну а свежее можно сейчас накопать, уже год прошел?
И для меня является все свежим, если получить можно сейчас ответ на это.
Вот если завтра Сарсенов заявит, что он точно знает, что Челах не поджигал - разве это не будет свежим?
Или скажет, да это он себя снимал и колечко прихватил, потом выбросил в машине?

Просто читатель, а вся эта "свежанинка", которую Вы требуете, она, что вам поможет понять?
Допустим, заявляет Сарсенов, что Челах отказался от поджога? И? Никаких последствий от этого не будет. Дело на пересмотр из-за этого не отправят, заявят, что это очередная его уловка.
Далее, про колечко... Это тем более ничего в деле не прояснит. Такие просьбы о свежатинке, которую обязан выдавать Сарсенов, тоже только для очередной жеватинке о Сарсенове, но не о деле

Ваш ответ ясен - "Я не знаю азбуки". Больше вопросов не имею.

Зритель, а товарищ Патрон так безапелляционно утверждает, что за критику судей и судебной системы тем более, ничего аддвокатам не бывает, по причине того, что в судах не был, с адвокатами не знаком. если бы был, то такую ерунду не писал бы. Или, как вариант, от судебной системы товарищ, за критику которой якобы ничего и не бывает )))))