Что ж вы сами себе-то противоречите? Приговор был вынесен именно на основании этих пресловутых видео, и присяжных Сарсенов, по вашим же словам, опять же из-за этих видео послал подальше. Зачем вы сами отводите разговор именно от этой темы? Опять косяки Сарсенова замазать пытаетесь?

Про т.н. вами "расчлененку" сей великий борец со справедливости тоже не заикался, а трупы у него "лишние" вылазили, как грибы после дождя - начал с 16, и закончил на суде уже 19-ю. Фантазия разыгрывалась день ото дня. Да и версии произошедшего его абсолютно не интересовали - лишь бы сочинить что-нибудь более шокирующее публику, типа спермы у Кима или 19 трупов, а потом со страдальческой физиономией судей хаять.

Мда... Читаешь некоторых на форуме, и невольно закрадывается мысль: неужели есть люди, у которых одна извилина в мозгу, и та от головного убора? Если нет аргументов (а их, как правило, и не бывает) - сразу начинают злобно шипеть и пытаться побольнее укусить оппонента, думая при этом, что они на кого-то произвели впечатление и напугали. Их слепая вера в Сарсенова не позволяет даже ни не йоту усомниться в искренности слов этого "барристера": раз сказал - 19 трупов, значит, так и есть, хотя раскиданных останков куда больше, раз сказал - дядя Коля, значит так оно и есть, и не важно, что погибшего звали Руслан, если не опровергал поджог и мародерство и т.д. - значит, так оно надо для "великого" дела и не надо обращать внимание на это - это ведь мелочи по сравнению с "борьбой с правосудием"... К стати, а почему 19 то трупов? Не 18 и не 28, как заявлял дед Челаха?

Действительно, некоторым лучше не думать, а глотать, все что на блюдечке сарсеновы преподнесут, не жуя...

М-да. Интересно мне, чем же для Имхо Зритель и Просвет показались умницами... но видимо "потомушта-потомушта", вряд ли стоит требовать более детального ответа.

А вот это заинтересовало. Имхо, вы сайт часом не попутали? Вы с чем там чай пьете? С прозаком? Вы решили, что вы на погранце? Или что вы в июле прошлого года на Гульжан? Пытаетесь доказать злобной толпе ментотроллей, что Челах невиновен?
Поверьте, я лучше вас могу обосновать и все доказательства невиновности Челаха объяснить. Только вы попутали. Мы тут бьемся не за "виновен-не виновен", а почему невиновный Челах сидит в тюрьме на пожизненном - это раз. И что конкретно сделал и собирается сделать Сарсенов, чтобы хоть немного помочь ему. И будет ли толк от его дальнейших обращений, облегчат ли они участь Челаха или нет - это два. А вы по ходу застряли где-то на прошлогодних досудебных дебатах. Ау, очнитесь! У нас тут верховка на подходе!

По количеству трупов, собственно, до сих пор нет понимания.
Сарсенов заявляет о 19 трупах, авторы трилогии пишут (кстати обосновано, в отличии от Сарсенова) о 8 (с большой натяжкой 9) трупах.
Это один из основных моментов дела, который остался так и не выясненным.

Что там насчитано и кем про трупы - не имеет ровно никакого значения в суде.
Сам суд сколько трупов задекларировал? То-то и оно, что 15. И  как-то перед адвокатами и прочими авторами подсчётов не посчитал нужным объяснятся, как он их подсчитывал: по черепам, по грудным ли клеткам, по рукам ли и ногам. Суд обосновал их количество только результатом генетических экспертиз.  От того, что Сарсенов сказал бы, что их там 8-9 или 28, вместо своих 19, практически ничего бы не изменилось.

имхо: Вот то то и оно. А народ "обиделся" на Сарсенова, что он видео не отвоевал и не отдал на экспертизу.
Ну отвоевал бы и отдал бы, так суд бы на эту экспертизу положил бы, как и на все ходатайств

имхо, вот собсвенно впору задать вопрос: а зачем тогда вообще нужен был Сарсенов, как адвокат?

да речь о том, что никакой адвокат ничего бы не сделал, сверху приказано было, главный военный прокурор: "Я сказал, что Челах будет сидеть, значит будет". Сарсенов с ними бодался, а другой адвокат бы бодался? Думаю, что слил бы Че келейно и тихо, и снимков материалов дела никто бы даже и не увидел.

просвет, писала свой пост, не видя вашего! )))))))
Кстати, Татьяне Рэй суд отказал, когда она подала ходатайство на представление ее интересов председателем солдатских матерей по причине, что не родственница, вот так то...

Просвет верно заметил, что сильно стараются люди из Пресс-службы по очернению работы Сарсенова и очень стараются выбелить судейский корпус в глазах обывателей.
По видео из камеры ИВС на суде было озвучены результаты экспертизы, что голос принадлежит именно Челаху, так что внутрикамерные разработки имели бы вес только тогда, если бы Челах придерживался первоначальной версии от 4 июня, а что толку от этих видео снятых явно после 6 июня после того когда Челах признался в убийстве и начал подыгрывать СОГ в камере  взамен получая чай, сигареты и мнимое уважение подсадных уток.
Патрону. Здесь я раньше приводил ссылку на Фейсбук где реально пострадали адвокаты. Видимо в упор не видит Патрон, что с неугодными адвокатами легко расправляются. Но с Сарсеновым сейчас у них не получается слишком заметно будет, а вот очернить пожалуйста.

Просвет: Лайм, Вы тогда уже задавайте вопрос точнее: "А зачем тогда в заказных делах участие адвокатов?"  Вот потерпевшие и не стали себе адвокатов нанимать и спорить в судах некоторые из них  не стали по поводу признания их, пропавших сыновей, не убитыми Челахом, а без вести пропавшими. Послушали, видимо, таких, как Вы, и не стали.

Есля я правильно понимаю ваш пост, то в случае если бы потерпевшие не послушали "таких как я", а наняли бы адвокатов, то адвокаты смогли бы добиться пересмотра приговора Челаха в части признания Рей и Именова не погибшими, а без вести пропавшими?

Зритель: Просвет верно заметил, что сильно стараются люди из Пресс-службы по очернению работы Сарсенова и очень стараются выбелить судейский корпус в глазах обывателей.

Зритель, вы слышали звон, да не знаете где он.
Здесь уже давно пришли к мнению, что суд над Челахом - это шоу, в котором у каждого своя роль. Вот сообща, пытаемся разобраться какая роль была у Сарсенова. Про судей  здесь речи не идет. Их роль давно и всем понятна. Это - люди без чести и совести. Марионетки.

ох, лайм, любите Вы за других домысливать ))))

Чего бы смогли ( или не смогли) адвокаты в деле признания без вести пропавшими вроде как ещё трактовок не было ни от кого, в том числе от меня )))))

Не люблю рассуждения по принципу, если бы да кабы ( как по Сарсенову здесь любят делать некоторые пишущие - если бы он не спал, если бы он не болел, если бы он  в Китай не ездил, если бы он и бла-бла-бла), поэтому не стану и по обращению в суд от пострадавших рассуждать в этом ключе. Важно, что такого обращения не было. Это факт. И мне гораздо интереснее знать, а почему? Скорее всего у родителей Рея и Именова есть своё мнение по этому вопросу, возможно и отличное от того мнения, которое лайм пытается приписать мне.

Зритель: И единственный кто восстал открыто против такой системы пенсионер Сарсенов, которому терять уже нечего, был бы на 10 лет моложе, то молчал бы в тряпочку, так как ему ещё работать и работать с судьями. Вот это и бесит судейский корпус. И их интересы здесь на форуме явно прослеживаются.

Зритель, в части "восстания" на судей у кого то есть претензии? Нет, в этом он почти достойно отработал гонорар. По этому вопросу тут не спорят.
Тут спор идет, ЧТО Сарсенов как адвокат сделал для ЗАЩИТЫ Челаха?
Отделите Сарсенова правозащитника, от Сарсенова адвоката. Это два разных направления его деятельности в деле Челаха.  Одно направление отработано почти безупречно, другое полностью провалено!

лайм, вах-вах с каких-то пор адвокат не правозащтник. Суть профессии -правозащита, а Вы как-то не туда )))) Левозащита что-ли есть ещё?