Челах отказался от тех показаний, вы помните? Обвинение должно было доказать что это он сжег пост, но у обвинения не хватало совсем маленькой экспертизы : смыва с рук Челаха . в которой было бы подтверждено что он держал канистру или автомат , но такой бумажки не было и поэтому Сарсенов уболтал Челаха взять поджег без доказательств. То есть тем самым облегчил работу обвинению

Что то я не видел никакой тактики ,тем более защиты..... Спектакль как со стороны судей, так и со стороны Сарсенова, Вернее цирк

Что мешало отказаться от этих показаний тоже? Пойти в полный отказ!! В полный: напали, испугался, убежал, сидел в горах, как появились люди (СОГ, погранцы, КНБ), вышел к ним. Повторяю: экспертизы говорили о непричастности Челаха к этим преступлениям.
Вот если бы я увидела такую версию защиты, пусть даже ПЛС в виду - палки в колеса, телефонное право, заказной суд, гонения за правду в глаза -  я бы сказала, блин господа, Сарсенов сделал всё что мог, респект и уважуха такому адвокату, он попытался ЗАЩИТИТЬ Челаха, а судьи сыграли в свою игру, тут уж Сарсенову трудно было  противостоять.
Но.....
Мы имеем, то что имеем.....Поэтому не верю я Сарсенову, не верю в его искренность, не верю, что он как адвокат за Челаха боролся!

Если есть первичные показания где Челах взял на себя поджог, то уже изменить ничего не получиться. И вины Сарсенова здесь совершенно нету. А идти в полный отказ и от первичных показаний это уже под цветочкичка косить надо. Поэтому не убеждают Ваши доводы про вину адвоката.

Выделенное в Вашем комменте не поняла)))
Но в ИНТЕРЕСАХ клиента мог бы и покосить Сарсенов под цветочкичка, так считаю.
Убеждать Вас не собиралась, высказывала своё ИМХО)))

Я не верю в вину Челаха, я за дослед и повторное судебное разбирательство, я не вижу в работе Сарсенова ЗАЩИТЫ Челаха.

P.S. на всякий случай - я не официал))))))

ОООО принимаете в свою группу "официалов"?))))

Вы суд наблюдали урывками (спасибо Сарсенову, что СМИ удалил из зала суда - явно, назло судьям, чтобы они не подготовились к этому)? Где вопли, плевки и ходатайства о предоставлении ПМ в полном объеме? Забыл, болезный Сарсенов, или нафиг не надо было? И даже Коран с Конституцией не вспомнил. Про присяжных наврал, хотя изначально заявлял обратное: "Дело пограничника Владислава Челаха будет рассматривать суд военного гарнизона Алматинской области в Талдыкоргане с участием присяжных заседателей, сообщил адвокат Серик Сарсенов. 

«Челах написал заявление, чтобы был суд присяжных. Это будет рассматриваться на предварительном слушании, если Челах будет настаивать, то будет суд присяжных. Где будет суд - определено законом. Раз он военнослужащий, то будет суд военного гарнизона Алматинской области в Талдыкоргане», - сказал С.Сарсенов агентству КазТАГ в четверг."  forbes.kz/news/2012/10/25/newsid_8705

С какого ... вдруг резко переменил Сарсенов свое решение, заставив Челаха идти против его желания? Кому на зло? Или в бирюльки решил поиграть и настроить суд заранее против Челаха? Ему удалось на все 100%.

Я повторюсь, уже говорила свою версию почему Челах взял на себя поджог. Для того, чтобы был повод просить помилования за поджог. Это выход из всей этой ситуации для ЕБ, чтобы дело не пошло в ООН.

По вашему ЕБ уговорил Сарсенова , что бы Сарсенов уговорил Челаха, что бы не дошло до ООН???? Каламбур, но по другому не получается)))) Вы на самом деле так думаете? Или вам Сарсенов на ушко шепнул?

Вы читать умеете, но смысл прочитанного видимо вам не понятен.

Писец довод. Получается по Вашему, что Челах в полном ступоре уже знал, что ему надо будет просить а помиловании и дело дойдет до ООН? Такой же бред как и сам поджог поста Челахом.

Отредактировано kub (2013-07-24 13:37:23)

Здесь процитировали мой коммент раз пять, но вы так его и не прочитали. Какая логика вас заставляет писать ПРИДУМЫВАЕТ, когда ясно написана моя ВЕРСИЯ.

Лень, неинтересно- не лукавьте))) И не лень Вам и интересно. А с ног на голову Ваши комменты и переворачивать не надо утруждаться, у Вас у самой это хорошо получается