Да, давно бывал

Привет,  кто продолжает следить за делом Челаха в настоящий момент разделились на два лагеря: те, кто поддерживает защиту Сарсенова и те, кто этой защитой недоволен. Это происходит потому, что каждый предполагает разный результат защиты в итоге: одни довольны, что Сарсенов пытается всеми правдами и неправдами попасть в ООН, чтобы обнародовать очередные факты казахстанского беспредела в судебной системе, другие не довольны, что в погоне за желанием попасть в ООН Сарсенов  забыл, что он защищает Челаха.

На мой взгляд именно поэтому и происходит непонимание между комментаторами.

Работу Сарсенова до недавних пор оплачивала правозащитная организация. Возможно были даны определенные пожелания по защите Челаха в части демонстрации судебного произвола. Сарсенов довольно хорошо справился с этой работой.

Теперь ситуация немного поменялась, платить будет семья Влада за работу, соответственно Светлана вправе спросить: что адвокат сделал конкретно, чтобы в результате работы адвоката Влад оказался на свободе. Боюсь, что ответить Сарсенову на этот вопрос будет просто нечего. Защита идет по другому пути и как таковой защитой подзащитного не является.

Если Сарсенов в виду серьезной занятости или тяжелого заболевания не может полноценно осуществлять работу в обоих направлениях: обличать произвол судей и защищать Челаха, я думаю Светлане имеет смысл взять дополнительно адвоката и распределить между ними направления работы. Если, не брать дополнительно адвоката, значит нужно Светлане конкретно обозначить Сарсенову свои пожелания по Владу и потребовать, чтобы адвокат приложил максимум усилий именно о  защите сына. Мы помним, платит она, соответственно имеет полное право высказывать свои условия.

Деньги собирать народ отказывается,  это явный «звоночек»  - люди хотят знать правду, хотят видеть Челаха на свободе, хотят чтобы убийцы были наказаны, но в то что этого добьется адвокат Сарсенов уже не верят.

Еще ,почему то вспоминаю комменты Димыча на Гульжан,хоть он и был за официальную версию, но несколько раз писал: Не тот адвокат у Челаха ,не тот....

Я как то тоже его вспомнила, ему же принадлежат еще одни слова: Правда в этом деле не нужна никому....
Так вот и получается сейчас, к огромному сожалению....

.Защиту Челах Сарсенов провалил на суде .Никто не расчитывал что Челах выпустят на свободу после суда ,но все ждали и надеялись что будет доказана 100% невиновность пацана И только в том случае можно было бы Сарсенову указывать на беспредел в судебной системе.А так после суда осталось не выясненым кого защищал Сарсенов в своём понимании -убийцу 15 человек от неправовых действий или всё таки жертву на которого повесили это страшное преступление.?В мат дела  доказательств не виновности Челах было валом ,но Сарсенов дело не изучал, жалуясь на то что ему дали мало времени, при этом за основу подсчёта он взял 8 часовой рабочий день ,решив что  он обычный гос.адвокат ,ведущий необычное дело за 15 тыс долл. Тут пишут о ювелирной защите Сарсенова. Как можно назвать такую работу ''ювелирной'', когда даже в кассационной жалобе Сарсенов утверждает, что на посту был взрыв и тут же позволяет Челах признать вину в поджоге своих сослуживцев? Признаёт что Челах взял секретную карту с сейфа и тут же пишет что ключей у него быть не могло т.к они были у Аганас, а так же что из видео из мат следствия видно что сейфы вскрываются на месте. Абсурд а не защита.

Так никто и не обвиняет Сарсенова, понять не могут просто: почему он не защищает Челаха, как положено адвокату?

NB! Идальго, слово АМНЕЗИЯ пишется через "е", поучите латынь, если такие термины употребляете (mnesis c лат.яз память)

Боже, какой пассаж))) За диагнозами, я так понимаю, к вам теперь можно обращаться?)))
Если что то вас не устраивает в моем комментарии, вы всегда можете забиться в угол и порыдать.
Перейдите на форум любителей латыни и там блещите своими знаниями

Как знать)))

Хантер, это право автора выбрать способ, как выделить в тексте то или иное слово, в данном случае выделение сделано размером шрифта, а не кавычками ))), к грамматике, как таковой это отношения не имеет. Посмотрите значение слова в словаре.

Хантер, а уж неграмотных и вовсе пруд пруди. Разделы языкознания не стоит путать.

Хантер, грамматика, орфография и стилистика - это разные разделы языкознания, не валите всё в кучу. Стилистика и орфография могут быть авторскими, а вот грамотность ( знание грамматики) - она или есть, или нет. В этом Вы слабо разбираетесь, так же как и в юриспруденции. Два случая защиты он обсуждает )))

)))) Хантер, не связывайтесь вы с пустобрехами. Тетя пофлудить пришла. Не обращайте внимания. Пусть развлекается)))

Забавно!!! Курсы русского языка в прямом эфире))) Тему ветки не забыли? Мож по существу поговорим?